網路會員
|
Mr. Terry,
Would you please post your first version of the document?
Then everyone would be clear.
In your first version, you did at least the following.
1) you did not quote any source, link or said anythingto indicate that you are translating somthing.
2) you mention to use only leica and contax in your point 1.
3) you suggest to use KM and RVP in your point 4. However, KM gets iso 25(discontinued), ISO 64 and ISO200. All with grain in rms 7 or more that is much larger many very cheap film. KM cannot give you more LPMM than other films.
4) you are not sure about your point 5.
5) you mention 實時真空系統and said only Contax RTSIII gets it in your point 6.
6) you mention that you recommend slide film, then why you need to choose "沖印店，並使用高質素放大鏡頭", 放大鏡頭??? If you want a physical photo, prefer to use negative.
7) I forget in which point you have mention about 250lpmm and 280lpmm. However, Very sure that you start this statement but not me or anyone here.
|
網路會員
|
kcy_kwok 兄：
小弟不才，不知道是小弟語文水平欠佳，抑或是閣下言辭過於委婉，
小的總就覺得答非所問，有勞釋疑，銘感大德。
>> "那真要請教你一下了，因為以我的經驗所得，我拍 digital 時，over會爆
>> 得 detail 丁點不剩， under 顏色會瘀，detail 欠奉之餘連 noise 都超
> 對! 色光的波長=nm? 懂唔懂? 要是不懂, 我懶得說了~~~
數字我會看，怎說我也是唸 BEng 出身的，別想用數字大我。
總結一下，我的問題是「既然數字上說得這樣好，為何實拍出來就是不好？」
你的回答是「你懂不懂看數字？」這不是答非所問是甚麼？懂不懂？要是不懂，我懶得說了。
攝影不是玩數字，不是玩紙上談兵，我問你為何實拍還是不好，
你就告訴我答案，最好多給點 sample 教教後輩
> "如果發現是亞婆的意見，當作耳邊風又有何不可？"
> 那為何有藝術品可以得到"金蘭妹妹的麻雀腳婆婆"們的稱讚? 藝術是 真.
>美的, 自己想想啦, 小朋友.
亞婆也會讚通勝上面的畫畫得好，亞婆也會彈攝影比賽拿獎的照片不知在拍
甚麼。普羅大眾看得懂固然是好，但你總不能拿普羅大眾的意見作基準吧？
試試拿著一張畢加索的畫去問亞婆，看看亞婆怎樣說？
香港至New超人君：
好了好了，又玩數字了，這麼推崇數碼，又請問基於何樣原因閣下還會
教慮 617 呢？
絕不會盲目說菲林優於 sensor 是嗎？那麼盲目說sensor優於菲林又怎樣？
我已不知說過了多少遍了，你的數碼拍得這樣好，拿相出來嘛，拿相出來
了我服輸的話收口還來不及，還會跟你死耗下去嗎？初三在電腦前麻甩
跟麻甩一直耗下去很好玩嗎？來來來，你舖相，看得我目定口呆的話我
立即收聲！
咦？你的音樂要求還真比較特別，既不喜歡柔化，還很喜歡過載、刺耳，
為何... 會玩 LP?? 難怪大家都讚玩藝術的人都是莫測高深的。
版權的事，我的總括意思是，既然閣下自己也好不到那裏，
還硬叮著人家幹甚麼呢？
襯天氣好，天空還有點藍藍的，出街拍照吧。 |
網路會員
|
死啦，大件事啦，我找到了兩篇文章解釋為何數碼相機會有紫光現像，
看起來蠻 pro 的，但是....
不舖出來沒人信，
舖了出來鬧侵權
你說怎麼辦！？
丫，有，待得何時有空多申請個 Login ID 叫做 "我不是lofan"，
到時再轉載給大家看，看完後別來找 Lofan算帳就是了，因為都是
那個 "我不是lofan" 舖的，可別算到我頭上來！
|
網路會員
|
Today is sunny. Let"s go out to take some photos! |
網路會員
|
呀，不好！
反正下月有盈餘，我想和超人兄玩大一點了，
不如約個時間一起去外拍，你用數碼，我用菲林，還有各自多大個鐵槌，
然後各自拿去找自己覺得滿意的店子放相，
最後拿放出來的相片找個公眾多人的地方直接比較，
輸了的那方要一邊大聲喊「是我輸了，是數碼不及菲林了！」一邊用自己
的鐵槌親手將自己的 DC 打個稀巴爛。
想想也夠令人興奮了！來來來，約個時間出去！ |
網路會員
|
洋洋百多篇文章, 在討論一個沒大意義的問題, 大家不累嗎? 難怪人說甲申年是十口之年.... 要高解像, 說出來跟本簡單不過, 更大片幅才是皇道, 剩下的是腳架, 影室, 閃燈, f/64等等... 只是會否去做的問題.
討論甚麼牌子鏡頭的解像; 甚廚菲林的微粒; 甚至數碼跟菲林的優劣.... 等等等等.... 無聊透頂. 拍照不是用心的嗎? 何時變得用器材拍照? 你用上最高解像的鏡頭跟最好的菲林翻拍一張平鋪的舊報紙, 影像質素夠高了, 解像也滿分了... 但... 那是相片麼? |
網路會員
|
>最後拿放出來的相片找個公眾多人的地方直接比較
I do not know which will win, but there are too many variables along the way to make prints. Not to mention most labs in HK are substandard. |
網路會員
|
>拍照不是用心的嗎? 何時變得用器材拍照? 你用上最高解像的鏡頭跟最好的菲林翻拍一張平鋪的舊報紙, 影像質素夠高了, 解像也滿分了... 但... 那是相片麼?
dummytobychiu兄, 非常同意你的說法~
相信大家拍照也是為了興趣, 什或為了工作上的需要, 但總不只是用來比誰比誰的機好, 誰有錢買靚菲林, 靚機背吧~
小弟雖不是第一個看這個thread的人, 但郤是第一個回應此thread的人, 亦即是terry兄在對自己的文章作任何修改之前post我的回應的.
小弟不才, 不懂什麼nm, lpmm等的東西, 小弟之所以回應此post, 只是因為terry兄在文章中指出要拍好相片就要用leica用carl zeiss用hasselbald用Rolleiflex來拍照, 否則再以下的九點只會浪費我的精神和時間.
所以小弟才有感而發, 我的確沒有那些名機名鏡, 但難道我想拍攝好相片就是浪費時間和精神嗎? 老實說, 看完terry兄的thread心裏感覺不大好受, 難道你那條thread只是給那些有leica等名機的人看的嗎?
相信看過那第一原搞的人(特別是那些沒名機名鏡, 但郤愛好攝影的人), 感覺都不會好受, 大家可見有一年輕影友在terry兄主頁回應了一句"玩咩, 第一個條件已經被out", 相信小弟與此年輕人看此post後的心境是一樣的.
lofan兄~
小的相信大家都不是只針對人而不對事的, 君可看一眾回應此post的朋友全部持相反之意見, 就可略知terry兄原文實有一定程度失當之地方(因lofan兄從沒看過未經修改之原文).
亦請不要再互相挑釁了, 証明了菲林比數碼好, 又或數碼比菲林好又怎樣? 那代表"輸"了的一方就失敗了嗎? 就不能發言了嗎? 怎麼一路在討論攝影, 現在會變成比試呢? 這樣和在街邊撩人打架有什麼分別呢? 要勝者為王, 敗者收檔嗎?
"輸了的那方要一邊大聲喊「是我輸了，是數碼不及菲林了！」一邊用自己的鐵槌親手將自己的 DC 打個稀巴爛。"
lofan兄, 說話留有餘地不是更好嗎? 再者, 若你真的堅持這樣比試是最好方法的話, 那麼還沒比試就預定對方會輸嗎? 怎麼是超人親手將自己的s2pro打個稀巴爛呢?
|
網路會員
|
相信看過那第一原搞的人(特別是那些沒名機名鏡, 但郤愛好攝影的人), 感覺都不會好受, 大家可見有一年輕影友在terry兄主頁回應了一句"玩咩, 第一個條件已經被out", 相信小弟與此年輕人看此post後的心境是一樣的.
---------------------------
我只有leica和zeiss的機同鏡,
看過第一點同樣不好受,
只覺好笑,更覺有這想法的人可憐.
我要說的都在49)講晒,
不想再講什麼,
只是覺得後來的defense愈寫愈無謂,
覆都費事.
|
網路會員
|
martinpt 兄:
承認愈來愈離題及過火了，日後舖文前會檢討。
一個怪現象是拿德鏡的人亂說話都很易引發這種問題。
假設Terrysham兄拿的是Canon，舖文也是從Canon處譯來的，
其實會不會引起同樣反應？
從十幾廿枝 Nikon 或 Canon 鏡玩至只剩幾枝德鏡的拍友，
兄弟所見不在少數，相信網友們也都有見有聞，我們不如
另外多開一個討論，誠邀有過這樣一段歷程的前輩們都談上
一談這種轉變後的所得所失，看來比在這裏吵會積極得多。
|
網路會員
|
lofan 君,
在攝影之中, 器材真的真的只是一個次要的考慮. 與其花時間金錢去攪器材, 何不先把心思花在拍攝中呢? 愚見認為, 討論攝影才是真正的積極. |
網路會員
|
151 個發言, 我係第 152 個, 手扎真係人氣鼎盛啦. 本來我呢個門外漢, 局外人呢就冇咩本事置一言, 添一語. 見今日係赤口, 就梗係要應下節. 睇返呢個 post, 題目叫~~拍攝高質素照片的十個步驟~~ 以為有咩野可以令自己呢d (照片)質素提高, 睇下睇下, 原來自己影左十幾年既" 野" 原來係唔配叫做"相片" 小的姑且將自己定位為映像生產愛好者. 原來想修成正果第一步就係仕去 http://www.terrysham.com/ 呢個 site 然後就睇到第一戒就係要食菜飲奶, 不過隨住時間既推移, 呢十戒都有所變化. 有一件更有趣的事. 1月18 日至今 http://www.terrysham.com/ 的註冊會員人數及交章數目並冇吋進. 目前總共發表了 145 篇文章 目前總共有 17 位註冊會員 而本論壇單一題目已超 150 之數 相信 terry sham 兄並不滿足於唱獨腳戲, 所以將其十戒心法宣揚於世普渡眾生. 小的在此各 terry sham 兄獻一計, 除左向各大 forum, newsgroup 發表呢十戒(原版)之外, 還要到各大相機店門外向尚未入門的眾生教化教化, 更要向各大鏡頭廠曉陳利害... 以免遺害眾生, 當然 zeiss, lecia 等例外. 小的自今日起要發奮賺錢, 誓要加入菜奶門, 並戒除拍爛相, 劣相. 直至得飲奶食菜為止. 此乃廣告一則. (^=^) |
網路會員
|
在某討論區看到的:
三流攝影師比器材
二流攝影師比技術
一流攝影師比腦筋
其實, 好多所謂沙龍作品都唔係用咩名機名鏡影 |
網路會員
|
一流攝影師賺大錢！
不入流的人攝影愛好者自稱為攝師師 |
網路會員
|
打錯字，再打過:
一流攝影師賺大錢！
不入流的攝影愛好者自稱為攝影師...哈 |
網路會員
|
>一個怪現象是拿德鏡的人亂說話都很易引發這種問題。
假設Terrysham兄拿的是Canon，舖文也是從Canon處譯來的，
其實會不會引起同樣反應？
lofan兄~
相信若任何人post一個thread, 指明某一牌子比另外一些牌子好, 就必然會引起一定程度的反應. 相信並非德鏡與日鏡之別.
例如有人說"要拍好相片, 就要用canon L lens", 那麼用nikon的同好不發炮才怪, 到時就會變成小白比小黑之類的比試~
又或有人說"要拍好相片, 就要用日鏡, 德鏡都是爛傢伙", 那麼不用我說, 到時又會一批又一批學術文章出現, 以証明德鏡之製作水平之高, 鍍膜之精鍊.
基本上上手扎較久之朋友, 都知道在這裏引起品牌之爭是十分不智的. 每次一論品牌, 就會起干戈, 今次亦不例外, 並不是因為post文章的人是terry兄, 即使是任何一個人, 都避免不了這個情況吧.
所以小弟之愚見, 在發言裏盡量不要品牌之間的比較, 相信terry兄當初就是犯了這個大忌, 才會引起這麼大的回響.
而且, 大家都是愛攝之人, 說起話來應該很投契才是嘛, 怎麼要為大家用什麼相機而分黨分派呢? |
網路會員
|
Jarvismen兄：
> 三流攝影師比器材
> 二流攝影師比技術
> 一流攝影師比腦筋
98% 同意，剩下來的 2% 其實是一個疑問，
如果一流攝影師帶了兩個牌子的相機或鏡頭去拍相同的風景，
（就叫牌子 A 和 牌子 B 好了，錯用了 C、N、L等字，非死不可）
兩部相機拍出來的又會不會有好壞之分？
小的意見是會，不過不知道各位大大同不同意。
|
網路會員
|
> 98% 同意，剩下來的 2% 其實是一個疑問，
> 如果一流攝影師帶了兩個牌子的相機或鏡頭去拍相同的風景，
> (就叫牌子 A 和 牌子 B 好了，錯用了 C、N、L等字，非死不可）
> 兩部相機拍出來的又會不會有好壞之分？
當然有好壞之分.
有贊助的牌子拍出來的當然是會跟大家說這是好相
沒有贊助的牌子拍出來的當然是爛相,只可以留在家中欣賞
|
網路會員
|
做宣傳時拿贊助的機器
私下偷偷用喜歡的牌子 |
網路會員
|
葉青霖話Canon好喎! |
