網路會員
|
難道沒有leica, carl zeiss, Rolleiflex及Hasselblad就不能拍出好相片嗎?
不用心去拍攝, 做足以上十個步驟能得出好相片嗎? |
網路會員
| |
網路會員
|
You have some good points there, but feel hard to swallow the brand loyality thing. You know even Zeiss & Leica have junk lenses. |
網路會員
|
什麼是高質素照片?
如果係指resolution and color rendition......
就你講mud都好.我無意見.
你講o個d係skills,唔係techniques.
sorry!係sub-skills.
Bruce lee o個d就係techniques.
Skills唔係成功o既sufficient condition.
分唔分到skills同techniques?
用leica同zeiss拍爛照片的人多的是(計埋我).........我講content.
唔通要著住長衫打功夫,
阿水都可以變成黃faye鴻?
器材至上尼個諗法至係拍唔高質素照片o既原因.
有無諗過n年前d人,大部分都無做尼10個steps?!
你把個title改做"提升拍攝質素的十個步驟",
似乎比較貼問題.
|
網路會員
|
Ah!!! Carl Bereiter is in HK now. If you have time, you can read
Surpassing Ourselves: An Inquiry into the Nature and Implications of Expertise
and you will know that any expert or grand master does not rely on
any high standard equipment, they simply act differently to gain their erpertise. The case examining two pianists is highly relevant
to photography. You will find that the 10 steps are totally irrelevant to any high standard things!!!!
|
網路會員
|
"以下十個步驟指導如何拍攝比一般相片明顯清晰的方法，可以完全發揮現今菲林之極限及超高解像度。"
So the title should be changed to 拍攝清晰照片的十個步驟, but not 高質素照片. Because 高質素照片 does not equal to 清晰照片.
|
網路會員
|
and 清晰照片 does not necessarily equal to 高質素照片 |
網路會員
|
我想題目"高影像質素照片"比較合適.
其實Carl Zeiss, Lecia 及Schneider等
在成像上的品質/質素之高是不用置疑.
而大家常有的問題是好器材(光學上,不是電子), 還是好題材及技術(拍攝)重要.
我覺得有好器材沒有好題材及技術, 拍的只會是爛相(我也是).
沒有好器材有好題材及技術, 拍的也只會是爛相.
只是器材上的光學表現是唯一可以用客觀的科學方法比較.
當大家還沒有好器材時, 磨練技術和取材是必須.
而當大家已有好技術時, 好器材是不可少.
|
網路會員
| |
網路會員
|
why not suggest to use slide instead of negative? |
網路會員
|
Both RVP and KM are slide films. |
網路會員
|
sorry. miss the point. |
網路會員
|
>請確保菲林絕對平直
How to ensure this? Only contax can do? Then the first step should cross out leica. |
網路會員
|
>請確保菲林絕對平直
技術層面上,這是正確. 只有CONTAX做到比較平直. |
網路會員
|
But other than Contax themselves, has anyone done any tests to prove the point? If 135 flatness were an issue, all 120 must be shit. |
網路會員
|
那所謂高質素太狹義了, 盡其量只可說成光學質素高的相片. |
網路會員
|
Perhaps titles like "How to shoot with expensive gears" or "Only Contax RTSIII is capable of producing sharp results" are more appropriate. |
網路會員
|
純技術而言
有真空壓板比沒有好
底片(例120)大比小(136)的好
可能最高影像質素會是:
- 真空壓板69機身
- 三腳架
- 完美MTF鏡頭
- 沒有反光板 (69當然沒有反光板)
- 用快門繩
- 高解像底片
- 如有近視者, 請佩帶合適眼鏡(還有高質素的眼鏡片)
|
網路會員
|
Terry 兄似乎深懂高質素照片拍攝之道. 可喜可賀. 請問閣下有沒有高質素的相片可供大家參考參考呢? |
網路會員
| |
