網路會員
|
> 兩部相機拍出來的又會不會有好壞之分？
分別一定有, 好壞視乎怎樣定義
好壞差距視乎 A 和 B 光學/技術差距
有時沒有好壞之分, 只是口味不同
我相信一流的會用可靠而又乎合個人喜好的器材 (不一定是最貴的) |
網路會員
|
>98% 同意，剩下來的 2% 其實是一個疑問，
>如果一流攝影師帶了兩個牌子的相機或鏡頭去拍相同的風景，
>（就叫牌子 A 和 牌子 B 好了，錯用了 C、N、L等字，非死不可）
>兩部相機拍出來的又會不會有好壞之分？
>
>小的意見是會，不過不知道各位大大同不同意。
相差當然是有吧. 但只要兩套都不是爛器材, 從觀賞照片的角度看, 差別可算是微不足道. 現世代的相機的設計及製作已相當不錯, 只要器材符合甚本的要求, 便已經可以拍得很好的照片. 為了那丁點分別而大費周張, 值麼?
你大概還沒有開始問自己: what is photo? 對器材的了解是有需要的, 但亦不要鑽進牛角尖死胡同; 更不要學某些香港大c... 說甚麼品牌的135鏡所拍的可以放大到120吋大相依然影像結實... |
論壇版主
|
"更不要學某些香港大c... 說甚麼品牌的135鏡所拍的可以放大到120吋大相依然影像結實..."
呢個大師都不知道"風魔"多少XX...
:) |
論壇版主
|
"葉青霖話Canon好喎!"
同樣道理,阿加斯一定要著NIKE波衫比賽... |
網路會員
|
沒來幾日變成這麼熱鬧
不過Terry Sham 的拍攝高質素照片的十個步驟,
我記得和之前所看的有點不一樣。
之前他文中提及要用萊卡、contax，
又要用菲林真空吸盤等等。 |
網路會員
|
點只熱鬧,
最得意o既係,
對o個十個步驟提出批評的人好多自己都L同Z的user. ^.^
"what is photo? photo is what?" ----- KASAN HO
|
網路會員
|
D76兄, 何必深究呢? 別的不說, 單是叫人用手按緊相機以吸收震動已是笑赤肚皮... 有快門線為甚麼不用? 還要按緊相機.... 手不震麼? |
新進會員
|
>"葉青霖話Canon好喎!"
>同樣道理,阿加斯一定要著NIKE波衫比賽...
根本是半個產品代言人 |
網路會員
|
哈哈, 這裏很精彩.
先講一講我用乜器材. 我現在有CONTAX CY同G係, ROLLEI 6008, 以前用過S2PRO, HASS 501, CANON. 我同意LOFAN兄所講現在O既DIGITAL CAMERA都係未成氣候, 由其係顏色方面. 還有, 我記得有homepage提過要真真正正做等同135高解像度菲林o既res要4千萬Pixel而唔係1千萬Pixel. 係現在O既科技睇, DIGITAL要勝過菲林都係有一段時間.
係我個人而論, 平均CANON O既鏡頭真的很"一般". 而這結論係我有過50F1.8, 85F1.2L, 85F1.8, 300F4L, 35-70F3.5, 28-105F4-5.6 玩過20-35F2.8L, 17-35F2.8L, 28-70F2.8L, 80-200F2.8L, 70-200F2.8L, 300F2.8L, 200F2.8L, 200F1.8L所得出. 當然唔係枝枝鏡咁差, 例如200F1.8L同300F2.8L 真係好SHARP, 不過其他以上所提過的真是什無驚喜.
記得當初我想我同很多人一樣, 唔信什麼CONTAX. 不係一次AB比較下我的85F1.2L 竟然差過CONTAX一枝平價SONNAR135F2.8. 就係咁我就放棄左CANON. 其實CANON都有過人O既一方面, 如機身比CONTAX好十萬九千里, AF快準, 不過我都係比較注重鏡頭O既表現.
至於拍一張好O既照片, 由於自己唔係一個什麼大師, 我唔可以伐表什麼. 不過覺得一張好O既相, 器材唔係最重要, 例如如何控制用光, 如何構圖, 顏色O既控制..等等係最重要. 當然如果有好O既器材就更好, 程況就好次一個絕境劍手用絕境O既劍一樣.
最後都係覺得, 小說話, 多影相最實制! |
論壇版主
|
"玩過20-35F2.8L, 17-35F2.8L, 28-70F2.8L, 80-200F2.8L, 70-200F2.8L, 300F2.8L, 200F2.8L, 200F1.8L"
玩過???
|
網路會員
|
>一個怪現象是拿德鏡的人亂說話都很易引發這種問題。
>假設Terrysham兄拿的是Canon，舖文也是從Canon處譯來的，
>其實會不會引起同樣反應？
沒有發生的事情，又怎能比較？
>從十幾廿枝 Nikon 或 Canon 鏡玩至只剩幾枝德鏡的拍友，
>兄弟所見不在少數，相信網友們也都有見有聞，我們不如
>另外多開一個討論，誠邀有過這樣一段歷程的前輩們都談上
>一談這種轉變後的所得所失，看來比在這裏吵會積極得多。
我對任何品牌也沒有反感（SIGMA 除外），但由日本轉德國產品，可以有很多理由和理論，不一定是每個「玩」家也能真的看到分別。例如大多數人相信 B+W 濾鏡一定是最好一樣，完全是一廂情願。
>一流攝影師賺大錢！
這也不一定！在商場上成功的，一定有成功的商業方式，但不一定具有一流的攝影技術。懂得推消的重要和方法，才是成功的主要原因。
>不入流的攝影愛好者自稱為攝影師...哈
那是說得太廣了。
>葉青霖話Canon好喎!
咁 IS 和 USM 又真係有用o的。
>之前他文中提及要用萊卡、contax，
>又要用菲林真空吸盤等等。
所以自打嘴巴，LEICA 又何來真空吸盤？CONTAX 除 RTSIII 其它全部是垃圾？
>單是叫人用手按緊相機以吸收震動已是笑赤肚皮
以前試過，發覺唔 work，用 2s timer + MLU 明顯較 sharp。我係用 cheap cheap Z-1p，而 tripod 係 G1349 + B1(QR)，夠重o瓜？
>例如200F1.8L同300F2.8L 真係好SHARP, 不過其他以上所提過的真是什無驚喜.
咁... 怎樣解釋 photodo.com 的測試結果？
>我的85F1.2L 竟然差過CONTAX一枝平價SONNAR135F2.8
不同焦距比較，並不公平。 |
網路會員
|
"我的85F1.2L 竟然差過CONTAX一枝平價SONNAR135F2.8"
乜o野為之"差過"??乜o野為之"好過"呢??成日覺得呢支鏡唔及o個支鏡,影得衰又話係支鏡唔掂部機唔得,換呢樣換o個樣;其實最重要換o左個人咁就乜問題都解決啦!!影靚相最easy的一個步驟: "換人"
|
網路會員
|
踢波換人？ |
網路會員
|
>咁... 怎樣解釋 photodo.com 的測試結果？
我唔知, 我只相信自己的眼睛. 你可以唔相信. 但我自己係係張照片放大至10x15比較後所得出o既結果. 起碼自己覺得好sonnar 135f2.8 好sharp 好detail.
>"玩過20-35F2.8L, 17-35F2.8L, 28-70F2.8L, 80-200F2.8L, 70-200F2.8L, 300F2.8L, 200F2.8L, 200F1.8L"
>玩過???
唔係自己有, 不過係友人擁有而小弟借來拍過一二筒菲林. 你可以說這不能伐表什麼, 但至小對於我來說係這一二筒菲林或友人給我看過有關鏡頭的照片什無驚喜.
>"我的85F1.2L 竟然差過CONTAX一枝平價SONNAR135F2.8"
>乜o野為之"差過"??乜o野為之"好過"呢??成日覺得呢支鏡唔及o個支鏡,影得衰又話係支鏡唔掂部機唔得,換呢樣換o個樣;其實最重要換o左個人咁就乜問題都解決啦!!影靚相最easy的一個步驟: "換人"
同意"差過"同"好過"係好主觀, 不過有時候自己用一個系統影o既相影極d色都係怪怪, 換左又"感覺"好d, 咁自己又無話可說. 其實攝影就係一種好主觀o既野.
其實更換系統絕不有趣, 因為要大量花金錢同時間, 我反而希望Canon時時比我驚喜等我有多d錢去買菲林同多d時間去影相... |
網路會員
|
>咁... 怎樣解釋 photodo.com 的測試結果？
想多說一此有關photodo.com 的測試結果. 以我所知一般測試MTF時, 鏡頭o既focus會set去1:50或infinite來測試. 而每一枝鏡頭係唔同focus的時候係不停變化. 正如一枝marco鏡佢o既design要optimize左係1:10-1:1個range.
所以photodo.com 的測試結果絕對唔可以伐表你正常拍照所得出o既結果. 想一想佢地有冇測試macro鏡係1:1 或1:2o既時候o既MTF結果??同時人像鏡係1:10o既MTF結果?? 就正等如你平日會唔會比較二枝wide鏡係marco的結果或者marco鏡影無限遠的結果.
我想段估你都唔會用不同o既marco鏡影完一些無限遠o既相, 跟住做比較就話某某marco鏡唔得. 但係如果你只係看photodo.com 的測試結果而說一d鏡頭好與壞, 我想這同用不同o既marco鏡影完一些無限遠o既相做比較絕無分別! |
網路會員
|
RE:lofan
推崇? 說出事實就是推崇?? 搭巴士比較便宜就係推崇巴士??!
打了近萬四張S2PRO, 與及數以千筒菲林及百盒45, 誰個在那個面較好較合用,
倒不需 閣下挑戰吧. 天氣真是很好, 打了三次紅雲, 兩次日落一次日出, 哈!
還有一點, 放上網的資訊是對外公開的, 亦是及公眾閱讀, 可以隨便將"LINK"
轉載, 這點你不知還是唔識? 還是一人多身份來搞笑, 好奇怪.
試機仲要輸左打爛佢? 你好幼稚呀! 攝影完來就係打敗對頭人的通道, 我鄧你
Ｄ相機可憐....... 你要比不難, 但要搞到你死我活, 不如隻揪啦....
數碼好唔好, 菲林有幾掂, 網上日日有人討論. 我唔係想大你, 你又用咩器材
咁巴弊? 不如通通水等我收皮罷啦, 冇謂講手講腳失斯文.
|
網路會員
|
踢波換人？
-----------
Terry Sham ----> lofan ----> vincenthoy28 ----> ????
|
網路會員
|
踢波換人？
-----------
Terry Sham ----> lofan ----> vincenthoy28 ----> ????
-----------
點相? |
網路會員
|
哈哈, 比Arthur塗夫兄點左相tim. 其實我只不過講我o既經驗, 我自己又唔係什麼大師, 不過我想分享自己所見o既野. 我估Arthur塗夫兄都係用contax同lecia, 你當然會明白其中唔同品牌o既分別. 至於有冇人認同, 這反而無乜所謂, 只要自己d相見得下人就得la.
lofan兄, 其實你又唔使咁激動. 影相相得開心就得la. |
網路會員
|
我唔係用"剛蹴屎",
佢d機身真係屎到無人有又易壞,
我係用(過)zeiss同leica,
從來無用過其他品牌,
所以唔知唔同品牌有咩分別.
不過可以肯定o個10點好好笑,
但好幼稚(思想,思考,文字同心態都係).
|
