網路會員
|
the 101th post ...
新年快樂 to everybody in the forum! |
網路會員
|
經過各位的討論及修正後, 如果lpmm這點仍有錯漏, 我便把這句刪除, 以免造成誤解. |
網路會員
|
Mickey_Mouse兄：
的確是我看得太遲，不知道該部分曾作修訂。在此先行謝過。
不過既然知道了來源了，都不需要再拿翻譯者來祭旗吧。
我的意見是，充其量大家鑽研一下翻譯得是否合宜，
遇有不合意見之處，都只是與 Zeiss Camera News 意見不合，
無須演變成這種人對人的局面。
dummytobychiu兄：
雖然我沒在那裏舖過相，但進得了 Hall of Frame，真的恭喜你。
還真期望能看得到你的大作。
我今早看舖文時光火的原因，主要是心想：
1. 假如你也只和我一樣只是四分三筒水的攝影者，沒資格這樣批評人
2. 假如你已是殿堂級的大師，自己走過多長的拍攝之路自己最清楚，
沒必要用這樣的說話傷害後起之輩。我以前遇到過兩位也頗有名
氣的大師，他們看見你的照片拍得不好，會先詢問常時環境，
光源，然後會建議你可以怎樣把那張照片拍得更好。我可沒還到過
大師會跟我說照片很爛，見得人的都放那裏了？
當然既然知道你在 contaxg 中有這樣受推崇的照片後，是更加想一看
的了。
香港至 Net 超人兄：
見笑了，小弟少到這邊來，一過來便狂亂開炮，說真的膽子會怯啦，
一個不留神，被封為 Chxxs Mk-II 怎麼辦？
也是老一句，如果覺得 Zeiss 的測試不好，其實只是 Zeiss 的問題，
可以向 Zeiss 反映，我們在這裏吵成這個樣子，德國鬼子曉得看咱們
的方塊字嗎？倒不如合力作封投訴信掉到 Zeiss 總部去嘛，大家拿
舖文者來祭旗，何用之有？
Terrysham兄的翻譯水準怎樣，我未看過原文，暫不加鹽加醋了。
lauyuwah兄：
一半同意，一半不太同意吧。
我同意的是技術，電腦運算和生產能力的進步，可以生產出比以前更好
鏡頭。
但我又從其他文章上看過，因為現在多了很多環境保護條例的關係，
變成生產玻璃時左又不准用，右又不準用，所以玻璃說不定真的新
不如舊。而近年造 short product life cycle 的催勢也很嚴重，
總很擔心 Zeiss 作的鏡頭在質量上反而不及舊鏡。
不過 C/Y mount 和 N-mount 有著不同口味卻頗為明顯，N-mount的
發色比較接近其他日本品牌，只是會更利，更濃，C/Y以我見識過的
照片發色比 N-mount 要濃，怎說呢，總之就是多了 N-mount沒有的
德鏡重口味。
所以以操作而言我只可以選 N-mount
以發色而言，我較喜歡C/Y的發色，不過我沒法子用。 ^_^;
|
網路會員
|
Could it be N lenses were designed by Japanese? |
網路會員
|
The new form N-Lenses were designed and manufactured in Japan. The QC standard is provided by German, but just curious, does anybody know the designers are Japanese or German? |
網路會員
|
投訴ZEISS? 為何要投訴呢!
它有它的生產作風, 就算是幾十年前的光學設計, 亦不會太爛吧!
回看數學歷史, Pi(圓周率)及其他弧度公式, 不就是二千多年前的
產物嗎? 光學設計在電腦化後只縮短了設計過程, 及引入更複雜的
非球面及U形變焦等, 對於定焦鏡, 我相信幾十年前的標準鏡已經
達至製作極限, 君不見LEICA的50/1不比50/2好嗎......
這條題的晶結是TERRY先以十戒方式高調引題, 及後幾人指出問題
及漏洞, 經多方加入資訊才真相大白, 是大半翻譯小半設想之下行
文, 而文意的所講終極解像, 又與菲林其實沒大關係, 大話一句,
其行文結果其實只顯得作者水準與及見解何其膚淺.
新年啦, 吵咀有何用, 看看我們DC的鏡頭, 在幾mm寬的投影闊度就
要製造二千點解像, 就以1/1.8" CCD為例, 其寬度是7.2mm, 以5mpix
元件來計(2560pixel), 就要有355pixel/mm解像度的鏡頭才有效解像,
亦即是178lpmm, 君不見三千元以下的dc就有這隻元件, 就須要這個質
素的鏡頭嗎? 還老是說菲林機天花龍鳳.........
|
網路會員
|
真係唔知點解超人兄成日話我的翻譯如同十戒, 而原文的作者是來自Carl Zeiss的, 我想當時Carl Zeiss的數碼影像業務沒有今天這樣蓬勃, 至少現在Sony的DC及DV鏡頭成為了Carl Zeiss最大的客戶, 所以我想當時的Camera Lens News都是以菲林作為測試媒介亦是理所當然的. |
網路會員
|
當天??? 太空望遠鏡幾多錢???
DC/DV既ZEISS鏡係ZEISS造, 還只是賣設計及OEM廠生產?
就以SONY 828新一代紫邊王, 那就是ZEISS百年設計成就?
好驚.....
|
網路會員
|
RE lofan:
if it is translated from somewhere, he violate the copyrights no matter he quote the source or not. And the worse case is that he did not quote any source when he frist post it. And I know that he posts the links many many newsgorup or Forum.
There are many data that I believe that are very wrong, such as
KM gets more than 200lpmm. Any 135 system lenses get more than 250lpmm................
In the very beginning, the tones of the documents are like the 10 commandments in bible. |
網路會員
|
我對數碼影像實在認識不深, 其實紫邊是鏡頭問題, 還是CCD的問題? |
網路會員
|
Re: mickey_mouse
Actually, I have translated the points including those data and results from Zeiss Camera Lens News No. 4. So, I added the origin of this article finally. In the CLN, the recommended film resolution is 150lpmm, not 200lpmm as you stated. Furthermore, I really can"t believe any lenses from 135 system can achieve 250lpmm, even many German lenses can"t achieve this. I really don"t understand where did you get those wrong information. But anyway, if you have any further curious, please feel free to let us know. |
網路會員
|
Then you should post your first version again. Otherwise, let it be.
I believ you have made more than 10 major changes after your first post.
And may you carify the following?
Terry Sham
網路會員
203.218.226.xxx
香港
發表過17篇文章
回應過108篇文章
27) 發表於 - 2004/1/19 上午 12:36:36
--------------------------------------------------------------------------------
Distagon T* 3,5/60 及 Superachromat 5,6/250 都差不多可以.
>I want to know which lens can reach the physics limitation of f/5.6 at 280lpmm or f8 at 200lpmm?
Terry Sham
網路會員
203.218.226.xxx
香港
發表過17篇文章
回應過108篇文章
46) 發表於 - 2004/1/19 下午 09:20:15
--------------------------------------------------------------------------------
同意, 已把品牌名稱刪除................ |
網路會員
|
Distagon T* 3,5/60 及 Superachromat 5,6/250 都不是 135 System Lenses, 況且我已經註明了只是"差不多". |
網路會員
|
Then what is the actual figure?
>Distagon T* 3,5/60 及 Superachromat 5,6/250 都不是 135 System Lenses, 況且我已經註明了只是"差不多".?
What lenses in 135 can achieve more than 250lpmm?
if it is as you said that your suggested film can only achieve 150lpmm, then why you suggest using lenses more than 250lpmm?
And what focus system do you choose now? |
網路會員
|
Terry 兄：
N-mount 鏡原來連 design 都是東洋鬼的嗎！？不只是生產嗎！？天啊！
我花那麼多錢在玩 100% Japanese OEM!?
害我還一直以為設計始終還是德國鬼的心血。
香港至 Net 超人：
請問紫邊不是 CCD 的問題嗎？？
菲林機是不是天花龍鳳我不知道，但如果連菲林機都不能天花龍鳳的話，
數碼的可真要叫做地草蛇蛾了。
我不知道數碼日後會發展到甚麼地步，但起碼現時的數碼機，
我不是死不肯玩新科技的中年，但買一部，賣一部，次次都滿懷希望
購入，意興闌珊賣出。那種東西充其量只能叫做個照像檔，還未夠格
叫做相片嘛
|
網路會員
|
其實這些數據性的資料都可以在網上找到資料, Distagon T* 3,5/60 及 Superachromat 5,6/250 都是中底鏡頭, 而且我只有講過是"差不多".比起mickey_mouse加鹽加醋的more than 250lpmm實在誤導讀者.
其實真的有點累了, 為什麼一個香港攝影論壇會成為了罵戰的地方? 無錯, 有錯當然要指正, 但都要有道理, 有証據, 更重要的是不要Off Topic, 現在我們都好像在玩找出大家錯漏的比賽, 對於攝影技術及網絡資源的運用實在沒有益處.
其實我這編翻譯得不太好的Zeiss Camera Lens News, 原意是給大家分享一下, 原來為了得到比較高的影像質素, 是要很多方面配合的, 刊登之後發現回響甚大, 所以我亦就大家的意見把原文作出修改, 希望可以更加準確及客觀, 但更改後, 又引起不滿.
現在只希望覺得有用的朋友就把它拿作參考, 覺得沒有用和內容失實的就當它是一篇廢物, 而有意見想加入的朋友就請把您的看法提供給我, 等我可以繼續優化這篇文章. Thanks! |
網路會員
|
You start saying about 150, 200, 250 and 280lpmm from your original document in the thread in various point. http://www.terrysham.com/phpBB2/viewtopic.php?t=93.Now, you said someone 加鹽加醋 after you deleted those statments form your thread in the forum in your own website. You are really a good webmaster. Said something. deleted those something and then said someoneelse 加鹽加醋. |
網路會員
|
RE:lofan
Don"t think that film is "superior" than CCD or sensor technology.
Please, please, please read more about CCD. The first few things you
should go to, is to search on the 22mpix pro back of both Leaf and
Sinar. Other than that, scanning magazine please.
The purple fringe is all about lenses, not much about CCD.
This point is proven by same CCD with difference camera (brand).
By the way, I am VERY SATISFIED by my S2Pro. Only the time lag of
stand by mode is quite long, otherwise, it produce excellent image
quality at ISO 200 or higher when compare to major film on market.
Be reminded that I also shoot 120 & 45. Resolution is all the way
I want to be in my photos. But, do film and lens of traditional
really give so much resolution as we imagine? I was no doubted
until Schneider made Digitar series, so as newer Symmar XL to beat
Symmar HM.
Re: Terry
You make me laugh. Your speeches still in the thread. Without all of
the negative people, will you quote CZ News4? will you point out no
lens meet the physics limitation? will you revise your 10 great
points? if you need to share article, why not just post a link like
what I found? 算啦, 衰就要認, 唔認就只係呃自己, 想想吧.
You never have the right to use the idea of CZ News4!!! Shame on you.
|
網路會員
|
>You never have the right to use the idea of CZ News4!!! Shame on you.
To be precise:
You never have the copyright to repubish the idea of CZ News4 in any language, by translation!!!
|
網路會員
|
Re: 香港至*NET*超人
But, you make me feel sad. Of course, without your input, I really can"t alert to quote and amend those points. Why I don"t just post a link because most of the readers and my friends are Chinese. I think it is better to use our mother tongue. |
