新進會員
|
攝影可以係學問可供研究。
攝影可以係玩意任您玩樂。
攝影可以係生意吃加d虛名。
攝影可以係......∞。
可以去死命影影影...咩相都有.人地有自己又要有...咩工具都有.咩都曉整..
可以一世唔識睇d咩書物書....也可以祇識睇d乜書物書.....
批評討論用口去講也用腦反思用手去寫...
用咩方式去革命好自由。
香港新攝影革命尚未成功；同好們仍需努力。
|
新進會員
|
KASAN thanks. These"re what I really want to say.
BTW, there are people who understand your stand points and appreciate your noble attempts. Don"t be upset if someone has a view point different from yours. We are living in an open society. It is brutal to force "everyone" to have the same view as yours. Nor it is neccesarily good. Yet, don"t give up articulating your view whenever you find yourself standing on grounds. We need different view points and perspectives to keep us reflecting on PHOTOGRAPHY, not just "taking photos". |
新進會員
|
哈哈
我永遠是
橫眉泠對千夫指；笑罵由人我獨行。
what is photo? photo is what? |
新進會員
|
我都有去joey演唱會，開show前既廣播係話，除了某d有許可既人之外，其他人不準錄影，錄音，及用"閃光燈進行攝影"。
其實我都係睇完呢條thread先特登留心聽，唔知我有冇聽錯呢？ |
新進會員
|
一般演唱會開場的驚告字眼是"不淮用閃燈攝影", 即係好清楚講明攝影是可以的, 只是不可以用閃光燈, 以免影響台上既演出者, 這....似乎是好顯淺既道理吧, 說甚麼"盜攝"????
我於年中看"左麟右李"演唱會時, 拍了一些照片, 後來放上了我自己的網上相簿. 主辦單位在網上看過了後, 認為可以作為他們的宣傳之用, 主動聯絡我詢問可否放於他們的官方網站, 還表示如有需要可付版權費, 後來我允許了他們的要求, 只需註明拍攝者就ok了. 這証明了 1) 在演唱會拍攝是可以的 2) 拍攝了的作品版權是屬於拍攝者的(當然只限作私人收藏及非商業用途, 因還有藝人的俏像權).
在指控別人錯時, 請想一想, 再了解清楚吧!!! |
新進會員
|
主辦單位?邊間呀?
講道理乎？講良心重好啦！ |
新進會員
|
講道理乎？講良心?
貪方便好!
如果唔係我都食素啦! |
新進會員
|
哈哈
有進步用中文
我會睇！ |
新進會員
|
主辦單位 : 藝能制作
照片刊登 : 環球唱片官方網站 (其中一個網上問卷調查的插圖)
道理唔夠人講, 就叫人講良心?????
好, 就講良心, 我絕對心安理得, 因我知我沒有做傷天害理既事, 亦沒有損害別人(包括主辦單位及藝人本身)利益, 自己除為偶像拍照留念外亦沒有因此而從中得益, 這次還間接幫了主辦單位. 我的良心很好過!!
你呢? 在無理指控別人"盜攝"後, 發覺因自己未了解清楚, 而令一眾曾被你誤指"盜用知識版權"既網友蒙羞, 你的良心好過嗎?? |
新進會員
|
甚麼是盜攝?
如果真的那麼正義正氣, 唔通要去一些地方寫明准許攝影自至影相?
革今當然有一萬幾千個可能, 但攝影不是行為藝術, 是要制際做一張相,
用盜攝來嚇跑別人而又冇真實理據, 只用日常大約聲明就空範指責,
那樣對網友公平嗎? 對攝影革命有幫助??
|
新進會員
|
有否想過唱片公司主動聯絡你只係為o左唔想惹麻煩?
可能佢地只認同幅相係你擁有, 但唔認同你o既行徑? |
新進會員
|
一次演唱會分開主辦機構 (如耀榮) 同唱片公司
唱片公司同主辦機構都會有大會攝影師
網站需要的圖片解像度不高
用作個網上問卷調查的插圖更不需很高水準
市場部只為方便才用網上現有的圖片, 那麼便不須找攝影部 scan 一大輪才拿到圖片
不要因為連唱片公司都徵用你的相片
便覺得在演唱會攝影是理所當然 |
新進會員
|
oldcake.com/home/modules.php?name=PhpBB&file=viewtopic&p=53424#53424
有人盜攝呀！KASAN HOCHIYUEN何生你點睇呀！ |
新進會員
|
jarvismen 幾有道理；有機會問下有關方面的人先。(但末必知架)。
令網友蒙羞?咁有良心及道理，重有邊個會感到羞?
公眾地方任您影；衹要冇人認為您之行為令佢感受威嚇或不安之類.....(當然問下法律有關人仕就準確性多d)。
我認為係盜攝行為，不是用來嚇跑別人的。心虛及自己驚先會跑也怕遲。
對得住天地良心的人，冇人可以俾人嚇跑的。因各色人等自有其標準和價值。
討論批評不是靠嚇的。也未必要有公平；因創作可以係主觀的；公平為咩先、怕得罪人，怕d乜。
也不是一定需要他人認同的；百家爭鳴；各抒己見係好事。
攝影不是行為藝術?真係不可以是行為藝術?
攝影的可能性可以係∞
我一向想講甚麼就講甚麼！對得住自己及良心。
我一向直認衹係真小人；不是其他甚麼。
|
新進會員
|
難道這裹的人中文程度真的那麼不濟嗎??
有沒有人可以解釋一下"不淮用閃燈攝影"是怎樣解釋嗎??? |
新進會員
|
又玩填字遊戲？ |
新進會員
|
哈哈，仲係rule-abiding呀！
唔對嘴． |
新進會員
|
101胸降師 我個pc好老爺及用56Ｋ上網；網上好少睇相....太慢。色情相除外。我係咸濕小人。 |
論壇版主
|
何志遠...
I cable而家$68一個月...考慮下 |
新進會員
|
ok....ha ha |
