網路會員
|
18萬就很有殺傷力了...
那撿1DsM2 10萬,嘿嘿
全球報社用1D系列是有原因的
canon的1D當初就是專門針對報社的需求而作的
雖然現在看起來規格並不怎麼樣
但..當時是最好的
|
網路會員
|
記者，尤其是體育記者，
他們在意的是速度啊！不是畫質！
1DS跟1D系列，目前為止連拍速度相差多多！
這跟FF畫質好不好無關啦！
會很難理解嗎？
推薦者: jun65 |
網路會員
|
jenhoxen大 我有疑問發問
其實不懂商業的運作和成本計算，每個攝影師的定位也不同
如果1DsM3如傳言般的規格，價位也落在15-18萬
為何不跳巢?苦守寒窯18年的心情咩?
在成本等等諸多考量下..(加入鏡頭等等成本)
好像也不是數位機背般動輒數百萬難已賺回的成本
相機只是賺錢的工具，投資只須考慮成本和運作方向
又不必要像老玩家報持著品牌忠誠度=___=\\\
就讓商業歸商業咩
阿 只是學生身份
其實看看最新機器和規格價位流流口水罷了
目前就算買了也無法用這個賺錢賺回成本
還是乖乖的用學校的菜頭拍拍底片也罷
頂多 就是傳言中的1DsM3或是3F出來後，舊機下殺
存筆小錢 去撿看看有沒有便宜的5D，哈 :)~~~~~~~~
|
網路會員
|
iskay兄: 記者用1D的確與1Ds畫質好不好無關，但鷹兄的意思應是指出非全幅機（APS）（老外把1.3X也算APS）具有的速度優勢吧....還有啊，有出周刊的報社在選系統的時候，傳說也有因為1Ds比D1x畫質更適合周刊的使用，而影響到報紙部份的機器也把主系統定為Canon的情況。 surge0301兄： 所以我很替Nikon擔心啊，過去1Ds貴又笨拙、1DsMII好一些但還是太貴，Nikon的頂級機都還有自己的生存空間；而這次Mark3如果真是合體機型的話，直接打到Nikon家門口，就像日本的200浬經濟海域畫一畫就到了基隆外海一樣，Nikon不出全幅（也宣佈200浬海域）恐怕連門都出不去了。 當然，也有可能全幅價格還是down不下來，或產量無法滿足全部的大兔+小兔市場，小馬克三最後還是出也說不定；那樣Nikon又有機會喘息了（D3X再用APS矇一次，或讓D2Xs多撐一年！）。 對了，我替Nikon擔心幹嘛？因為我用不慣Canon咩@@ jenhoxen修改於2006年07月17日05:06 |
網路會員
|
產量無法滿足全部的大兔+小兔市場
-------
大兔跟小兔不是已經不量產了
賣完為止.....
|
網路會員
|
我不是不支持ＦＦ的１３５相機，因為增加一種選擇，我反對的是；買ＡＰＳ規格或相機的人，都是笨蛋的論調。
我的想法，ＡＰＳ規格的相機會跟ＦＦ規格並存一段很長的時間，就像１２０相機，也是多種規格並存，你可能有６７的相機及鏡頭，也可能會有６４５相機及鏡頭。當然沒錢，又另當別論。
我也認為nikon早晚會出全幅機，要出全幅機對nikon並不困難，但是訂價及功能，是否為買的人所接受，這是發展全幅最重要的關鍵。像PENTAX的645AF的機背，在日本的相機展示會上，可以很明顯看出是用ＫＯＤＡＫ的１９００萬素的ＣＣＤ，而ＰＨＡＳＥ ＯＮＥ目前數位機背的領導品牌，接受日本朝日攝影的採訪，明白的告訴他們是用ＫＯＤＡＫ的ＣＣＤ（包括３９００萬畫素的Ｐ４５）。
|
網路會員
|
是嗎!有人說買ＡＰＳ規格或相機的人都是笨蛋!
應該不會吧!
FF跟aps是有差異的....
終究到目前為止中階FF還只有5D
依電子產品的發展速度,兩年內5-6萬的FF應該不是夢
FF不再是高階貴族的專屬產品是可預期的
推薦者: aniceb2k |
網路會員
|
1.Jenhoxen前輩～ 瞭解您的意思！ 鷹前輩提到"品質"，所以我誤解了... 因為之前看鷹前輩的發言，深感其對攝影之瞭解， 所以剎時訝異其所提之問題... 深感抱歉！ 2.您提的用1DS的，應該是壹傳媒、蘋果吧！ 據說是因為夜間偷拍成性，常需高ISO，所以... 3."對了，我替Nikon擔心幹嘛？因為我用不慣Canon咩@@" ------------------------------------------- 放心！很多人這樣！家父也是如此～ 很多人就是喜歡在高科技之餘，保有手動感（BMW相對於BENZ） C雖然也保有許多手動，但操作時，總不像N有那機械感... 但我還是背著老爹投靠C了.. 因為：高ISO真爽！350D有輕又小，邊玩邊拍真輕鬆～很膚淺吧！呵呵！ 4.同意鷹前輩的論點，FF和APS會並存一段不短時間！ 也同意批評用不同器材或規格相機的人笨蛋，是討人厭的行為！ 無論是FF訕笑APS用家，或APS用家譏笑FF用家接受廣角畫質的專業度！ iskay修改於2006年07月17日10:47 |
部落格(1)
網路會員
|
其實期望N出全片幅的用家大部分還是用APS的用家，不會針對使用APS的用戶在批評的
會希望N長進，完全是基於能有個像樣的對手讓CANON把全幅降價甚至下放到中低階機種，就這麼簡單而已
然而每次說出這樣的期望時，總會有許多N家用戶視為訕笑APS用家而大肆抨擊，或是大力歌誦APS又好又妙又呱呱叫
相信N家用戶還是很多希望用全幅的
有時候真的很懷疑，到底是廠商催眠用戶APS好(剛開始)，還是用戶讚揚APS好讓廠商被催眠了(後來應該是這樣)?
才讓廠商這樣牛皮
雖然N眼看著S也有可能會出全片幅而鬆口說出可能也會出全片幅的話
但是也希望認為APS很好用的用家能安靜下來，聽其他期待全幅的朋友呼籲廠商
待全幅普及之後，喜歡用APS的請維持初衷，繼續用APS，反正全幅能普及的話APS一定也會更便宜的，這樣對大家都好
不然的話，看起來Nikon可能會因為還有那麼多人擁護APS而繼續牛步下去...
推薦者: jun65 |
網路會員
|
同意209樓liliangpohsiou兄的說法
這裡不是Nikon天地嗎?
怎麼常常看見砲轟自家人呢?
→會不會是誤會一場啊?
小弟是SLR(FF),DSLR(APS-C)的Nikon粉絲
沒賣掉FM2+F100,只是出門要帶2組雞絲也是粉累的
F100+ AF-S 17-35f/2.8D+AF-S 28-70f/2.8D
D70+ DX AF-S 12-24f/4G+AF-S 17-55f/2.8G
希望早日見到Nikon的全片幅
|
網路會員
|
大兔跟小兔不是已經不量產了
賣完為止.....
-----------------------------------------------------------------------
抓我語病呵~~就是指職業用戶本來屬C家這一塊，要[速度]跟要[品質]兩者的總和嘛→原來各取所需，Canon也許賣10台1.3X CCD搭1台FF CMOS，這樣FF的CMOS就生產得過來；合體之後所有買1D系列的數量全部要給雙通道的FF CMOS，那良率和成本....世界真的進步那麼快唷？！
同樣問題Nikon也有啊，而且是第一次賣全幅就遇上@@ |
網路會員
|
誤會??
有人簇擁135幅, 有人在用APS.
偏偏APS被譏笑, 被批為可以埋海的東西.
被說是Nikon騙人的產品.
怎能不走火...
推薦者: job123456 |
網路會員
|
我不曾發表作品，不是任何攝影學會的會員及也非手札的ＶＩＰ，所以不是前輩．
我講的一些資料，日本或美國的攝影雜誌都有，並非我獨創．
我對ＮＩＫＯＮ Ｄ３Ｘ的需求，很簡單，在低對比（並非低光下）能夠對到焦，我對此一問題真的是火冒三丈，ＣＡＮＯＮ勉強可行，為何ＮＩＫＯＮ完全不行（因為拍不到鳥），另外就是亮部層次問題，為何數位機背都行，ＣＡＮＯＮ及ＮＩＫＯＮ都不好．
至於全幅不全幅，不是我考量的重點，但價格要在１５萬元以下，至於畫素嗎？以後改款的相機（包含業餘機種）自然都會在千萬畫素以上（没有千萬畫素，相機廠就不須改款，換個標籤就可以了）
５Ｄ或Ｄ２００那種規格，拍不會飛的鳥還可以，會飛的鳥，用起來會比較累． |
網路會員
|
哇!原來如此 我希望出一台心眼相機 形狀像一付眼鏡或隱型眼鏡也行 無線傳輸,主機掛在腰間 看到甚麼就拍甚麼,最好能用心念操控 這樣拍會飛的鳥,會跑的東西就不會累了.... chang1030修改於2006年07月17日16:18
推薦者: job123456 |
網路會員
|
酸~~
鷹老大很認真的回, 收到這種天方夜譚回應.
真是不值... |
網路會員
|
jm1943說:
這裡不是Nikon天地嗎?
怎麼常常看見砲轟自家人呢?
→會不會是誤會一場啊?
------------------------------------------
因為不只Nikon版有這樓...
例如我就是從DSLR版進來的..
^^ |
網路會員
|
Green Original 說: 酸~~ 鷹老大很認真的回, 收到這種天方夜譚回應. 真是不值 ------------------------------------------- 是阿!真的很無言>< 蕭高轟修改於2006年07月17日16:32 |
網路會員
|
誤會??
有人簇擁135幅, 有人在用APS.
偏偏APS被譏笑, 被批為可以埋海的東西.
被說是Nikon騙人的產品.
怎能不走火...
---------------------------------------------------------------------------------------
這是每個人標準不同,也沒有什麼好走火的
像135FF雖然有人喜歡,120數位機背也有人喜歡
不過我也聽到過使用120數位機背的說135拍的都直接不看的
說135FF是給一般生活拍好玩的用的
我也是使用135FF的,聽了能說什麼?
能怪他們批嗎?
他們以他們的標準來評135FF也沒有錯啊
只能說自己需求不到那裡(120數位機背)
預算也不到那裡(最便宜的ZD也要37萬)
雖然135FF在他們眼中是爛東西,反正我覺得夠用就好
想想自己對於用手機或名片DC拍照的水準還不是同樣有批評的心態?
也覺得手機或名片DC其實可以拿去填海了
就不能怪更高一層的為什麼不削135FF了
推薦者: kdlee, aniceb2k |
網路會員
|
這該怎麼說.
有人選擇維護自己的想法或是信念, 維護的方式不同.
有人會選擇像您一樣接受下來就好. 大家都接受下來.
偏偏我不是那種靜靜接受下來的人. 被酸, 被批, 被無理譏笑,
被說我的器材可以填海, 是騙人的東西, 我會不爽.
我尊重各種說法, 不主動攻擊別人, 所以我撐會很久才發言.
但也希望受到別人些許的基本尊重.
在沒有被尊重的基礎下, 那就只好暫時把禮貌跟尊重擺到一邊.
致p990911大.
我相信您也是135幅DSLR的簇擁者.
那為所謂, 因為我尊重你的基本禮貌跟態度.
您質疑我的貓吃草說法那是很正常的. 因為, 沒有完美的說法跟發言.
言盡於此. 望您海涵. |
網路會員
|
鷹兄您謙虛了～
看來是您的要求高！
對我這種平時都接觸350D、20D、D50、D200的人，
上次試用阿叔的D2X，在對焦上就我個人言，已經驚為天機～
另外您提到亮部層次的問題，在技術層面沒差太多世代的情況下，
或許是大片幅能稍微改善的吧！例如機背優於135！ |
