網路會員
|
Canon跟Nikon在對焦這項功能上,一直是各執一端：Canon對焦點小而密集、對[低對比]反應較好但[低照度]較差，Nikon則恰好相反！不知道如果叫Nikon把AF點改小改密一點，是否就變成有對手的優點而本身原有優點不見了。 |
網路會員
|
回p990911大:
我是135全幅的使用者,不過到沒有自覺有責任當簇擁者
本身也有APS機供方便生活照用
當然有人批評APS(以FF的標準與角度)的時候
我是不在意,因為他倒也沒有說錯
只是那是他家的事
他覺得填海也是真的(對他來說)
我覺得明明可以夠用也是真的(對我來說)
這樣兩方需求不相同,爭論也爭不出結果
所以若有人措辭過於誇大(例如填海)
你可以提醒他一下,有很多人是覺得堪用的
所以不存在非達到某種規格就填海這種情況
你想
我之前一再強調沒有必要當簇擁者
就算我使用135全幅,我還是對120機背很嚮往
何必因為我使用135全幅,沒有足夠的預算上百萬機背
就把自己非定位成135全幅的擁護者不可呢?
同理
這些規格彼此之間高下是一定的
我們的需求與預算卻因個人狀況而異
怎麼有可能因為個人購買了哪一種規格
那種就成了最好的?
(DC也是很多人買,要擁護起來不得了,不過論表現還是不及APS片福,所以擁護有何意義?)
推薦者: iskay |
網路會員
|
哈!!
相信p990911不是FF的簇擁者
他的使用心得讓他覺得FF可能的發展潛力
把它說出來而已
在此..再去爭辨誰先斷章取義已無意義
因為所謂"器材可以填海, 是騙人的東西"這類的話是形容詞
大可不必把他變成動詞還有...這句話的上面下面都還有話,為甚麼不把他看完呢
為甚麼我對某些回應會酸
因為鷹兄..明明懂裝不懂,且他自己說,另開一個混戰的主題----關於記者相機使用的情況
不過有一點我是贊賞鷹兄的---並沒有回應我的發言,代表他的修養不錯,如果看完這篇...
他還是不回應,我會更尊敬他...
為甚麼會酸發言213呢
用D2x還拍不到飛鳥,要怪自己,不要怪器材
還有很多人用D70拍飛鳥的....
不管你用那一台相機拍照,你有權換機
但不是抱怨相機
只有在討論機身性能,使用心得...等問題
才來說出自己的心得跟看法
再說吧...
他提出"亮部層次，為何數位機背都行，ＣＡＮＯＮ及ＮＩＫＯＮ都不好"這類不先經大腦思考的問題
以鷹兄使用D2x等級的程度
我回答你這個問題也只能用沒有答案的答案來應對了
老鷹是飛翔在天空的,要學走路會比較辛苦一點
就像大學教授,考國中基測,也不一定會過喔!
最後借用G..O..兄的一句話over
" 因為, 沒有完美的說法跟發言"
推薦者: p990911 |
網路會員
|
對應jenhoxen 221的發言...
總讓人如飲甘泉
而我總是身陷在泥沼之中
罪過!罪過! |
網路會員
|
回chang1030大大 的確我不是任何的簇擁者,當然也不是FF的簇擁者 其實早就哈H1+機背很久了,雖然FF也不是太差到不堪用的程度 不過要比起哈蘇H1+機背...實在差了不少 一中樂透,我怎麼可能還用135FF當主要器材 一定衝上去了 現在的我,雖然衝不上去哈蘇 不過也沒有擁護135FF的責任在 希望大家是使用器材,而不是還要為器材辯白或是守護 p990911修改於2006年07月17日18:10 |
網路會員
|
這麼多人對報社要求這麼了解喔?
1DsMkII就很快了啦。
總之看你照片要給誰用啦。
拍鳥，還是要135的最好用。(不論是APS FF FFx.5 etx)
用120以上的來拍當然也是可以，不過在機動性上是不太合理的。 |
網路會員
|
>>1DsMkII就很快了啦~~
是不太慢，不過比D2X就還是慢及貴→我要說的是：這樣的FF就使APS的Nikon旗艦有生存空間。
倒是很好奇想問一下：貴單位到底把大兔配給誰在用啦?怎麼我老見到都是1DMII及老1Ds呀?想借把一下都很難耶@@ |
網路會員
|
最合理的答案:他們並沒有進!
哈哈哈，是太貴?? 還是1Ds還沒到淘汰時候。 |
網路會員
|
有家雜誌社通通都是大兔啊! 啊~你不熟啦!
有家通通都是5D喔? |
網路會員
|
可見有沒賺錢或基於那種考量全面數位化還是有很大差別。
其實您佬敗一套大兔進來，就會用了。而且說不定還改不太回來!!!
係金耶.....><" |
網路會員
|
jm1943說:
這裡不是Nikon天地嗎?
怎麼常常看見砲轟自家人呢?
→會不會是誤會一場啊?
-------------------------
其實不是這樣啦
只是大家NIKON的牛步感到憂心
不過目前的兩部FF DSLR售價與表現
並沒有強而有利的理由吸引其他APS用戶馬上投入FF
但是下一部就很難說了
|
網路會員
|
下一部應是大兔後代
價格再便宜也要15萬以上
下下部有可能是5D後代
價位帶比較有可能讓人忍不住 |
部落格(1)
網路會員
|
愛用全幅就用全幅，愛用APS就用APS，沒錯
所以大家會吵是因為作為大廠，卻連一台全幅機種都沒有，而且不久前才又藉口一堆說放棄全幅
才會讓想用的N家用戶沒的用，讓想用的別家用戶沒便宜的用，大家才會忍不住破口大罵的
始作俑者是NIKON這家不長進的公司啦! |
部落格(1)
網路會員
|
也就是說支持全幅的用戶罵NIKON是很合理的
然後請愛用APS用戶別在斷章取義的情況下，緊接著跳出來罵支持全幅的用戶
理性一點，支持全幅的用戶罵NIKON對愛用APS的用戶也有好處啊! |
網路會員
|
昏倒~~~ |
網路會員
|
To Green Original
要昏倒,等我一下
我也要昏倒了. |
網路會員
|
一起好了,
一二三~
倒~~ |
網路會員
|
都是Nikon不出全片幅DSLR惹的禍.......
最近出的那顆Micro VR AF-S 105f/2.8G不就是針對全片幅設計的嗎?
還有大砲VR AF-S 200-400f/4G,還有400,600的大炮都是for 全片幅的
如果不出全片幅的DSLR,難道叫Nikon粉絲抱著一台F6做全片幅的美夢嗎?
如果不出全片幅,上述的所有鏡頭不就可以再輕量化,光圈再大一格?
(例)O家的35-100f/2
就像當年等F4,F5,28-70,17-35,超音波,防守震....一樣有耐心
總有一天會等到的!!!
這段慘淡的日子,就只好用1~2顆DX超廣角鏡先頂著啦
12-24為何畫質不能做到跟17-35一樣呢?如果可以的話,那玩APS-C也可以偷笑喔! |
網路會員
|
算算Nikon的底片機有多少在市面上? 大概就知道未什麼還是針對135幅出新鏡了. Nikon也只是個生意人.... 話說回來...把MF給放了...哀~~ Green Original修改於2006年07月18日09:44 |
網路會員
|
先別說什麼FF全幅,NIKON該先改善其生產力,
鏡頭及配件經常缺貨,要個樣缺個樣,以18-200VR
為例,上市多月還不易買到,眼白白的看著急需用
者轉買其它副廠鏡頭,如此經營方式是生意之道嗎?
推薦者: 三日 |
