網路會員
|
揷個嘴問個笨蛋問題：請先別考慮鏡頭的問題，對於Full-Frame與APS-C片幅但都擁有1200萬畫素的數位像機在攝影的本質上有何不同?
據說是景深會不同是嗎? 也就是說若使用5D接上EF24-70F2.8L在焦距為48mm/F2.8時成像的景深會比350D接上EF24-70F2.8L在焦距為30mm/F2.8時成像的景深淺嗎?
***************************************************************************************
基本上若是要要求相同的構圖的情況下,基本上焦距不同會有不同的透視感與景深
若是FF 48mm/F2.8與APS-C 30mm/F2.8的相同構圖下
那肯定FF 48mm/F2.8的景深會較淺
---------------------------------------------------------------------------------------
再叉個嘴~
那這樣是FF的周邊畫質比較好還是APS的比較好??真難懂~要是拍風景景深就沒關係了吧??
只知道好像大片幅的話景深跟高ISO會比較有優勢，其他APS好像都還可以做到...繼續APS窮人方案... |
網路會員
|
用好友GS的圖說明一下....sorry http://www.dcview.com.tw/gallery/showmsg.asp?msgid=462070&vt=30&posit=7---------- S3..APS-ccd...乘1.6....12-24mmf4拍的 以這張來說...12mm焦段變型的程度....跟FF...18焦段(因為aps..12mm乘1.6倍為方便比較)的變型度 還有645機背...35mm或28mm變型的程度......是會不一樣的..... 還有....你不瞭解135用家對全片幅的渴望....除非一開始就使用aps規格的user ---------- ff機如果要維持二十幾萬的天價.... 如果645機背只要30萬以內........當然如你說.... 不過5D是在10萬以內...一年後可能只要5-6萬 而傳說中的1Ds2n價格....如果是1ds2的對半 不要說這不可能.....絕對有可能 那機背與ff的取捨....當然各有所需了..... |
網路會員
|
不知我哪句話點了名說你有FF的迷思呢？
如果你看了我的照片之後，讓你覺得我的攝影只停留在在意邊角畫值的水準的話，那我的照片實在水準很差，不過，我實在看不出你的照片意境有高明到哪去？
為何需要邊角夠好的相機？我建議你可以去看看一些德國或北歐的攝影家的作品，在展場裡面用一大面牆呈現當地城市景觀的影像，那樣的照片需要的是高水準的影像細膩度，我往後幾年要拍一個那樣的Project...
你當然可以裁掉，所以你就承認了1Ds MK2的邊角畫值不夠好嗎？裁切後，如果畫素還夠高，視角還夠廣的話，我是完全不在意裁切的問題，那你呢？ |
網路會員
|
如果Canon 5D真以現所流傳的規格及售價出現.
不管你喜不喜歡,需不需要,願不願意.
只能說Canon又創造了另一種全的新戰場及局面.
其他的廠商恐怕要加緊應對的腳步了.
135-120-4x5-8x10-11x14,不管哪種攝影規格.
硬體限制上而言,應該都是先求拍得到,再求拍漂亮的質,
最後就是求拍攝的量.
而這中間的變化,不就是感光體總面積與單一感光體細小化程度的表現.
便宜的FF全畫幅,最少讓我的舊廣角鏡又重出江湖,我很期待它的到來. |
網路會員
|
喔喔...風度風度.....
就無聊的ff vs aps耍耍嘴皮子就好.......
我知道我的人像只是小道.....
跟德國及北歐的大師相比微不足道
-----用一大面牆呈現當地城市景觀的影像，那樣的照片需要的是高水準的影像細膩度........
這...這...這....是用135拍的嗎.....
要高水準的細膩度至少得120以上吧.....要放到一大面牆......(不要說用掃描..這個版是單眼數位)
所以...我說
你說的也沒錯....
只是用錯地方了.....所以合不起來
建議你
把你想表達的先整理好...再回應.....
不然得東補西補.....不知所云阿^^ |
網路會員
|
我一開始就是只質疑一件事，邊角的畫值問題... 其實，你不就是從頭到尾東拉西扯的那個人嗎？
Pentax 645的數位單眼不能算是數位單眼啊？ |
網路會員
|
才剛想舉幾個圖出來消遣大家高興一下，沒想到竟然砍掉了...........
當我沒說........... |
終身 VIP
|
您要談邊角畫質的問題也很好
要談就認真一點談
請問您做過哪些測試讓你有1Ds II邊角不佳的結論?
您用同一顆鏡頭同時測過底片機跟1Ds II嗎?
您用過不同品牌的鏡頭同焦段測過1Ds II嗎?
您如何得知邊角畫質的問題是機身?而不是鏡頭?
等您有確切的答案再來談也不遲
|
網路會員
|
唉阿....
那叫數位機背...又簡稱後背....
懂了嗎^^ |
網路會員
|
你也幫幫忙好不好，Pentax 645沒有機背可換，他是一台120的單眼...
我拍過的是1Ds MK2加上24-70 F2.8... 我前面早就有寫過假設了，如果5D能比1Ds MK2的數位技術更厲害的話，我也肯定FF比較好，但以目前的技術和鏡頭技術很難解決，當然你可以期待哪天新的鏡皇出現... 不知你是沒看到我前面說得話，還是選擇性的遺忘呢？ |
網路會員
|
呵呵...看樣子,FF的DSLR跟數位機背已經被混為一談囉...^^
|
新進會員
|
難怪新手看得一頭霧水~ ^^ |
網路會員
|
可否指示一下新手
那裡有1DSII邊角不好的報告 |
網路會員
|
哇...天阿
原來如此...........
算是誤解你了^^
------------------------ |
部落格(4)
網路會員
|
自己翻翻前文吧!
不要自己說過的馬上就忘記了
覺得有人好像惱羞成怒了
我也從來沒說過我的照片照的很好吧!
算了!出國接CASE拍照去了
|
終身 VIP
|
只有鏡頭邊角表現不好
沒聽過是1DSII邊角不好吧 |
終身 VIP
|
講了半天你還是沒搞懂
5D能比1Ds MK2的數位技術更厲害的話，就能自動修正鏡頭的光學相差問題嗎?
底片機連影像處理器都沒有，也沒有microlens表面都是平的，接底片機就這樣了，這跟數位技術什麼關係?
數位技術提升就可以比底片機邊角畫質更好嗎?有這麼神嗎?
你一開始批的都是1Ds II 我可沒看你批評24-70/F2.8，可見你根本搞錯對象了
期待新鏡皇?現成就有Distagon 21/2.8可以解決邊角畫質有什麼好期待的? |
網路會員
|
贊成chang1030，『那FF拍完....再裁就好了阿....也就沒你說的邊角畫質不好的情況』
贊成Cwj1292，『管哪種攝影規格.硬體限制上而言,應該都是先求拍得到,再求拍漂亮的質』
贊成Rick07， 『現成就有Distagon 21/2.8可以解決邊角畫質』
個人覺得FF的實現可以滿足更多的創作空間，要裁成APS-C、甚至各小都無所謂，
但如果沒有FF，有很多機會是看不到的…
|
網路會員
|
十分贊成sunnny大大的看法~!!
|
終身 VIP
|
十分贊成sunnny大大的看法~!!
-----------------------------
+1 |
