122459所言甚是，以往敝公司多媒體事業部還一度寄望於F4的底片定位（希望它比F3準確）因F4張數計倒片會聯動（這是Canon A1先有的→人家好的地方咱也會不吝稱贊的啦）結果發現也沒精準到可讓多媒體幻燈用，還是得乖乖買人家改造過超貴的F3。

其實Nikon的F機嚴格來說就是比較粗勇，受點傷也還可以作戰，比較不會讓攝影師傻在當場；別家同級品若刻意強調防滴防塵什麼的，那解剖圖畫出來都會比Nikon的漂亮，細部設計其他機型有時候更講究。

1.既然對鏡頭不滿意，Nikon之外還有很多其他廠牌可以投靠。
2.既然那麼容易動搖，表示中毒還不夠深，請多敗一些原廠器材。
3.有聞到檸檬味喔。

鬧鬧場。增人氣。。。

有人覺得Nikon可憐、可惜，我到覺得消費者才真可憐，Nikon每挖一個火坑，
很多人就跟著跳入，再多的家業也會敗光，淪落到吃泡麵度日。

儘管數位技術已相當進步，現在我還沈迷在享受底片的原味中，F4以後的機種
我只看上F90X的可靠穩定，功能齊全，省電又好用，其他的想都沒想，只是偶
而也拿FM3A玩玩，這樣日子也過得很快樂。

我是完全不認為 Nikon 是在挖火坑讓人跳入耶~ 隔那麼久才推一台新機, 每一台都買下也是剛好而已吧~

小時候我剛開始玩相機的時候, F4 都還沒發表哩. 十幾二十年, 買個 F4, F5, F6 三台也不過份吧~

當然支援啊. 但這與放不放棄手動鏡有關嗎? 支援也可以是讓手上的手動鏡可以用, 不一定是還買得到全新的手動鏡~

因為nikon在後期的VR鏡頭取消了光圈環..

所以讓一些手動鏡用家人心惶惶...

現在證明這些懷疑是多慮了..

在21世紀的今天..手上優秀的AIS依舊可以稱職的工作..

這種感覺不是很棒嗎..像是一位老朋友對您不棄不離...

不用整天追著廠商推出新產品就要捧著銀子去購買..

NIKON對老用家的誠意還是很夠的..

嗯.....yes, 好像是.

說到當機,那天突然想到一個問題,遍尋咕狗找不到答案.
以前聽過一個新聞,海軍招待記者隨艦採訪,結果雷達一開機,甲板上記者大哥們的機身紛紛開始出現靈異現象,自動迴片,當機等等.

當時在場的是哪些機種啊?

記得國外有個攝影師捨EOS-1選擇F4的原因是因為F4在飛行的高G力中不會當機,另一台會.

發生核爆或電磁武器攻擊時, 不單止相機, 連保護自己的裝置也可能不可存活..

電磁脈衝之效應(以下部分摘自清大教授鍾堅先生之文章)
電磁脈衝核攻擊的關鍵技術在於核爆當量。當量超過萬噸級，火球， 震波，落塵等致死效應將觸及地表而造成大量傷亡。利用”內爆”關鍵技術以壓縮彈材臨界質量，可把當量降至千噸級。
電磁脈衡核攻擊必須慎選空炸高度，炸得過低核爆效應會傷及無辜，炸得過高電磁脈衝將禍延自己及鄰國。
千噸級的微型核彈若在距地四十公里的平流層內引爆，瞬間釋出的約九百億焦耳能量的加馬射線與大氣層空氣作用，衍生出大量的電子，均勻分佈在半徑一百公里的對流層頂。這些向地面加速的電子流，雖然只有短短毫秒的壽期，但卻在地表洋面瞬間產生強大的電磁脈衝衝擊波，衍生的電場強可達每米一萬伏特！含金屬導體的裝備設施外觀看似完好無恙，然而內部的微記憶體，邏輯電路，積體電路，二極體，電晶體，切換器及放大器等元件，均因瞬間超載短路，造成無法修復的永久損壞。此外電磁脈衝衝擊波涵蓋範圍內的無線電通訊，均因大氣層荷電密度的劇變，對頻率在超高頻以次的波段，干擾時段可長達一小時以上。
千噸級微當量核彈在平流層內引爆，高溫火球與高壓震波根本打不到地表，微量的輻射落塵被阻滯在平流層內，也不會立即飄降而下。換言之，微當量電磁脈衝攻擊下，無論軍民均毫髮無傷，但賴以為生的資訊通電設施卻永久失效。在電磁脈衝攻擊下，國家有機運作與軍隊均因資訊化而遭癱瘓，大至雷達小至行動電話統統瞬間失效，致使整個防衛機制變得全盲，全聾，全啞，根本無從有效遏止敵之乘虛而入。
跨世紀唯一能在平流層內對頭攔截微當量核彈的是戰區飛彈防禦系統(即TMD之部署)。