PandaTsai

網路會員

2004/08/18 15:03 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

看來 EOS 20D, (1.6x 8.2MP) 以及 EF-S 10-22 3.5-4.5 兩個新產品的謠言應該可以成真了, 小弟就 10D, 300D, 20D 這幾隻機子及 Canon 在 DSLR 片幅 1.0x, 1.3x, 1.6x 的曖昧態度發表一些看法:

1. 就之前 300D 與 10D 應選何者的爭議中, 選擇了 300D 的人大概會額手稱慶, 畢竟 Canon 終於來了這隻 10-22, 換算成 135 恰好是 16-35, 這個範圍一舉超越了所有現存 APS-C DSLR 的廣角能力, (就連 1D 系列的 1.3x 配上 sigma 的全片幅 12-24 也只有 15.6-31.2, 可是 sigma 12-24 的口徑跟重量畫質使得它實在不是個"正常" 的選擇), 一夜之間, 300D 的 user 只花 3 萬元左右的機身價格就能擁有這樣的廣角能力(16mm 就算是全片幅也不是件容易做到的事吧); 而在 300D 推出後遊移在 10D 與 300D 之間最後選擇了 10D 的人可能要大呼負負, 從目前的態勢來看, 10D 果然成了 "最後一隻 1.6x, 又不能接 EF-S 的 EOS DSLR", 花了比同時期 300D 近兩倍的價格, 卻得到規格上幾乎被 canon "遺棄" 的結果, canon 真是狠啊...

2. 類似的困境現在可能移到 1D 系列的 1.3x 上了, 如果不算 sigma 的那隻 12-24 怪物的話(畢竟連 canon 自己都沒有類似的規格), 1D 系列的 1.3x 廣角能力甚至比不上 300D(20D)+10-22 呢, 這樣一來可好, 1D 的 1.3x 廣角端及望遠端的能力都比不上 20D/300D 的 1.6x 了, canon 的這隻 10-22 可真的顛覆了不少的現況啊...

今日的 CANON 果然是好樣的, 對待昨日的 CANON 夠狠啊....

夢幻nikon 網路會員	41) 2004/08/20 00:26 "不過這麼貼近CMOS的EF-S新鏡,有沒有邊角失光的問題呢?" 好問題，就等測試報告來一解疑惑囉不過對於數位機而言邊角失光相當程度可以藉由軟體來解決而早期的D60等機種是否有支援這樣的功能尚未可知或許這又是EF-S只適用於新機種的另一個理由
ca2639 終身 VIP	42) 2004/08/20 06:08 其實，只要Canon 再多出一隻12-24 EF 的L鏡，鏡頭就齊全了。初階的用戶若是有金錢的考量，就採用EF-S，需要L鏡的用戶，EF也可以用。而高階DSLR或是舊的用戶，也能補齊廣角，這樣也算不錯。
Walt Yu 網路會員	43) 2004/08/20 08:25 路過~ 這隻便宜的廣角IS鏡頭是不是針對 D7D的Anti-Shake CCD來的呀? 讓入門者能夠擁有防手振鏡頭,搭配便宜的機身(300D之類),這樣感覺似乎不錯,不用花大錢買防手振的機身...規格上感覺輸人不輸陣... =>您要不要算算看多買幾支防手震的鏡頭之後還有多少價差？7D是300D/10D能拿來比的嗎？要用EOS3的機身做DSLR才是同級喔，300D/10D/20D有點測嗎？
ADI 網路會員	44) 2004/08/20 08:46 =>您要不要算算看多買幾支防手震的鏡頭之後還有多少價差？7D是300D/10D能拿來比的嗎？要用EOS3的機身做DSLR才是同級喔，300D/10D/20D有點測嗎？ >>>>>>>>>>>>>>>>> 您要不要算一算看看防手震壞掉之後，是D7D的AS修起來比較貴還是CANON IS直接換新比較貴?? 300D/10D/20D當然有點測，只是面積大一點而已，更何況有點測就比較屌嗎?? 要比等7D出來再比吧!! 東西都沒看到，比得再漂亮有什麼用?? 功能再漂亮都沒有價錢漂亮來得吸引人~~
nagasitori 網路會員	45) 2004/08/20 10:11 大家火氣別這麼大嘛!! 點測固然有用，但是對於大多數的人來說，中央部重點測光應該就夠了。 D7D的AS其實是很棒的設計，只不過東西還沒上市，效果如何還不知道（還有耐用度）。其實這年頭的DSLR已經成了消費性電子產品，所以比較機身等級似乎也沒有多大意義（往往上市不到兩年，一堆SPEC都被入門機給追上...）。
tfc500 網路會員	46) 2004/08/20 10:24 18-75 $599 10-20 $799 在台灣大概要賣多少錢應該很貴吧
ITO 網路會員	47) 2004/08/20 10:41 美國Canon的發表 http://www.usa.canon.com/templatedata/pressrelease/20040819_efs_lenses.html
jutso 網路會員	48) 2004/08/20 10:47 ■EF-S 10-22mm F3.5-4.5（換算焦距為16-35.2mm），本站預估售價約在NT 15,000~20,000 ■EF -S 17-85mm F4-5.6 IS（換算焦距為27.2-136mm）顯然是針對Nikkor AF-S 17-80mm F3.5 -4.5G而來，更搭載了防手振系統，作為20D的標準鏡頭首選。本站預估售價約在NT 11,000~13,000 ======================================================================= 手札的預估跟真正售價真的差太遠了，不知道當初是怎麼估的？
tfc500 網路會員	49) 2004/08/20 10:49 乘以1.6倍差不多阿呵呵
eddiehorng 網路會員	50) 2004/08/20 11:05 "乘以1.6倍差不多阿" 說的真好 ^^ 手扎的大大忘了這是DSLR的世界了.
PandaTsai 網路會員	51) 2004/08/20 11:31 從 dpreview 的介紹裡, 小弟發現幾件事... 1. 從 10-22 的光學設計圖中可以看出, 後鏡組幾乎貼近接環的最尾端, 顯示這隻鏡頭是真正的 EF-S only, 當初 EF-S 設計的用意在這隻鏡頭上終於完全展現出來... 2. 10-22 用上了一片超低色散 (UD) 鏡片與兩片非球面鏡, 這在過去已屬於 L 鏡的標準, 只是令人好奇這次為何未加上 L ?? 3. List Price 為 $799 usd, 換算成台幣大約 28000, 按 canon 鏡頭實售價打個八至九折的慣例, 實際賣價約在 22000-25000 左右,比之前預估的 15000-20000 約多出個 5000-7000 元, 仍屬值得期待的範圍...
jeff2004 網路會員	52) 2004/08/20 11:37 從dpreview看到報價囉~ EF-S 17 - 85 US: $599 EF-S 10 -22 US: $799 呵呵,,,小貴!!!
ITO 網路會員	53) 2004/08/20 13:18 日本正式發表 http://cweb.canon.jp/newsrelease/2004-08/pr-efs.html EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s17_85_f4_56.html 87,000日圓 (發售日:2004年 9月下旬) EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s10_22_f35_45.html 98,000日圓 (發售日:2004年11月下旬) EF-S18-55mm F3.5-5.6 USM http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s18_55_f35_56.html 30,000日圓 (發售日:2004年 9月下旬)
PandaTsai 網路會員	54) 2004/08/20 14:05 從日本原廠的定價大概可以估計出 10-22 的售價... 小小白日本定價 118000 日圓, 台灣公司貨約 26000... 10-22 日本定價 98000 日圓, 台灣公司貨估計應在 20000-22000 左右, 至於水貨的話大概 18000-20000, 手扎之前預估公司貨 15000-20000, 還好, 不算差太多... 至於 17-85 IS, 日本定價 87000 日圓, 台灣公司貨可能在 18000-20000 之間吧...
windwalker 網路會員	55) 2004/08/20 14:55 以這次EF-S 10-22的用料來看... 可說是相當的猛... 三片非球面鏡及一片UD... 用料不比16-35差.... 最近對焦距離達24cm.... 規格相當看好..... 若真的是賣22000的話.... 我想會比Nikon的12-24有競爭力許多.....
yanguy 網路會員	56) 2004/08/20 15:39 http://cweb.canon.jp/camera/20d/compare/index.html 規格比較怎麼是跟300D做比較? 好歹也跟10D比嘛!!
JohnnyUk 網路會員	57) 2004/08/20 15:49 日本Yodobashi實售價日幣257,000 20D+EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM http://www.yodobashi.com/enjoy/more/newstopics/25149262.html
jenhoxen 網路會員	58) 2004/08/20 17:38 這麼短的焦距，要矯正諸多變形或其他相差因素，用非球面或低色散本就是必然，現在模鑄的非球面根本不能代表高級；Nikon12-24有3個非球面2片ED，我相信沒有用家（兩個都用過的）會據此表示12-24「用料不比AFS17-35差」吧！再說，如果售價出來是25000呢？還有比Nikon「有競爭力」多少？人家好歹是恆定光圈4；f3.5只比4大1/3，但4.5比4可是小2/3，把整個光圈游移帶crop起來看，與恆定4比是往下站而不是打平喔。剩下贏的是你16我18、還有對近對焦差6cm嘛，等東西出來再比質感、比畫質吧！
ADI 網路會員	59) 2004/08/20 17:57 突然覺得好想換~~~~ 手又癢了~~
Chan Ting 網路會員	60) 2004/08/20 18:35 規格比較怎麼是跟300D做比較? 好歹也跟10D比嘛!! >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Yanguy, this is because 10D has stopped production.

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共6頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 頁

手札小舖熱門商品

more..