ITO

網路會員

2004/06/29 13:26 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

DSLR的CCD防塵措施
http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=27&Code=20040615000026&fPage=1&Page=1
中與該主題無關的討論移到此主題討論
發言0)-6)為原討論內容

================================================================================================
ADI 　
109) 發表於 - 2004/6/21 下午 09:27:50
================================================================================================
.................(略).......................

還有更好笑的報給你知，E1還有一個特殊功能別人沒有，就是”邊角補償” (SHADING COMP.)

說明書上說，在某些情況下由於鏡頭特性不同，會使圖像的邊緣出現陰影現象，邊角補償功能可以增加圖像陰暗邊緣的亮度………等等云云。

啊你會說這有什麼好笑??
可是你翻閱”精美DM”就會發現，當初發明4/3系統就是要改善全幅CCD跟APS SIZE CCD因為邊緣光線射角斜度過大而造成的CCD感光不良，所以重新設計一個鏡頭系統跟CCD的SIZE來使畫面邊緣跟中央感光平均，結果E1竟然還要設計一個邊緣補償來補償邊角失光，這不就表示他的4/3系統也不比APS SIZE高明(人家APS SIZE CCD還不用補償咧!!)?? 實在是令人費解!!

廠商發明一種功能，當然要使勁說他多好多好，信者恆信，你買了他就賺到了，有什麼問題大家再喬、再修，大不了換台新的給你。消費者本來就要有點自覺，在大限之前努力操給他夠本。DSLR若像是FM2那樣一用數十年不壞，壞了還可以自製零件修理，那廠商三年就倒了(啊你會說NIKON怎麼沒倒?? 因為他不只賣FM2而已，還可以搞FM2N, FM2 2000版、FM2龍年版、FM2狗頭版、FM2鈦合金版)。

E1除了幾個好笑的功能，但他的色調表現真的不錯，濃度很夠，測光等等都很準，而且他是繼EOS之後，唯一可以用轉接環接各家鏡頭的機身，這就值得大書特書。

.................(略).......................
================================================================================================
cafekid1025
112) 發表於 - 2004/6/22 上午 12:02:34
================================================================================================
呵~
ADI兄所言真是和我所想相同!!
在E-1的使用手冊的確說了一些和文宣有些許出入的事實，
如ADI兄指出的邊角補償與CCD入塵等，
E-1的邊角補償在我拿在說明書時，
也是和ADI兄所想一樣…
怎和宣傳時有差距呢??
而入塵更不用說了，
甚至机身防水的性能，
也因外層包覆的像膠會些許脫離，
也破了功
(但這算不算破功看個人認定，
畢竟机身並無因淋水而功能上產生不良)

可是E-1也有些功能是在使用手冊上所說出的，
如對焦環的轉向可設定向右或向左，
亦如AF對焦後還可手動對焦!!
.................(略).......................

================================================================================================
Acon
114) 發表於 - 2004/6/24 上午 09:25:02
================================================================================================
E1 的「邊角補償功能」(shade compensation) 實際上沒有任何效用!
請見:
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse1/page17.asp

我看這個功能根本只是噱頭。

4/3 的設計的確有它合乎理論之處，但實際的產品卻沒有把這些原本想要顯現的優點發揮得很好。E1 成像的色澤是無可匹敵沒錯，不過我想和它的解碼引擎也有關吧，SLIPIX 解出來本來就蠻漂亮的感覺。

對了，E-system 的鏡頭可以全時手動對焦 (AF 後直接 MF) 喔? 我怎麼不知道，太棒了…

lin1967 網路會員	41) 2004/07/12 20:40 我是300D用戶個人小小的願望是E1的普及版和300d一樣便宜那我就有興趣去買了畢竟E1看起來比300d精緻的多
vixyao 網路會員	42) 2004/07/12 21:14 > 如果沒記錯，olympus是唯一一家對客戶提出完整承諾的DSLR廠家，這應該很重要吧 (至少我認為> 如此)我用Canon 10D 但我完全不知道他下一代用何種規格是維持1.6還是變到 1.4? 1.3? 更別提 > 完全沒有為10D開發合用焦距的鏡頭 > 重點是，請明白告訴客戶數位化的承諾，要玩何種 size 請早點講，大家一起玩，我們應該有知道 > 的權力，這是我考慮下一個DSLR時最重要的決定因素之一 Canon這頭要用 1.6x, 1.3x 或是全片幅，對既有用戶來說，有什麼頭痛的地方？反正1.6x已經是最大倍率的，不會再比 1.6x 更差了。除了EF-S鏡頭之外，現有的鏡頭也不會因為1.6x, 1.3x, 全片幅而不能換用。哪天中了樂透頭彩，想去換1D MKII 還是 1Ds 都隨便你啊，這樣還不必被 2X 給綁死哩。好啦，我想我中個三獎，就可以買台二手1D了，哈
ADI 網路會員	43) 2004/07/12 22:25 HELLO!!!EVERYBODY! I AM IN VIENNA UNIVERSITY NOW; SAY HELLO TO YOU!! I WILL TELL YOU WHAT I THINK WHEN I BACK TO TAIWAN. Bye now!!
dream200421 網路會員	44) 2004/07/13 00:50 "不過大家往往少想了些. 我們大膽假設, 倘若在底片機上, 超廣角已有可能出現暗角, WHY 超廣角鏡頭必須有相當的口徑? 玻璃必須要如此之大? 有暗角表示其實超廣角在於底片機上依然有所謂的 "成像非真實 135mm 涵蓋區域之圓周, 亦有可能因為玻璃的天性, 四周繞射, 在物理狀態下失光導致暗角." ........................................... 這是什麼新"奈米光學"嗎?
jerloong 網路會員	45) 2004/07/13 05:57 >除了EF-S鏡頭之外，現有的鏡頭也不會因為1.6x, 1.3x, 全片幅而不能換用。能用不代表好用能拍不代表其能保持既有水準有了大三元 x1.6時那還是要加一元才好用唉
collective_9-9 網路會員	46) 2004/07/13 06:59 曾經在一個軟體發表會上聽到主持人以他們公司能在兩年內推出三個版本而自豪.小弟心想您們既然知道先前的版本有瑕疵或是功能不夠完善,為何要推出然後很快的又改版?讓大家升級不完嗎? 希望相機不要也來這套,學某些軟體廠商,拼命想在大家身上扒好幾層皮...@_@
dream200421 網路會員	47) 2004/07/13 11:01 能用不代表好用能拍不代表其能保持既有水準 ....................... 不知所謂的水準何在根據日本的2004年11月a.c雜誌測試標準變焦大光圈測試數位對應度排第一的是Canon EF24-70mm/f2.8 這有何不好用及不能保持既有水準嗎? 現今CANON應該有賣了幾十萬台的DSLR 其中EFS鏡頭不到1/100的比例也沒有看到有誰因沒有使用EFS鏡頭拍就拍不好 EF鏡頭也是拍的嚇嚇叫我覺得不要被"規格"所迷惑拍出來的結果才是事實 "好"跟"不好" 是眼睛一看就知還是"好"跟"好一點" 有時是要靠儀器去分析你根本看不出分別那只是一昧追求不著邊際的"最佳規格" 不是本末倒置
ITO 網路會員	48) 2004/07/13 11:18 dream200421兄 jerloong 兄說的重點應該是如它說的， "有了大三元 x1.6時那還是要加一元才好用唉"
ADI 網路會員	49) 2004/07/14 20:23 終於回來了，沒有網路的日子還真是難熬。看到大家對E1及4/3系統的熱烈攻防，真是令人驚訝!! 連我在歐洲的時候都有網友來電詢問E1價格，姑且不論他如何知道我的手機，原本考慮到國際漫遊費用不想多講，後來還是勉強說了四五分鐘(那位網友您最好趕快自首，國際漫遊費用您要付給我) 4/3系統到底有沒有用?? E1雖然有許多好笑的功能或是一些沒有預期效用的配備，但是如小弟先前所言，他已經是一件成功的商品，只是理想化與商品化的拉鋸裡，他比較偏向理想性。 Chris兄，您反E1到這種程度，真是另小弟驚訝，以前小弟還滿敬佩您的立論正確有頭有尾，看您這樣無頭無腦地反E1系統，以後真是不知如何崇拜您哪!! 【E1 V.S 717】想不透您怎能拿這兩台來比較，真是拿XX在比雞腿耶，誰都看得出來您在硬凹。 717對焦有E1快?? 717色澤有E1漂亮?? 我聽得一堆人說717的顏色連5050都比不上，不知道您聽誰說717的色澤比E1好。說難聽一點，717有E1硬嗎?? 您真的用過E1嗎??如果沒有，您如何推論E1比不上717?? 【超音波除塵無用??】這就好像NIKON D2H, CANON 1DS的防滴防塵一樣，要做到怎麼樣的程度才叫防滴防塵??你可以把DH2拿來淋小雨一整天，然後擦乾說他防滴成功。你也可以浸水一秒讓他當掉然後說他防滴功能是個屁!! 超音波除塵也是一樣，他有其功能，但也有其限制。至少，他為用家設計了這個功能，而也真的有其用，相較於10D跟istD，E1的除塵系統的確要好上一截，至少我在歐洲出差14天，不必帶著棉花棒跟清潔水。或許我點破了E1超音波除塵的罩門，才讓您如此理直氣壯，但就一個用過10D, istD,E1的人，我還是推薦E1的巧思，至少他某個程度上是有用的。【E1的價格貴??】一機一鏡的價格約台幣68000元，跟10D+16-35/F2.8的價格還便宜，小弟不知道您說E1價格功能比不如717的立論在哪裡?? 您拿著白痴代理商的價格窮追猛打E1的價格不合理，無視於水貨有國際保單的價格已經到合理的價位，真是不知道要說什麼……….。【E1的鏡頭群】這可能是你唯一可以大聲說話的一個缺點，但是遺憾的是，就E1的鏡頭群來說，現有較平價的11-22, 14-54, 50-200這三支鏡頭涵蓋焦距已經從135的22mm一直到400mm都蓋到了，即便是買價位相同的10D，想要涵蓋這樣的焦段，你也非得花上比E1系統還貴的代價。有人拼命說E1的系統鏡頭不全，可是買起CANON, NIKON來，也只買得起兩支鏡頭，這樣算不算眼高手低?? 【E1的畫質】有人說E1的400度雜訊高、500萬畫素不夠大。這又陷入另一個迷思 ----- 到底500萬畫素跟600、800萬畫素對你有何意義??? 以我目前拍照的習性，400萬畫素對我就夠了，要放上網頁，100萬畫素就夠了，我找不到500萬畫素以上的使用理由，那只會浪費我的記憶體空間而已。買E1至今，我只放大過兩次10吋照片，一張用ISO400一張用ISO100，感覺非常滿意。我不知道E1量產至今，是否有改過韌體，但至少高感度的雜訊方面，我沒見過像DPVIEW上面那種可怕的雜訊，我都還沒用過NR功能。至於畫質，用過DSLR的人最苦惱的畫質不是雜訊，而是可怕的”塑膠感”。如果您用過FUJI第1-3代的SUPER CCD，你就會明白我在說啥。那種塑膠感不只出現在SUPER CCD上，連CANON 300D及10D都有。E1的塑膠感是我見過最低的，所以他才有所謂的”底片味”。我想CHRIS版主唯一在意的是 ”鏡頭群要重買” 這個問題吧?? 但對一個DSLR的新手，反正都要重買，E1反而有更大的想像空間。沒有E1，能一次買得起10D + 16-35/F2.8+70-200/F4 L 的人也不多，那又何必去批評E1鏡頭群不夠豐富?? 更何況，你想要那隻焦距的鏡頭是E1目前蓋不到的焦段?? 【E1體積太大？】當我手握istD的時候，我的確是讚嘆他的輕便，但是裝上DA14-45的時候，我開始覺得他的不平均，當我裝上FA80-200/F2.8的時候，我已經開罵了，因為不只頭重腳輕，整個組合就像鏡頭會活生生把機身撕開一樣。買了istD兩週後，又買進電池把手………. 機身可以輕巧，但一定得配合鏡頭群的重量跟握持感。E1當然可以做得更小，以現階段的科技而言，沒有什麼是做不到的，但一個小的E1機身配14-54鏡頭當然是剛好，但如果接上50-200就頭重腳輕地需要裝把手，那輕巧的機身顯然也沒有啥意義，因為你還是得花錢買把手。
cafekid1025 網路會員	50) 2004/07/14 23:09 ADI兄回來啦~ 何時才能看到您分享照片給大家欣賞呢?? 我想那個熱心的網友也許是從OM通訊錄得到你的聯絡資料吧~ (我猜的，不代表一定是) 我想我們應謝謝CHRIS兄，沒有他，我想E-1的曝光度不會一下子提升這麼多!! E-1的優缺點大家都已討論過了，不論是CHRIS兄的反方立場，亦或是其他同好正方的立場，有討論就是好事，但這也不代表說因為自身的預設立場，就可以將E-1評的一文不值，當然相同的也不代表正方的就可以大力吹唪… 這都是不對的!! 今天產品的好壞可以由很多的方向來評量，也許用銷售量，用忠誠度，使用習慣，價格… 今天E-1對CHRIS兄來說不合他的意，不代表這個產品爛，每個產品本來就不可能滿足所有人，您可以針對不滿意處發言，但是不需硬"拗"…(這是CHRIS兄自已說是"拗"的) 青菜蘿伯各有所好!! 就是這樣…
olddo 網路會員	51) 2004/07/15 01:00 我買E1的代價足以買1DS(元佑公司貨QQ")，為什麼不買1DS，沒什麼，就是OM1,1400XL,5050給我的信心，(本人本來有買一台828，買了以後，發現沒有任何理由能夠說服我該離開奧林)，五天內賣了828(雅虎有紀錄)敗了元佑的E1(貴屬我) 連我老爸都用他奧林光學儀器看牙，總之，各家有各家的優點，套句毛主席說的，不管是好貓壞貓，捉得到老鼠的就是好貓! 拍出好照片吧，這樣才能說服自己!
小小翼兒顧問	52) 2004/07/15 01:19 真是辛苦E-1了... 一台機子...要跟他廠的高,中,低階甚至是pro級的DC比
jerloong 網路會員	53) 2004/07/15 06:26 >至於畫質，用過DSLR的人最苦惱的畫質不是雜訊，而是可怕的”塑膠感”。請參考以下討論主題第1298 1300發言 http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=27&Code=20030404000023&fPage=1&Page=65
jerloong 網路會員	54) 2004/07/15 06:45 >真是辛苦E-1了... >一台機子...要跟他廠的高,中,低階甚至是pro級的DC比沒辦法Olympus即使想乖乖做好老三角色他廠未必只想做老二老四 (Sanyo不列入排名) http://bizns.nikkeibp.co.jp/cgi-bin/asia/show/nsh_contents.pl?NSH_BNO=%32%35%35%34%36&NSH_KKEY=%64%69%67%69%74%61%6c%20%63%61%6d%65%72%61&NSH_CHTML=%6e%73%68%5f%63%6f%6e%74%65%6e%74%73%2e%68%74%6d%6c
tabriss 網路會員	55) 2004/07/15 23:44 to aska1945 我來回應一下，先說，我對4/3系統沒有什麼特別看法。 >小弟對E-1的發展持正面看法，至少全球7成的創投業看法大至相同... >1.是尺寸，4/3是最不浪費晶圓面積亦切割數量最多的尺寸. 創投?這個我不清楚，切割面積最經濟?我也不清楚。晶圓面積愈大，這個愈不是問題。晶圓的面積不斷的增加，這個未來不會是問題，我們討論的是4/3的未吧...^^ 況且，消費者不在意這個問題，買19吋LCD的人會想這種切法實在不經濟嗎? 消費者只關心價錢和品質吧! >2.是光學系統，除了olympus自己發展4/3系統專用的鏡頭，難道Sigma、>Tamron、Tokia不會想分杯羹嗎? 也要有利可圖啊!就這樣!不然大家都在觀望，獨立鏡頭廠和消費者都是... >3.是研發與生產4/3尺寸感測器的廠商，以半導體製造商居多... 這個我也不清楚。現在大多數的CCD是SONY在做的，FUJI和CANON自己做，NIKON也開始自己做...我不知道"半導體製造商"在這裡有什麼特別的意義? >4.是成本，承第3點，當4/3光學系統完全成熟了，接下來的問題只剩感測器， >若olympus將代工單釋出，那其後果... 這點我不同意。 CCD比較大片自然就比較貴，要克服的問題也比較多，片幅小的本來就比較便宜。況且，較大片幅CCD能做的好，較小片幅應該不會有問題。我不了解什麼代工單釋出會使成本有多大的變化，主要的問題是，我也不知道他的CCD是不是O社自己做的??是嗎??我沒聽說過耶?? 另外，難道他廠的CCD/CMOS製程都不會有進步，成本都不會降低? >5.是奈米製程，在感測器尺寸不加大的前提之下提高感測面積(畫素)兼顧熱能 >與雜訊仰止、，只有這招，而且尺寸越小越有利，這樣研發成本最低，採用2/3 >感測器的DC都達到8MP了那4/3應該不只吧... 這點我不同意，分述如下。 CCD上每一個點的感測面積是愈大愈好，與畫質成正比，與雜訊成反比。同樣面積的CCD把畫素做高，目前來說只是讓畫質更差，雜訊更高，與奈米何關? 使用90奈米製程的優點是可以將晶片的面積縮小，耗電與發熱降低，耗電與發熱是優點，未來有需要的話當然會使用奈米製程，發熱量低應該對雜訊有幫助，畫質呢??沒差吧! 但是你所言並不正確... "在感測器尺寸不加大的前提之下提高感測面積(畫素)兼顧熱能與雜訊仰止" -->這個不對，CCD尺寸不變提高畫素是降低每點感測面積，只會更糟。 "而且尺寸越小越有利，這樣研發成本最低" -->這也不對，是製造成本低。研發成本??未必吧...大片CCD有大片的問題，小片CCD有小片的問題，研發成本誰高，我不知道。而且也沒什麼愈小愈有利的事情，不就是固定了4/3嗎? 不會再小了吧...就算是再小，怎麼個有利法我也看不出來。 "採用2/3感測器的DC都達到8MP了那4/3應該不只吧" 是啊是啊...CCD密度再高下去別說成相品質和雜訊了，鏡頭才是問題，現在的ZD鏡在解像力就需要原本135系統的2倍... 再高下去，鏡頭做的出來?做出來要賣多少錢? 我的看法大致上是這樣，有誤請指正。
jerloong 網路會員	56) 2004/07/16 06:55 tabriss 兄個人對許多科技新知也是不清楚但一點提出看法 >現在的ZD鏡在解像力就需要原本135系統的2倍... >再高下去，鏡頭做的出來?做出來要賣多少錢? 問題是其他公司採用APS-C 大小CCD 其延用以前設計鏡頭理論上也要將鏡頭解像力提昇 1.5-1.6倍成本也不會便宜到哪裡現今N C P 原先鏡頭用於APS大小CCD 應該有點"勉強" 最大光圈效果令人存疑看過Contax N Digital後對全幅CCD只有肅然起敬 http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/ndigital/ N Digital用 85mm/F1.4 90x80mm 810g http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/camerabody/n1/spec_lens.html#n_85 一般135用 85mm/F1.4 70x64mm 595g http://www.kyocera.co.jp/prdct/optical/lens/p85_14.html 個人倒是認為Contax 與 Olympus公司才是負責任做法告訴大家事實怎麼樣的機身配怎麼樣的鏡頭
Welson33 網路會員	57) 2004/07/16 11:40 jerloong兄, 我認同Contax 與 Olympus的做法,但ziess那二顆鏡主要差異是手動對焦和自動對焦吧？應該不是專為數位設計的,(當然若是說為了N-mount而全新設計的並沒問題),Contax 有N1這台使用全新N-mount的SLR.有誤請指正,謝謝。
ITO 網路會員	58) 2004/07/16 11:50 Welson33兄， Contax N-mount規劃時就是SLR，DSLR均要全幅為前提規劃的，否則只是手動對焦和自動對焦的不同而已的話， N-mount不會每顆鏡頭都像大砲了。 (不過只有Planar 50mm 1.4光學設計是完全延用MM)
clwu 網路會員	59) 2004/07/16 12:26 Contax N Mount 是專為全片幅的 DSLR 所設計的產物,這我深信. 且在自家的全幅 N Digital 下真的沒有暗角現象,它不須要經軟體輔助處理那些因延用一般鏡頭而致使四周暗角現象的發生. 也因為這樣,所以每一隻 N Mount 都很巨大. Contax 有 N1 與 MX 之型號為 N Mount 設計. Contax C645 鏡頭也可經轉接而給 135 片幅上用.(N1,NX,N Digital)
deshin2 網路會員	60) 2004/07/16 17:04 ----------------------------------------------------------------- 先說鏡頭，ZD鏡解像力高??? ----------------------------------------------------------------- 有人說ZD鏡MTF表用的是20 lp/mm,60 lp/mm 是傳統135的兩倍，ZD鏡"要求標準"是135鏡標準的2倍。所以ZD鏡的解像力是C牌/N牌的2倍??? 開甚麼玩笑，別說o牌不行，連L牌Z牌都不行!! 先說135為何要用10,30 lp/mm 比較不同片幅相機影像品質要放大至8"10"來比的 135要洗810約放大8倍 10 lp/mm /8 := 1 lp/mm 30 lp/mm /8 := 4 lp/mm 1 lp/mm要幹麻,比較反差用的,一黑一白1:1最公平 4 lp/mm要幹麻,比較解像力呀，人眼CoC不是4-6 lp/mm嗎所以4/3的鏡頭MTF曲線不用20,60要用多少因為別人只需放大八倍，有人卻要放大16倍決非O牌的解像力是別人的2倍!! 所以O牌的20,60與135的10,30等效果!! 別看到數字就樂昏頭了 photodo網站針對135相機測了約900隻鏡頭雖然資料有點老舊，但前車足可為鑑 http://www.photodo.com/nav/prodindex.html 老實說o牌的表現，不怎麼樣超過4棵星只有一棵，其他....很慘當然L,Z超過4棵星比比皆是，c也不錯，n還可以搞鏡頭不是短時間搞的起來的 o能在幾年內像吃威而剛一樣一飛衝天，甚至超越他廠，實在令人懷疑? 來比一下吧! 以O的 ZD 150/2 為例(10 lp/mm MTF值約0.9,30lpmm MTF值約0.6X)(正規化至135) 先比一下phtodo第一神鏡 Canon EF 200/1,8L USM (4.8棵星) (10 lp/mm=0.94,30lp/mm約在(0.86+0.71)/2=0.78)(線性內差) 不用說,輸。要打敗第一神鏡，何其容易連L,Z都輸，o輸也是應該，沒甚麼找一隻n的來比 Nikkor AF DC 135/2D (4.2棵星) (10 lp/mm=0.9,30lp/mm約在(0.81+0.61)/2=0.71) 還是輸，小輸一點而已還是找o的吧，Olympus 100/2(3.9棵星) (10 lp/mm=0.88,30lp/mm約在(0.77+0.57)/2=0.67) 差不多，應該還小贏所以o的 ZD 150/2 而言，應有4棵星左右的能力(當然我不代表photodo) 也算不錯的鏡頭了，中上水準，也算"半"神鏡了所以，ZD鏡頭有甚麼驚世駭俗的表現嗎? 答案是，沒有!! 但以photodo 4棵星的實力，應算不錯了老實說，我不知這棵鏡頭要多少錢，如果只有2萬,3萬真的不貴 ----------------------------------------------------------------- 再來說說4/3系統 & ccd吧 ----------------------------------------------------------------- 有人說，看著：olympus 8080 2/3" ccd 800萬畫素耶 "採用2/3感測器的DC都達到8MP了那4/3應該不只吧..." 所以E1後代機超過千萬畫素指日可待是嗎??? 不想多說，看篇舊聞 http://www.photosharp.com.tw/forum2003/topic/topic.asp?forum_id=12&Code=20031114000025&fPage=1&Page=2 為甚麼dc的pixel space約0.3um，但光圈只有F8 為甚麼dslr的pixel space約0.7um，但有F22可用去想想為甚麼所有的dslr的pixel space都在dc的二倍以上到目前為止，沒有dslr把它down下來 down下來不難呀，4040,5050,8080，不是都down的下來嗎? 嘿嘿!不是半導體做不出來，是有光學的限制在!! 而且衍射(繞射)這個限制，沒那麼好克服至少到目前為止，沒有任何一家廠商能克服否則以aps面積，畫數早已超過1000萬，不會停在600萬 E1只有500萬畫素，已經是所有dslr中pixel space最小的了 pixel space小，有何缺點大家都知道它還能把pixel space down下去,還保有dslr的畫值小弟實在懷疑!! 如果o不能用"絕招"解決衍射(繞射)問題，前途堪慮

回上一層第一頁上一頁第3頁 / 共8頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 頁

手札小舖熱門商品

【Canon EOS 1D X / 5D Mark III 完全活用解析】長銷熱賣中！

more..