網路會員
|
ADI, 我跟大家最大的不同, 是我很小氣. 對於市場不明朗, 品質又沒有超值時, 我會去分析他是否適合. 然而在我的立場都不適合. 因為 E-1 本身不能直接使用 canon, pentax, leica, contax, yashica, M42 等鏡頭.. (我不喜歡用轉接). 然而精緻度而言也不是很超值. 所以我會覺得他並不適合我. 更何況要重頭買起.
對於目前無系統者的確是不錯. 不過影像而言我並不覺得 Out-Of-Box 這種機種會有多好的表現. 畢竟功能都被醃了. 說難聽點, 雖不用後製,5mp 影像又要好的, Zoom 又要夠大的.. 乾脆直接買 SONY F717, 既便宜影像又好. 至少我用不到 500mm.
E-1 我認為的是他出了太多新科技還未能夠受證實. 其實濾鏡分開猶如 canon 也不會太難清理, 我會覺得多花了錢在超音波除塵, 畢竟不是大家天天都給他除塵. 倒不如把 E-1 價格降更低點, 拿掉這功能就更好了. 君不見 10D 雖好, 300D 功能拿掉又怎樣? 大家要的是超值產品. 畢竟不用說都知道 300D 賣絕對超過 10 倍的 10D. 試想一下, 光做個 bare-bone E-1.. 今天要推出 4/3 應該不會太難. 現在就卡在, 機身要錢, 鏡頭也要錢. 要不是有個十來八萬的, 實在有點傷財. 買了 E-1 呢? 4/3 晶片大小受限, 未來有無新機種都很難說了. 倘若市場依然是 APS CCD, 難道買了 E-1 又得轉回 APS? 這種轉投資太傷財, 也太費精力了. 倒不如等各大廠都出了4/3 再來進軍 E-1 會保險太多了. |
網路會員
|
想要用canon, pentax, leica, contax, yashica, M42等鏡頭又不喜歡用轉接的話,那只能每一種接環的D-SLR機身都至少買一部來用.這要好野人才做的到的...^_^,而且有的接環到現在還沒有出D-SLR.
M42-K不知道算不算轉接環?也許哪天COSINA會弄出一部BESSAFLEX DIGITAL來滿足 Chris版主大大的需求也說不定喲. |
網路會員
|
有時看手札好文章會感嘆！
沒有顏色區分有時看起來很費力阿！
|
網路會員
|
小型輕量化一直都是OM所追求的, 不知有沒有人還記得PEN F系列?
不過也一如PEN F系列般, 4/3系統現時的問題正是只有OM自家一力承擔整個系統, 沒有其他主要廠商加入認同這個標準。如果情況一直沒有改善的話, 4/3最終只會變成小眾玩意, 無聲無息地消失...
我個人其實很喜歡這種小型化的東東, 不過現時4/3前景非但不明朗, 相對其他廠牌DSLR而言也沒有什麼優勢: 機身小不到哪裡去, 性能也不算突出, 畫質亦不見有任何獨到之處; 鏡頭相對是輕便且表現很好, 可惜售價高昂令人卻步。
綜合來說, 現時4/3對一般較講求價格性能比的業餘影友來說吸引力實在有限, 可能因為這樣才一開始就向專業市場埋手吧? |
網路會員
|
之前SIGMA發表開發4/3接環
18-50ｍｍＤＣ及
55-200ｍｍＤＣ
後一直無後繼消息
最近，等的不耐煩的日本網友寫信問SIGMA
SIGMA的回答是
目前還無法回答何時發售，
但除上兩隻鏡外
18-125ｍｍＦ3.5-5.6ＤＣ4/3接環
也同時進行中。
具體的發售日期8月中會正式發表。
也許是為配合4/3廉價機發表或發售?
如此推測4/3廉價機發表時期會在8月? |
網路會員
|
其實適馬這些原本給APS-C片幅用的鏡頭, 18-55及18-125在4/3上會分別變成36-110及36-250, 似乎不怎麼吸引。
真正的4/3鏡頭應該可以更為細小輕巧, 所以我不太欣賞Sigma這種作法; 儘管重新設計的話成本確是個問題, 但這樣子的鏡頭個人覺得對4/3其實沒有半點好處, 不出也罷。 |
網路會員
|
夜深了 該睡了 看了這些文章 還是想回答一些觀念
個人認為 用一廠牌的優點 去比較他牌 而說他牌不好 是不合乎邏輯的
一個東西好壞 應該整體去評估
PentaxMX Nikon FM Olympus OM1 個人現擁有這三台相機 雖然二手購入價格差不多 不過就原本市場定位而言就有差別 這比較或許是不公平 個人喜歡 OM-1
Pentax LX Nikon F3 Olympus OM4 個人現擁有這三台相機 雖然二手購入價格差不多 市場定位而言也差不多 個人喜歡 LX 與 OM-4 (但LX似乎問題多一點)
Olympus Pen F系列 親友們不少人擁有 小弟接觸很久 現有F FT 與鏡頭群
Pen系列個人看法 他不是一個小眾玩意 其發展有歷史背景 說來話長
以各位大大所言 轉接不算 那其實N C P O 牌DSLR產品 自成一系統 根本無法互通 根本不用去討論 喜歡哪個系統 就用哪個系統
個人有 N C P O 產品 但我放棄C 升級為DSLR系統
理由是 C 不能使用原有ML-3 430EZ 閃燈 這點讓我很痛心
10D比E-1還貴 又有對焦不準問題 小弟最後放棄
P牌istD 體積是小 但給我感覺 就像當年MX
剛開始覺得O牌可以做的更小 但現在覺得 真有必要更小嗎?
|
網路會員
|
剛開始覺得O牌可以做的更小 但現在覺得 真有必要更小嗎?
------------------------------------------------------
省略合金外殼，及防潑水防塵，自然就小一圈了。 |
網路會員
|
E1 真的太肥了，雖然比起他廠的 DSLR 並不算大，但和 *istD 放在一起，就&%$@…
*istD 證實了 DSLR 小型化實現的可能 (而且小雖小，它還是有合金外殼，且觀景窗是眾家中階機種中最大的，比 E1 大多了) 希望 4/3 下一代機可以把這些優點吸收進來。
整體來說，希望下一代 4/3 專業機種:
1.小一點
2.觀景窗大一點
3.連拍快一點，最好能和 1D 拼啦!
4.高 ISO 雜訊低一點
5.對焦點多一點，追焦強一點
6.便宜一點
碼的，我這是異想天開吧… |
網路會員
|
CCD入塵問題，是目前可換鏡頭DSLR的最大缺點。
但走在前面的大廠，目前的產品中看不到解決此問題的誠意。
多家大廠加入DSLR競爭的好處就在此。
E-1 的CCD超音波除塵
外
istD 容易對焦的觀景窗及輕小
D7D CCD防手振
S3pro 重視動態範圍寬容度
SD10 的 Foveon X3
均是針對目前DSLR的缺點提出改善的提案。
消費者應該採鼓勵的態度。
如此領先的大廠才會正視或加快腳步改善類似問題。
最後獲利的還是消費者。 |
終身 VIP
|
目前APS DSLR最高發展到8百萬畫素
大家知道有那些原因嗎?
其實有一個很重要的原因並沒有被提出
那就是可交換式鏡頭的精密度
可以號稱銘鏡神鏡...能達到MTF4.0以上的鏡頭
實際解像力換算過來也不過7.x µm pixel pitch 的大小
而再看看E-1宣稱為了解決邊角失光所制定的4/3規格
所帶來的另一個問題.....片幅小型化
E1的500萬畫素的CCD每單個CCD尺寸為6.8 x 6.8 µm pixel pitch
是目前所有可交換式鏡頭的DSLR最小的
這數據說明了什麼???
這數據說明了
除非4/3系統每一隻鏡頭都可以超越MTF4.0以上的表現與精密度
否則4/3就算有將來有能力發展到800萬畫素,解像力也不會再提升多少了
CCD的尺寸還有一點很重要的意義就是顏色的表現
先扣除掉各家鏡頭的差異 軟體的差異與獨家的專利技術
CCD的尺寸絕對跟顏色表現成正比 跟雜訊成反比
E1所提供的防潑水跟超音波除塵個人絕對要拍拍手
不過4/3是否會是一個長遠的規格?
個人則持悲觀的看法
|
網路會員
|
Rick07兄 olympus不是笨蛋， 您可以查ZD鏡的MTF表 http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/index.html一般135鏡MTF表是10線/mm,30線/mm ZD鏡MTF表是20線/mm,60線/mm ZD鏡要求標準是135鏡標準的2倍。 (ZD鏡偏貴的原因也在此) 反而是目前的APS DSLR，對原有135鏡鏡頭而言已接近極限。 您說的 "CCD的尺寸絕對跟顏色表現成正比 跟雜訊成反比" 小弟也同意，很想知道olympus下步棋如何走。 因為有傳聞。 明年初的E-1後繼機(非廉價版)會是1000萬畫素以上。 |
網路會員
|
插個花一下...
小弟對E-1的發展持正面看法，至少全球7成的創投業看法大至相同...
1.是尺寸，4/3是最不浪費晶圓面積亦切割數量最多的尺寸.
2.是光學系統，除了olympus自己發展4/3系統專用的鏡頭，難道Sigma、Tamron、Tokia不會想分杯羹嗎?
3.是研發與生產4/3尺寸感測器的廠商，以半導體製造商居多...
4.是成本，承第3點，當4/3光學系統完全成熟了，接下來的問題只剩感測器，若olympus將代工單釋出，那其後果...
5.是奈米製程，在感測器尺寸不加大的前提之下提高感測面積(畫素)兼顧熱能與雜訊仰止、，只有這招，而且尺寸越小越有利，這樣研發成本最低，採用2/3感測器的DC都達到8MP了那4/3應該不只吧...
歡迎各位吐槽... |
網路會員
|
4/3是否會是一個長遠的規格,就交給市場和時間去驗證吧!
當初LEICA弄出36mmX24mm的135片幅時當時大家的反應也好像不太好吧?
創意在被提出時都在邊緣,不會是主流,日後會不會成為主流,就交給歷史吧! |
網路會員
|
如果沒記錯，olympus是唯一一家對客戶提出完整承諾的DSLR廠家，這應該很重要吧 (至少我認為如此)
我用Canon 10D 但我完全不知道他下一代用何種規格 是維持1.6還是變到 1.4? 1.3? 更別提完全沒有為10D開發合用焦距的鏡頭
有些廠家好像不錯 陸續出了一些DSLR專用鏡，但也沒有任何承諾，哪天說停就停，從APS改成1.3甚至全幅，專用鏡投資不就...想想Canon 還算仁慈，不想讓使用者跌入買或不買的痛苦深淵...
重點是，請明白告訴客戶數位化的承諾，要玩何種 size 請早點講，大家一起玩，我們應該有知道的權力，這是我考慮下一個DSLR時最重要的決定因素之一 |
網路會員
|
>要玩何種 size 請早點講，大家一起玩，我們應該有知道的權力
我覺得很難，就好像你要求統一將來要推出什麼口味的飲料一樣，這個機制是由消費者決定的，廠商的商品，永遠是在試探的角度。
我也不看好4/3的系統，原因在於APS size還有很好的遠景，不管在鏡頭的相容性，系統的延續上，APS 都遠比4/3來得有力。
如果4/3想改變逆勢的話，唯一在價格上做妥協，用更APS便宜的價格，去利誘使用者放棄原有的系統，轉向4/3，不然跟Nikon or Canon打起來，實在沒有太大的勝算。 |
網路會員
|
產品的普及要靠市場
而決定市場的就是廣大的消費者 |
網路會員
|
我看見E-1 ISO400的noise便完全失去性趣... |
網路會員
|
Olympus是個很堅持的公司，堅持己見(想當初承諾要做4/3系統的有幾家出來?)，姑且不論4/3系統是否是小眾族群，買了他的人目前並不會有太多的報怨
機身質感，成像，都證明了OLYMPUS的實力以及堅持(做不好絕不推出^^),E1 是個好相機，並不希望因為價格因素而讓E1變成了四不像..
相信C牌的愛好者絕對會希望1Ds和1D mk2降價，高階相機必須維持一定的水準.
有時候不能妥協的，絕不能勉強 |
網路會員
|
6x4.5兄
>完全失去性趣...
問題這麼嚴重 應非E-1相機之罪
如有這方面困擾 建議泌尿科檢查一下----- |
