網路會員
|
你可以說你對於他的作品的感受，你讀到什麼或你期望讀到什麼但沒讀到什麼...
但據為己有來指指點點的意思是指，你在指導對方怎麼樣做作品才是符合你的想法...
關於我有把你的東西據為己有來指指點點嗎？我的狀況是大概是看到你的東西，然後說一聲 - 喔～真是裝模作樣啊... 離這差距還很遠，因為那樣的東西，一點都不會想要據為己有 :)
說到這，發現你的潛意識是不是在忌妒別人的作品，所以才會想要據為己有的想修改成你的觀點啊？
----------------
噗哈哈
我想綠光大大應該是在說自己吧！
我看綠光大大就不用狡辯了
綠光大大指正別人拍照『模式』的機率
可比我大大的多勒
像那個什麼不該從別人背後拍攝照片就是最好的明證
哈～ |
網路會員
|
沒辦法... 碰到一個被糾正後，偷偷改標題的人，我竟然白癡到去勸他不應該拍攝被他醜化的弱勢的人... 真是呆～ |
網路會員
|
沒辦法... 碰到一個被糾正後，偷偷改標題的人，我竟然白癡到去勸他不應該拍攝被他醜化的弱勢的人... 真是呆～
------------------------------
噗
又在詭辯了
醜化弱勢的人不是我ㄟ，是您綠光大大好口背
至草從頭到尾看過過照片任為我是在醜化他的人只有您綠光大大一人ㄟ
你眼光還真是與『眾』不同啊 |
網路會員
|
是嗎？有一些人傳悄悄話給我，表示支持我，你應該不知道吧？為何呢？因為大家都不想和你對話，怕惹上一隻瘋狗，弄得上個討論區，還要搞政治鬥爭似的...
你要繼續亂咬，也麻煩到攝影異言堂去，在這實在有礙觀瞻... |
網路會員
|
恩，你建議的內容，在眷村裡我的確比較沒看到，如果是遷出後
很乾淨的，沒家具也沒垃圾的 是不是你指的狀態，倒是眷村裡，
紅色與藍色和黃色的顏色還真不少，字畫也很多，廟會的元素在
眷村裡頭除了祭祀的地方比較有，其他很不容易看到，尤其沒有
神像之類的物件，頂多一張紅紙寫著"天地國親師"，但是，眷村
到是有很多都是信仰天主教，滿屋貼著"主賜平安的天使與基督聖像"
，或許你看到的多為將官級的宿舍，在我拍照的案例幾乎都跟菜市場
連在一起，還蠻複雜的，重點是"不是很乾淨，滿地黃金@@"
左營海軍已經拆了一部份，剩下的多為將官的宿舍，很大的馬路跟
很多的大樹，四海新村，剩下一堆廢土，沒拍到還蠻殘念的.....
你提到居民生活狀態，我的朋友有人在拍，改天我請他分享一下他
的心得，現階段，我還是先把Still life搞出來^_^
對了TIVAC的圖，還請你多指教:) |
網路會員
|
是嗎？有一些人傳悄悄話給我，表示支持我，你應該不知道吧？為何呢？因為大家都不想和你對話，怕惹上一隻瘋狗，弄得上個討論區，還要搞政治鬥爭似的... 你要繼續亂咬，也麻煩到攝影異言堂去，在這實在有礙觀瞻... ------------------- 噗哈哈～ 瘋狗？搞政治鬥爭 這句話應該是您綠光大大最行的吧 wiwic said： 我講實話... 從綠光兄對上次PowerSlide大 [Nikon D70s]When Angel Falls the City（從這個角度你看到了什麼？） http://www.dreamreload.com/forum/sh...15&pagenumber=1郭大爛said: 很明顯的 綠光兄無法解釋下面幾點問題： 1. 為什麼布列松這樣的作品他會認同，而無法認同powerslide的該張作品？ 2. 他如何判斷布列松這些作品是新聞還是報導攝影？還是無聊作品？ 3. 為什麼他認為大爛這篇作品為什麼是「現代藝術」？ 4. 他沒辦法解釋，一個聲稱自己有話直說的人，為什麼會講出「有心的人，何不連結一些人的網站出去，就能理解某些人大量網路貼圖的意圖為何？或許這個討論我讓某些人難堪，而讓某些人的網路威名下降，擋了某些人的財路。」這種影射性的話語。你大可點名說出是誰啊。 希望各位網友別以為大爛喜歡這樣跟對方盧呢 只是覺得 要讓綠光兄了解自己的錯誤 就是把他錯誤的邏輯所導致的結果作給他看 看他自己看了有什麼感覺 如果我們每個人都用他發言的模式 那我們什麼也得不到 因為真正講到他不對的地方時 他就只會一直敲邊鼓 其實花那麼多時間打字 只是圖個公道而已 唉 我終於知道網友說”綠光兄提不出什麼建設性話語”是什麼意思 大爛深深體會了 我想這二個人對你的評語發言，應該很中肯 這篇,我就覺的你是故意找碴,並沒有站在很客觀的立場來評論. 不管對不對! 謙虛一點會比較好吧..!! 這是做人的基本道理! That's all! |
網路會員
|
是嗎？有一些人傳悄悄話給我，表示支持我，你應該不知道吧？為何呢？因為大家都不想和你對話，怕惹上一隻瘋狗，弄得上個討論區，還要搞政治鬥爭似的... 你要繼續亂咬，也麻煩到攝影異言堂去，在這實在有礙觀瞻... ------------------- 噗哈哈～ 瘋狗？搞政治鬥爭 這句話應該是您綠光大大最行的吧 wiwic said： 我講實話... 從綠光兄對上次PowerSlide大 [Nikon D70s]When Angel Falls the City（從這個角度你看到了什麼？） http://www.dreamreload.com/forum/sh...15&pagenumber=1這篇,我就覺的你是故意找碴,並沒有站在很客觀的立場來評論. 不管對不對! 謙虛一點會比較好吧..!! 這是做人的基本道理! That's all! 郭大爛said: 很明顯的 綠光兄無法解釋下面幾點問題： 1. 為什麼布列松這樣的作品他會認同，而無法認同powerslide的該張作品？ 2. 他如何判斷布列松這些作品是新聞還是報導攝影？還是無聊作品？ 3. 為什麼他認為大爛這篇作品為什麼是「現代藝術」？ 4. 他沒辦法解釋，一個聲稱自己有話直說的人，為什麼會講出「有心的人，何不連結一些人的網站出去，就能理解某些人大量網路貼圖的意圖為何？或許這個討論我讓某些人難堪，而讓某些人的網路威名下降，擋了某些人的財路。」這種影射性的話語。你大可點名說出是誰啊。 希望各位網友別以為大爛喜歡這樣跟對方盧呢 只是覺得 要讓綠光兄了解自己的錯誤 就是把他錯誤的邏輯所導致的結果作給他看 看他自己看了有什麼感覺 如果我們每個人都用他發言的模式 那我們什麼也得不到 因為真正講到他不對的地方時 他就只會一直敲邊鼓 其實花那麼多時間打字 只是圖個公道而已 唉 我終於知道網友說”綠光兄提不出什麼建設性話語”是什麼意思 大爛深深體會了 我想這二個人對你的評語發言，應該很中肯 |
網路會員
|
哈... 從你口中說出要人謙虛一點？ "When Angel Falls the City" 你這篇的標題是我在提醒你拍照的人不要把你的拍攝對象醜化，由其是一些生理上有缺陷的人之後，你自己把標題改成這樣美化的東西... 別以為那時只有我看到你之前的標題，很多人都看過了，只是不想和你對話而已... 大爛的那篇，不如去看原文的樣子如何？ http://www.dreamreload.com/forum/showthread.php?s=&threadid=42364那樣的照片，能否稱作"報導攝影"？我在一些討論上和大爛的想法相同，但並不表示我就全部贊同他的想法... 如果他真的對於攝影思考夠多的話，是否還會把那個作品稱作"報導攝影"呢？你最好去問問那些花上力氣在搞報導攝影的人，看到那樣的東西想法如何？ |
網路會員
|
那個228是用手機拍的喔?
心中的世界和客觀發生的情況，異化。
今年有些被激動。
至於中國北方，哈哈哈，拍雲南軍眷的也北方嗎?
其實，這些眷村是台灣的一部份，在我看，很台灣的。
北方?No,not at all.
色彩那是你沒看見。
原住民文化中色彩強不強烈?
我覺得，有時很強烈，有很多時候不盡然。
天地的本色，有花，但大部份是樸厚之色。 |
網路會員
|
哈... 從你口中說出要人謙虛一點？
"When Angel Falls the City" 你這篇的標題是我在提醒你拍照的人不要把你的拍攝對象醜化，由其是一些生理上有缺陷的人之後，你自己把標題改成這樣美化的東西... 別以為那時只有我看到你之前的標題，很多人都看過了，只是不想和你對話而已...
=========================
噗 你還真是會硬凹啊
連改標題這檔事都可以拿來說嘴?
郭大爛 said:
綠光兄說：「布列松背後拍人，但他的作品沒有醜化他的被攝者，他沒有躲在陰暗的角落按快門。」
我也覺得powerslide沒有醜化他的被攝者，他沒有躲在陰暗的角落按快門。街上的人也知道powerslide在拍那個人。那怎麼辦呢？我們兩個誰對呢？還是你有雙重標準呀
綠光兄：「而當你不得不已被醜化了的人來呈現你的觀點時，請跟Robert Frank或是William Klien學習勇氣，讓在街上的人知道，你是在拍照，你是在拍他～」
所以只要有勇氣讓在街上的人知道你是拍他，你就認同我們可以「已被醜化了的人來呈現你的觀點」？是不是這樣呢？
綠光兄：「我已經提過，我提出了我認為布列松的照片是紀實攝影，但沒說他全部的照片都是報導攝影」
誰跟你講說他全部的照片都是報導攝影
你這毛病要改了
你跟powerslide兄講話時就一直這樣
真的，綠光兄，我手邊很多書
不需要你來告訴我「該看哪一本書才知道什麼是報導攝影」
你只要解釋一下
你對我貼的這幾張布列松很有名的照片看法是什麼呢？
他們是紀實攝影嗎？
那我的為什麼就是現代藝術呢？
綠光兄：「我有寫了我認為也有可能是第四個答案」
開始迂迴了嗎
那你到底覺得是哪一個
可是比賽沒有無聊作品類耶
那我還不是只能投藝術創作
「因為我的發言，吐嘈了大爛兄，損了大爛兄的網路威名，進一步有損了你成立的DU PHOTO做生意的機會」「那些作品不關乎社會，但竊用報導攝影來為自己的作品加分的人，實在讓人看不下去...」
原來如此…原來我是那麼卑鄙的人..
可是，我自己在做補習班，你真的覺得我需要接案子賺錢？
而且說正經的…你覺得有人看到我的作品會想來找我拍嗎？
我如果真要搞的話, 為什麼不多拍些人像美眉或風景?
DU其他人聽到一定很難過的
因為DU的三個攝影家全都有自己的職業
完全不用靠攝影維生...
我可以代表DU跟你要個道歉嗎
「大部分的人看到的是打盹的人與塗鴉的對比趣味性，你真的很天才，你的想法不是我這個凡人可以達到的」
哦哦, 被我套中了
是啊，大部分的人看到的是powerslide兄那張作品裡「乞丐與行人下半身對比的情緒性」，你卻批評人家醜化對方，你現在才真正知道自己天才哦？ -_-“ 我只是要讓你知道你講的話就跟我講的一樣荒謬了.
|
網路會員
|
至於中國北方，哈哈哈，拍雲南軍眷的也北方嗎? 其實，這些眷村是台灣的一部份，在我看，很台灣的。 北方?No,not at all. －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 你確定你了解眷村的由來嗎? 包含他的建築形式與生活態樣? －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 色彩那是你沒看見。 原住民文化中色彩強不強烈? 我覺得，有時很強烈，有很多時候不盡然。 天地的本色，有花，但大部份是樸厚之色。 -------------------------------- 呣 也許吧 對於一個住了20幾年眷村的我 還真的沒看到這樣的顏色 也許是我有色盲吧  |
網路會員
|
"When Angel Falls the City" 你這篇的標題是我在提醒你拍照的人不要把你的拍攝對象醜化，由其是一些生理上有缺陷的人之後，你自己把標題改成這樣美化的東西... 別以為那時只有我看到你之前的標題，很多人都看過了，只是不想和你對話而已... =============== 噗 好笑 率光大大還真是說謊吹牛不打草稿的 這篇原來的標題就叫"When Angel Falls the City" 從來沒改過 只是為了應付某個白痴 才多加了以下的注解 （從這個角度你看到了什麼？） 想不綠光大大還真的以為這是他自己的功勞ㄟ 看來大爛對你的評語還是一字不差  |
網路會員
|
呵呵~~管家先生終於睡飽了^_^
我來泡壺茶:) |
網路會員
|
Mr.強正片:
你對大陸北方的界定是以那個因素或是條件來區分？
是黃河以北？長江以北？還是珠江以北？還是有其他條件，有勞你。 |
網路會員
|
基本上 我的祖籍南京
所以當然以長江為準囉 :) |
網路會員
|
那長江以北，跟長江以南的人們在台灣的眷村有什麼區別? |
網路會員
|
那長江以北，跟長江以南的人們在台灣的眷村有什麼區別?
---------------------------------------
最多就是鄉音和飲食吧
其他的建築形式並沒有太大差別 |
網路會員
|
那顏色呢? |
網路會員
|
那顏色呢?
-------------------
你認為穿軍裝和旗袍的眷村住民們
會有什麼顏色呢? |
網路會員
|
是(軍裝)綠色跟紅色（旗袍）.....
但是跟你強調的似乎不同ㄝ（註：39篇 文) ，（註：71篇 圖）。 |
