網路會員
|
是(軍裝)綠色跟紅色（旗袍）.....
但是跟你強調的似乎不同ㄝ（註：39篇 文) ，（註：71篇 圖）。
------------------------
有不同嗎?
不都是單一素色調
我記得我應該你強調過 不是彩度的問題
是配色手法的問題
|
網路會員
|
喔，原來（註：39篇 文) 不是在指（註：71篇 圖）^_^
那圖71)米白色，褐色，黃色是不是也是眷村的顏色。
圖71是你配色的結果嗎?
|
網路會員
|
還有,旗袍不是只有紅色的
而眷村裡出紅色旗袍出現的機率也不多(又不是大紅燈籠高高掛)
反而是淺素色或深色的比較多 |
網路會員
|
喔，原來（註：39篇 文) 不是在指（註：71篇 圖）^_^
那圖71)米白色，褐色，黃色是不是也是眷村的顏色。
圖71是你配色的結果嗎?
====================
原來圖71在你的眼裡看來是[俗艷]的配色結果
呣 那我得回去好好研究一下
圖71有加深彩度
原味還更淡呢 |
網路會員
|
喔，你用PS調過? |
網路會員
| |
網路會員
|
喔，你用PS調過?
---------------------
數位拍的 不能調嗎? |
網路會員
|
不是啦，我是說你把彩度調的更大，是不是說你也選擇要"彩"一點?
還是有其他用意，不然保持原有的"淡"不是更接近你的原意.... |
網路會員
|
對了，我發現你多數的"底色"都是牆或是建築物的顏色，是不是? |
網路會員
|
不是啦，我是說你把彩度調的更大，是不是說你也選擇要"彩"一點?
還是有其他用意，不然保持原有的"淡"不是更接近你的原意....
========================================
我會調的原因是因為數位拍出來的東西本來反差就比較小
所以必須再用曲線 彩度調整回來 才比較逼近現場的色調
如果用底片就沒這個煩惱 |
網路會員
|
對了，我發現你多數的"底色"都是牆或是建築物的顏色，是不是?
-------------------------
西滴 |
網路會員
|
其實再把彩度降一點，是不會影響反差的。
這樣比較可以讓你的意思更鮮明 呀^_^ |
網路會員
|
其實再把彩度降一點，是不會影響反差的。
這樣比較可以讓你的意思更鮮明 呀^_^
----------------------------
那拍照時的色溫感覺就不見了 |
網路會員
| |
網路會員
|
喔，所以技術上還是要提高彩度，才能表達你拍照時候的色溫？ |
網路會員
|
這是我拍眷村的牆.....
-------------
這只能說我們構圖的偏好不同罷了
你偏好單點透視 而我則偏好雙點透視
造成感覺上的差異 |
網路會員
|
那什麼色溫是你的選擇？是中午的色溫，清晨？還是下午三四點以後？
更準一點好，是多少K的色溫？ |
網路會員
|
喔，所以技術上還是要提高彩度，才能表達你拍照時候的色溫？
-------------------------------
不是跟你說了 這是[數位]拍的嗎?
既然是數位拍的 色彩和色溫的校正是免不了的 |
網路會員
|
那什麼色溫是你的選擇？是中午的色溫，清晨？還是下午三四點以後？
更準一點好，是多少K的色溫？
-----------------------
很多啊
難你要哪一張囉
有的是中午拍的 有的是黃昏拍的
有的則是清晨拍的 每張都不同啊 |
網路會員
|
（註：96文) 是想跟你討論，眷村的牆的顏色，我拍到的跟
（註：79 文) 軍裝與旗袍的顏色是不是一樣^_^ |
