網路會員
|
從消費者的反應，跟廠商的營收來看，好像大多數人真的是靠到那一邊..^^ 從八月份Nikon的利潤報告比去年同期暴漲了四倍可見D2X在3月份推出後反應良好好像大多數人真的是靠到D2X這一邊來,不然為何會出現暴漲了四倍的業績出來? 就是見到Nikon開出長虹C家才要推出5D來. Nikon profit soars(尼康利潤暴漲) Nikon profit soars Monday, 8 August 2005 10:10 GMT < Prev Next > Among the doom and gloom stories of the last few months we today get some good news from Nikon that its first quarter profit has soared, Yahoo! News reports. Following several manufacturers reporting profit losses and job cuts, the world's second largest DSLR manufacturer announced an operating profit of ¥13.94 bn ($124.8 m), over four times the ¥3.13bn profit it made in the same period last year. Nikon attributes its success to a shift in focus to the digital SLR market as the low end of the market has become increasingly competitive and often non profitable. http://www.dpreview.com/news/0508/05080802nikonprofit_soars.asp |
部落格(1)
網路會員
|
D2X=12.4 M PIXEL
FF DSLR PIXEL SHOULD BE 12.4M 除23.7MM 除15.7MM X 24MM X 36MM=28.8 M PIXEL
|
網路會員
|
我不知道你們怎麼樣覺得,
假設Canon的5D要價90000(低於10萬大關)
Nikon也失心瘋出了個全幅為了拼5D他也賣90000.
那等於是我整個防朝箱出清才能買一個機身. 阿鏡頭咧?? 以後相機放哪裡??
對我來說, "合理價位及性能"的APS size DSLR就是我要的.
花10萬買一部數位單眼相機??
再說, 我可以等, 我家妹妹的童年只有一次, 可不能等...
還有很多不能等的...客官自行斟酌囉. |
網路會員
|
像素越多不代表畫質越好,像素只要夠多即可,真正決定畫質的會是片幅大小,你可以去掃描一張645底片成800萬畫素,保證會幹掉APS規格CCD的1200萬像數!
===============================
雖然看起來跟事實是這樣沒錯.
不過我還是覺得跟800萬畫素跟600萬畫素比解析度有異曲同工之妙...
|
網路會員
|
綠大,要固定變因比較Sample沒有那麼麻煩啦.
可以去看看Contax Digital N,FF 6MP級.
不要說獨厚N系統,各家的6MP APS級都可以拿來比看看,像素一樣片幅不同,公平了吧?
真的大片幅有比較好? |
網路會員
|
嗯嗯..不要老是搞不同基礎條件的比較.
不是很有意義... |
網路會員
|
我在大鬍子那兒遇見奧伯伯，他說1Ds Mark II已經勝過120相機了。
全幅還是比較有媚力，單算畫素是不準的，E-300就是一個例子... |
網路會員
|
啊哈,再跩也是短人一吋
這是我說的,我用Nikon鏡頭有10來隻(應該算小小戶)
各位Nikon的DSLR使用者
仔細想想吧
APS-C size的片幅
讓我們只能用12-24(我有),10.5DX這種鏡頭拍超廣角
讓我們只能用50/1.4,1.8;60/f2.8m來當人像鏡(與被攝者距離剛好)
85變128,105變157
小黑變中黑70-200變140-400
這是不對的,可不是人人都在拍鳥跟生態阿
看著C牌一台台全幅機推出,價位越來越低
以前的鏡頭一顆顆復活
我們N牌除了嘆氣還能作啥？
大家把照片拍好是應該的(這是本分),
但你Nikon就是對不起廣大支持者的期盼
別說全幅,現在連D200都不知在那裡？
靠那些低階DSLR獲利高又如何？自甘當老二......心態不可取
當年叱吒相機界的霸主,Nikon尊嚴何在？
Nikon現在還在消耗他當年累積下來的聲勢過活
再不好好給個解決方案,沒有ff的代表產品
舊專業使用者流失,新專業使用者直接選C牌
只能暗傷悲
ok牢騷發完
繼續出門拍照......當然繼續用Nikon |
網路會員
|
發表一點個人睇法！
本人覺得感光元件畫素多小，可說成對鏡頭成像畫面分析成幾多數據，獲取光的數據越多成像自然較佳！所以本人覺得D2X的影像色彩表現比較濃和有立體感！因為它比一般APS SIZE DSLR獲取更多光的數據！
但一個平面畫素/受光微粒越細越密，冇錯！可以獲得較多影像/光的數據，但同時缺點就是影響感光速度和直覺認為影響訊噪！所以本人認為高密度像素感光元件不利於高感速和高感速成像效果！〔其實CCD/CMOS感光元件道理和菲林一樣吧！微粒越細感速越慢成像效果較佳（因有高密度粒子），微粒越粗感光速度越快但成像自然較差（因粒子密度較小）〕所以可能這原因E-300和D2X不利於高ISO值！（兩者標準設定值並沒有超過ISO 800）
但像素多小對成像表現只是其中一個因素吧！還有其他因素影響成像輸出效果優異否！（還有很多技術因素問題吧！）
CANON的感光元件在這方面拿了最佳平衡點嗎？ 800/1670像素！？
本人睇法！如有錯請指教！ |
網路會員
|
這個誤會大了
我乃是大帥(非師).......的傳令.
諸位繼續吵鬧下去ㄚ..
大帥要看到一堆人爭一個籃球
才會發給每人一個球
|
新進會員
|
大帥, 已經爭成這樣了, 可以發下來啦~
偶要 617 喔, 要 Linhof 的哦~ |
網路會員
|
大帥 那我一台便宜的 fotoman 617就好 哈哈! |
網路會員
|
我的更俗…不貪心，只要SA 40mm/3.5 PQ就好了…^^" |
論壇版主
|
自從知道 CANON 5D 的消息之後。一則以喜，一則以憂
喜的是：D2X 要降價了。
憂的是：Nikon危險了。
從幾點來思考一下：
1.會有更多的人投向 CANON 陣營，"大者恆大"在資訊產業是不變的道理。
2.以CANON 20D 我使用幾次後，使用PHOTOSHOP後製處理 12X16吋 的照片，影像純淨度，解析度都沒問題。
NIKON卻沒有一部可以正面迎擊的同價位中級機，D200來的太晚.....，等出了又不是5D的對手。
3.試用1DS Mark2、1D MARK2 感覺1DS Mark 2 完成度很高40吋沒問題，已經非常成熟，真的超越120的等級。
4.CANON 5D勢必是為了正面迎擊NIKON D2X而來。
5.一隻 12-24mm F4 鏡頭要價三萬，這三萬如果用在機身然後使用原來的 AFS 17-35mm F2.8我會花10萬元買
全幅的 5D，等於機身只花七萬，就可以取得全幅機，比D2X 水貨125000 公司貨15500都划得來，況且還需
12-24mm F4 鏡頭三萬，等於155000元到185000元取得18mm-55mm，這個算盤怎麼打都不划算。
6.CANON 5D出來後D2X會降得很快......。
7.目前以NIKON 的D2X目前表現的比較接近底片的感覺。
8.NIKON 拜託推出D200的全幅機吧！ |
網路會員
|
不知道該怎麼說? Canon把相機弄的實在很像「資訊產業」... 呵...
該不會亦龍版主也要跳糟了吧 :D |
網路會員
|
嗯...還是挑便宜的豬50買就好了.. |
網路會員
|
我是不會100%跳糟因為影相的銳利度還是Nikon較優. |
網路會員
|
>3.試用1DS Mark2、1D MARK2 感覺1DS Mark 2 完成度很高40吋沒問題，已經非常成熟，真的超越120的等級。
不要被像數多寡騙了,色彩是像數外一個很重要的因子,真正120等級的數碼背是16-bit的,而一般消費級只有12-bit或14-bit,看過在相同環境下所拍的照片後你會發覺Canon的高階機還有一段路要走. |
網路會員
|
價格價格,並不是所有人花得起120機背的價格
況且120機背限制很多阿;) |
網路會員
|
從另一個角度看，D2X還是有望遠端的優勢。
假設D2X和5D接上200mm的鏡頭拍攝遠端好了，
5D回來再靠自己用軟體在APS size的區域大小做裁切。
D2X在這塊區域擁有12.4M的畫素，而5D在同區域只有6M左右的畫素。
就遠端而言，D2X應該能呈現更多的細節。
|
