inax.tw

網路會員

2005/08/10 23:04 請先登入後才可回應

器材: Nikon 尼康其他

友站DCVIEW的新聞 : Canon 擴大 DSLR 戰線 ,
"Canon 公司預計在近日發表新款 DSLR 相機，以全片幅、高像素、中階機的定位，再度擴大 Canon 在整個 DSLR 上的佈局。"

果然 , dslr 在市場持續擴大下 (之前還有網友認為成長已停滯) ,
數位技術這種東西一定是越來越便宜 ,
雖然nikon的死腦筋還看不出推全幅的趨勢 ,
但在市場機制的推動下 ,
我還是樂觀的認為遲早nikon會抵擋不了全幅的趨勢 ,
由其當第一大廠canon推出中價位的全幅機來大搶市場的話 ,
相信一堆人勢必會跳下去購買 ,
再加上全幅機輕易破千萬畫素的性能 ,
我相信市場的接受度應該不是問題 ,
大不了放棄nikon換系統也沒什麼了不起 ,

至於什麼全幅千萬畫素的技術問題或需不需要啦什麼的東東 ,
哀 !! 我不是日本業界的尖端電子工程師 ,
實在無法回應很多網友說的"目前"所知的技術障礙 ,
但是我相信障礙會逐步克服 ,
就好像現在的3g手機 , 我也認為我現在用不到 ,
用手機上網真是XX的無聊 ,
但誰知道幾年之後 ,
這種被創造出來的需求是否會變成生活所不可或缺的東西呢 ???

最後來一個結論 : dx 鏡不要買 ....

oceanmax 網路會員	101) 2005/08/14 01:23 to jenhoxen: 看你的說法對於 10.5 f/2.8 DX鏡的評價不高跟16mm f/2.8 fisheye比較起來如何? 有些好奇 16mm fisheye 接到 DSLR 後會變成什麼樣子
jenhoxen 網路會員	102) 2005/08/14 03:11 倒不是說10.5 f/2.8 DX不好→我還沒買它呢，它是定焦不可能太差；而是說一支是上不了大場面的“直線”鏡、一支是只有特定用途才會用的“曲線”鏡，這那夠成“系統”呢？
jenhoxen 網路會員	103) 2005/08/14 03:22 16mm fisheye 接到 DSLR 後會變成什麼樣子？爺爺不疼、奶奶不愛的樣子啊：D 既是曲線、不能忠實呈現正常的視覺效果，又沒換回犧牲這種效果應換得的效用（180度視野），Nikon Capture去魚眼化的功能又不支援（也不能代廣角用），看耒只能拍大頭狗了。
oceanmax 網路會員	104) 2005/08/14 03:39 剛剛去搜尋了一下 Lenses 的資料發現NIKON的鏡頭中有兩隻少為人所提起 14mm f/2.8 , 18mm f/2.8 有趣的是 14mm 比 16mm小卻不是fisheye的規格,屬於視角114度的超廣角是否nikon應該補一顆8mm or 10mm 的超廣角DX鏡以填補這一個空缺到目前為止只發表了6顆 DX 鏡其中只有一半是高階的看起來 NIKON 的確有些不太用心....
lolita 網路會員	105) 2005/08/14 12:13 14/2.8一支要四萬多在博漢看過一支價錢可比上17-35/2.8了而且體積不小加上第一片鏡片球面的跟O牌的7-14是一樣的應該是沒有辦法加保護鏡所以要用它要蠻小心的! 而且個人覺得 14接到DSLR就變成21了為了20mm覺得浪費了14mm的價值!
jenhoxen 網路會員	106) 2005/08/15 01:54 沒錯，所以我想了又想只買得下手Sigma 14/2.8HSM，一半價格還有馬達哩→我反正也只用成相面積的一半（APS面積為FF的49%），哈！
tb0326 網路會員	107) 2005/08/15 09:40 DX鏡很好用啊...幹麻不要買DX境... 在下現役4顆鏡頭有3顆DX鏡,只有70-200是G鏡,用的很爽~ 不過也是期待Nikon出全幅機啦~ 以D2X的技術,把全幅切換1.5X不就通吃DX鏡了... 照顧老客戶...Nikon似乎做的比較好... 全幅與APS根本不關作品好壞... 不過全幅卻是象徵著可以發揮更多的Nikon銘鏡威力... (當然銘不銘鏡也與作品無關)...不過..就是想要^^~
oceanmax 網路會員	108) 2005/08/15 12:12 也許 DSLR 的罩門都在廣角端...
FRANK1112 部落格(1) 網路會員	109) 2005/08/16 17:02 YES, LENS IS VERY IMPORTANT FOR IMAGE QUALITY, BUT FF DSLR HELP IMAGE QUALITY ALSO, SO, WHAT IS MY DREAM FOR NIKON ? 1, FF DSLR 36x24 MM SENSOR, CROP 1.5x FOR DX LENS 2, HIGH QUALITY DX LENSES: 12-24MM f/2.8 55-200MM f/2.8 (17-55MM f/2.8 ALREADY EXIST IN MARKET) 3, HIGH QUALITY LENSES FOR FF DSLR : (14 MM f/2.8) 18 MM f/2 (28 MM f/1.4) 50 MM f/1.0 VR 85 MM f/1.4 VR 135MM f/2 VR (200MM f/2 VR) (300MM f/2 VR) ALL I NEED FOR NIKON IS ABOVE ,AND I BELEIVE NIKON WILL PRODUCE AND SELL FF DSLR VERY SOON,BECAUSE,TODAY ,TOTALY HAS 6 DX NIKKOR IN MARKET, IF NIKON HAS A POLICY ''NEVER PRODUCE FF DLSR'' TODAY, NIKKOR DX LENS SHOULD OVER THAN 20 NOT POSSIBLE ONLY 6 ???
carl3104 網路會員	110) 2005/08/16 17:41 >有些好奇 16mm fisheye 接到 DSLR 後會變成什麼樣子角度不夠廣的魚眼鏡頭，嚴重的變型還是存在的~!
wyk 網路會員	111) 2005/08/16 18:28 我只知道16mm fisheye 這一顆在水裡很好用... 要有殼喔...不是整隻下去
clwu 網路會員	112) 2005/08/16 19:30 有些好奇 16mm fisheye 接到 DSLR 後會變成什麼樣子! Nikon D1x 蘇聯 16mm 魚眼下的台北市植物園 http://www.clwu.idv.tw/~clwu/4images/categories.php?cat_id=20&sessionid=7efb36242e270351fbfc35b045657baa
oceanmax 網路會員	113) 2005/08/16 23:58 to wyk: 好像有一位攝影師透過真的魚眼來拍攝莫非閣下就是這位高手... to clwu: Link 看不到呀.
clwu 網路會員	114) 2005/08/17 06:42 to oceanmax 你使用的 ip 區段剛好被擋(還有其他區段也可能被擋),所以連不上. 貼上兩張給你參考,16mm 經 aps 的去邊後,只有邊緣還有變形,拍攝時可以水平角度去防止變形(與拍攝角度有關),但如果在全幅就很難如此控制.
clwu 網路會員	115) 2005/08/17 06:44 to oceanmax 貼圖失敗!
SCH1014 網路會員	116) 2005/08/17 08:30 C牌D5的全幅機資訊.參考... http://blog.yam.com/digitalking/archives/358899.html http://www.dpnet.com.cn/news/news.asp?id=9408
小小乖網路會員	117) 2005/08/17 21:11 幸好我留的是17-35mm，不是17-55mm。要不Nikon來個垂死爭扎出全幅機身，DX鏡不全部葛屁...
kuankuoyun2002 網路會員	118) 2005/08/17 21:19 http://livingroom.org.au/photolog/reviews/canon/canon_eos_5d.php 這回是有5D這件事而且是針對D2X而來.看來N家可能是將D2X降價到拾萬元來自保.
pachinko2 網路會員	119) 2005/08/17 22:08 可是10萬元畢竟不是一筆小數目。要再引起像300D那樣的風潮恐怕不容易。為了全片幅去花10萬元，除了全片幅外規格還沒APS的好，並不見得划算。
Green Original 網路會員	120) 2005/08/17 22:24 我想大家都把焦點放在全幅與否上. 似乎有點小忽略相機機身的相關規格, 的確能傭有全幅感光原件很棒. 但是機身的相關搭配機械規格跟搭配韌體也得要合宜. 這樣才更能讓全幅更有價值吧??

回上一層第一頁上一頁第6頁 / 共13頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 頁│下10頁│

手札小舖熱門商品

more..