網路會員
|
>DSLR接環口徑必須是CCD直徑的兩倍才有全面的好品質、全幅出來也不是您手上什麼鏡頭都有好效果的！
原因何在?
可以說明詳細一點嗎?
|
網路會員
|
Jenhoxen wrote:
不知道是不是被Olympus 300/2激的，哈...
=========================================
沒記錯的話,這支是150/2裝在4/3上等效300/2.
|
網路會員
|
我曾在國內雜誌上看Fuji S3 pro的相片效果比D2X好，可是當我問玖華大鬍子時，他說不要相信那篇報導，D2X真的比較好。
-----------------------------------------
我看到另一篇說的是D2X = Kodak > S3 Pro。 |
網路會員
|
全幅還是必要的吧,無可否認現階段的dx鏡頭遠少於一般鏡頭
aps難用就在於那個該死的倍數,把成相圈浪費,也許會說收為畫質不好
但是浪費是事實,有時作品不是重於畫質的,我可以接受現在受限於技術無法FF化
但是要一直這樣下去,我本人倒不能接受.
CCD直徑的兩倍才有全面的好品質指的因該是光線入射角度的問題吧,指樣理論上感光元件四周比較吃得到光 |
網路會員
|
>CCD直徑的兩倍才有全面的好品質指的因該是光線入射角度的問題吧,指樣理論上感光元件四周比較吃得到光
不太明白,光線不是垂直進入CCD最好嗎??只要偏離垂直線,感光元件的有效面積立即降低,從而失光... |
網路會員
|
>不太明白,光線不是垂直進入CCD最好嗎??只要偏離垂直線,感光元件的有效面積立即降低,從而失光...
那底片就沒有這種問題? 好難想像啊......
那1DS是怎麼解決的呢??
|
網路會員
|
因為不管是CMOS還是LBCAST，都是有高度的...  這樣想好了，有一棟高樓林立的城市。如果陽光不是垂直射入，有些街道上就照不到光， 被高樓擋到了。1Ds一樣有這個問題。 |
網路會員
|
> 那底片就沒有這種問題? 好難想像啊......
底片的感光層厚度基本上可以視為忽略
但是CCD/CMOS因為MicroLens的關係,光線進入CCD/CMOS元件表面到實際入射感光區之間是有距離存在的.
斜射光會被像素與像素之間的隔間擋到. |
網路會員
|
寫到這個，就想到LBCAST的命運不知如何?
先前訪問Nikon經理有談到要在LBCAST上做多通道的傳輸。
不知道做了沒? 會用在哪? |
網路會員
| |
網路會員
|
多通道技術好像cmos/ccd都可做的到,像canon早期的1d到現在的1dmk2 1DS MK2都有此
技術LBCAST的技術好像是簡化cmos的構造,少了個電晶體的樣子,跟傳檔案技術好像沒有很大的關係
反正cmos每個單獨的化素就可以暫存資料(這樣說不知對不對)不像ccd是直接把電子訊號丟出來放大
之前有2位達人對感光源件剖有見解,不過...別再打文宣戰了
sony會發展cmos代表ccd發展達到瓶頸了連柯達都開始研發cmos原件了
高階的柯達ccd不是我們一般人用的起的,1顆全幅ccd要價4000usd這是一般等級喔...加上機身....不敢想喔... |
網路會員
|
原訪談記錄如下，感覺Nikon還沒打算放棄LBCAST。
記者：LBCAST這樣的原理上和CMOS差不多的技術，要想實現與CMOS多通道讀取技術類似的效果，不是也可以實現麼？難道LBCAST在實現多通道讀取方面，有什麼困難麼？
答：不是的。要想在LBCAST上實現與這次D2X上使用的CMOS類似的高速多通道讀取技術，也是可以的。實際上，我們正在LBCAST上作這種工作，這樣的產品已經在實現中了。但是，這次的D2X是趕不上這樣產品的完成了。所以選用了SONY的產品。
=====================================================================
怎麼想都覺得Nikon把LBCAST技術交給SONY了..(不然堅持CCD的SONY怎麼會迸出顆CMOS)
多通道在D2X那顆CMOS上已經使用了 |
網路會員
|
看起來...CMOS(or LBCAST)要多通道，多拉幾條線就有，要多少有多少
不過拉多了Metal的層數會暴漲，這樣邊角高角度入射光的問題會更大，全幅更不利.... |
網路會員
|
DSLR要有底片機的味道.....?
用RAW拍用PS調應該不難做到吧.....
另外低價全幅機
其實早就有了柯達的全幅機二手價都不高
還有一些1Ds二手機的價格也僅略高於D2X
不妨考慮一下吧
全幅有廣角優勢
APS有望遠優勢
兩種都有、豈不爽哉！ |
網路會員
|
全片幅不是罪吧？只因為泥康沒有出全片幅？
只因為對手佳能出全片幅？
所以就說一堆全片幅不好的話？
若Nikon也出了全片幅的，怎麼辦？還要繼續講全片幅不好嗎？
有全片幅還是可以像D2X一樣自由選擇1.5X、2X，不是嗎？
如果全片幅能平價、普遍，那不是很棒的事嗎？
只覺得部分大大反的是佳能，卻矛頭指向全片幅的缺點，有點....... |
網路會員
|
這讓我想起前幾年手札有一群人捍衛sd9...
現在都店店了... |
網路會員
|
我曾在國內雜誌上看Fuji S3 pro的相片效果比D2X好，可是當我問玖華大鬍子時，他說不要相信那篇報導，D2X真的比較好。
-----------------------------------------
我看到另一篇說的是D2X = Kodak > S3 Pro。
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
呵呵呵
如果我的倉庫裡面有一堆即可拍，我會說D2X, MK II哪有底片機強??快來買我的即可拍吧!!~~
如果我進了一堆D2X，我當然說D2X好!!~~
一年前我問X光老闆娘"妳們怎麼不賣E1??"
她說"E2都快出來了，幹麼買E1??"
重點不是E2快出來了，重點是她根本沒E1 !!~~ |
網路會員
|
>這讓我想起前幾年手札有一群人捍衛sd9...
>現在都店店了...
捍衛什麼呀??
小弟不知道有這段歷史，是捍衛3CCD嗎?
|
網路會員
|
>一年前我問X光老闆娘"妳們怎麼不賣E1??"
>她說"E2都快出來了，幹麼買E1??"
>重點不是E2快出來了，重點是她根本沒E1 !!~~
原來老闆都有言外之意絃外之音，要好好感受才是.....XD
|
網路會員
|
不過聽台灣的朋友說玖華進了一堆Canon的東西而不是低兔义. |
