網路會員
|
實在是不懂 船頭變形效應 可否請教Conrad大大教導一下 |
網路會員
|
密兄：
在拍攝建築物主體，通常會使用到移軸調整，可是當移軸超過一定程度時，建物的轉角處﹝通常是直角﹞會形成類似船頭的銳角，尤其是在兩點透視的情況最為明顯，一般稱之為船頭變形效應。
理論上當選定的拍攝視點，面對主體的垂直線匯聚頂端有超過20度的視角時，即使是擁有超大影像圈的鏡頭，還是不要將垂直線完全校正反而較為自然。 |
網路會員
|
感謝Conrad大大只是會造成這種效應的原因為何很好奇耶 |
網路會員
| |
網路會員
|
謝謝安桑伍大大只是好怪異為什麼會這樣呢??????????????????????????? |
網路會員
|
兩平行線會在無限遠處交會。 |
網路會員
|
我也拍過這樣的怪狀,所以拍建物時還要是留一點傾角,不要全部校正才自然. |
網路會員
|
我也拍過這樣的怪狀,所以拍建物時還要是留一點傾角,不要全部校正才自然..
-----------------
說得對極了！就好像轉偏光鏡不要轉得太過飽和,留一點反差在底片上會更好.. |
網路會員
|
其實船頭變形效應不限於拍攝建築，只是在建築攝影作品較為常見，在取景相機使用升降、平移等功能就有可能發生。
當使用廣角鏡頭，儘管該鏡頭的各種變形相差都有著最佳的修正，還是會產生透視變形，一但使用移軸功能就會使透視變形發生不同程度的畸變，這是船頭變形效應發生的原因。由於取景相機有著各種活動逃整機能，拍攝時對於視點的選擇反而應該要比使用中小型相機時更為重要。 |
網路會員
|
如果鏡頭影像圈夠大,將機身保持水平,用Shift來取代title會不會好點? |
網路會員
|
拍建物不是只是作升降版基本上好像只是在
成相圈內變換框景位置應該不會是船首的原因吧
越來越複雜啦有點頭昏了 |
網路會員
|
那種變型是以title校正太多的結果,不校正時,建物未端應是像金字塔的變型.也就是一般135或120相機拍出的結果. |
網路會員
|
把相機移到大樓一半的位置,就不會有船首效應啦.. |
網路會員
|
把相機移到大樓一半的位置..
是不是要請一部吊車..
還是放風箏.. |
網路會員
|
....船首效應...
---------------------------
船首效應可能是1+2+3共伴效應產生的結果，1係清晰平面，2係兩平面平行恆平行，傾斜則匯集的光學幾何定律，3係指沙姆定律.....，多利用平行原理，減少傾斜或清晰平面角度，減少傾斜後近點往上跑等方法可以減少船首效應，大角度和大影圈的鏡頭是個好工具。
辛苦ㄧ點把相機移到大樓一半的位置,也可以減少船首效應...
對ㄛ，我有一支二層樓高的腳架，有需要的朋友可以借去暫用.......可以省一筆吊車租金....
|
網路會員
|
e 道光兄：
無意與您爭辯，純就使用上的經驗和心得探討：
通常伴隨著升降、平移等功能就會產生不同程度的“船首效應”，一般建築攝影都只用到前板上升功能，但在拍攝高層建築時因所需上升幅度較大，行成的船首效應就更為明顯。即使是拍攝室內題材，為了強調地板材質結構而使用下降﹝不管是前板下降或後板上升﹞功能，經常會發現地毯或家具也會出現船首效應﹝只是船頭朝下﹞。
仔細觀察典型船頭變形效應的例子，不難發現仍與透視變形有關，尤是在採用兩點透視構圖並將兩組平行線匯聚點至於畫面中央上部時情況最為明顯。其實這類建築攝影作品不算成功，對於某些建築業主﹝尤其是深信風水之說者﹞頗為避諱，試問：誰希望自己蓋的房子被“搞”得像把劍。
|
網路會員
|
你們忘了一點，底片與被攝物體的距離。我朋友丟給我看時，我就說我會退後站高點拍.. |
網路會員
|
拍攝中正廟、天壇等尖塔建築物有"船首效應"豈不更妙？ |
網路會員
|
Wait me..... |
網路會員
|
其實前後版的各種動作都是在做光學的變化應該從光學的部分思考看看 |
