台語和原住民母語或客語，基本上都屬有語無字!

======================================================


大錯

就我個人的了解,
語言是口耳相傳之間的溝通.
文字的表達可以由不同發聲但是相同體系的語言來表達.
漢字, 就是一個很好的例子.
一個漢字的發聲在台語國語(嚴格說應該說是官話)或者是廣東話來說.
聽到的都是不一樣的, 但是都在說一個同樣的文字.
說台語有字或無字都是對的.
甚者, 日語中也有許多的漢字. 或許字的意義已有變. (我不懂日語, 失禮)
但是也算是文字的延伸.

注音, 跟羅馬拼音一樣, 是要幫助用語言表達文字的發聲.
注音符號不是好. 羅馬拼音也是不錯.
兩者之間的差異在於, 注音符號已經是一種幾乎定型標的的符號.
而羅馬拼音還有未定之天(這個台北市政府已經吵過, 不再贅述)
小學生可以用注音符號寫作文(只完整的注音符號),
但是我不知道羅馬拼音寫成的作文誰看的懂.?? 我沒把握.

我反對的是不完整的注音符號來成文.
如前ccchang大仔所寫的那一行字. 我看到第5個字就投降了.
斷頭式不完整的注音符號只是徒增困擾而已.

說到大陸用羅馬拼音, 不用注音符號.
我無可評論, 漢字已經遭過一次殃了. 在搞下去不知道會怎樣.
大陸用羅馬拼音我猜是權宜之計補救措施罷了.
想想, 大陸的羅馬拼音發展了多久喔....也是挺累人的.

斷頭的注音文, 還是別來的好.
有誰見過用音標寫的英文, 麻煩幫忙找一下.

我想沒有人會用「注音」寫一篇500字文章，原因一是很難用鍵盤輸入的，如果有可能是實驗性質的創作。

注音文只是穿插在中文語言中使用，是否有礙閱讀流暢感，對象是誰：哪一些人的流暢感，是這裡網路使用者，還是一般大眾。

看了這版面討論，反對注音文的理由，似乎針對「影響閱讀」這原因。
如果你看不懂英文時可以查字典，看不懂「注音文」時可以問對方，當語言溝通無法通暢時，互動當然可能停止，或換個方式進行。
同樣道理，在網路上遇到印度人，不懂印度話的人當然無法溝通。
因此，沒有必要禁止網路族所使用的語言（包含注音文）。



jjhw「..只是一種符號,無意義的符號,這樣的表達方式應該叫"斷頭注音文"」
無意義符號，這解釋如何而來？！不是很了解。




如果是為了教育目的而言，那又是另外一個主題了。

RSVP AIDS, 比較類似彩視(彩色電視)這種簡稱吧(它可不是音標, 而是字母)

如果要以版規禁止所謂注音文的使用，原因是「閱讀流暢」，那麼可不可以也禁止「英文」等外國語文的書寫在此版上。因為我看不懂英文、日文等等，「不懂」就是無法閱讀，更不用說是否閱讀流暢。
那麼，是否應該規定網友應該使用「標準中文」，又何謂標準中文的書寫？

符號是否有意義繫於人們對他理解，，符號是社會集體的創作，意義來自於社會成員的賦予，因此符號本身會隨著文化變化也改變其代表的意義。

台灣的教育制度由"市場"決定.... , 幾個所謂%%教父講幾句話就能夠影響教育政策, 我差點忘記台灣的教育制度是為了培養優秀勞工所設計的.

其實台語不但有文字,而且很優雅,河洛話原是唐朝官話因社會動盪使百姓流浪到閩南而又隨移民遷台,君不見唐詩用台語唸來朗朗上口,許多台灣慣用語也可在唐宋詩詞中早找到出處.別妄自菲薄,拿孤不二中來解讀辜負離衷,唉!

參考看看...
http://wiki.shsh.ylc.edu.tw/?page=%E6%B3%A8%E9%9F%B3%E6%96%87

如閩南語的"行"是目前國語的"走"
而閩南語的"走",是目前國語的"跑"
(上面herman君的內容)
廣東話也是一樣的意思.

May I contribute my own idea towards such matter. From a rather different point of view - That is does the matter actually prohibite or hinder communication. No doubt the usage of " Phonetics " lessen the strain on input. But by dissolving various post and opinion, its not hard to figure out that even the users of " Phonetics " find it had to use them online. Making communication difficult if not impossible some time.

Now the principle usage of an online forum / internet media is to broaden the audiance and be able to communicate to a " WORLD WIDE " community, for which a sizable amount are not even aware of what these " Phonetics " are. Thus it create a situation where a only a sub-group can effectively un derstand and communicate. Making the whole matter totally against the original idea of an Open Audiance forum. On a lingustic level. Its much like the cry for Mainland user not to use simplified Chinese since a lot cannot effectively display or be read online. Underlying the fact that they are just similar problem. It is thus, not difficult to understand why people are against the usage of such online and it should be banned from a online Management point of view. Afterall, an Open forum does not mean anythign goes. We prohibit the usage of foul language, attack & insult on individuals, improper matters like pornographic material etc..... The banning of " Phonectics " is just a technical issue that need to be implemented to make sure the forum remain open and readable to most.

Now onto the matters of Acronyms. Not that in Latin based language, this is different matter as Acronyms are just shortened versions of a certain word/phrase and all of them are unique and the fact they are accepted norm in a language. Still their use are mainly in preserving bandwidth ( a bit senseless today but very important in old days ), making it easier to sentense long statements, and in general make communication easier. The issue of " Phonetics " just seems all the bit opposite to that.