網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2008/12/13 14:22
這種二分法的邏輯頗愚蠢，閣下不應只有這種程度吧？ 只要有關有放就證明法院不是我家開的？
來個有點瞎的回覆...
愚是本來就愚沒錯啊~ 反倒是, 您這講法也是在說, 前面說到 [有關有放就證明法院是他家開的] 的前輩們是一樣愚蠢的嗎?
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 14:42
天曉得你在講啥咪碗糕比喻~ 我來補充一下,維他命C可治百病 (包括癌症). 也可以治療藍色憂鬱..(恕刪)
Pauling 說 我說維他命C可治癌症 甚麼? 你不相信我的話? 去看看那兩個連結 那個拿諾貝爾獎是誰? 看完後.... |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 14:30
真是男極瞎~ 請問一下 ...(恕刪)...
來個男極瞎的回應...
哈, 您這幾個問題請恕愚無法答覆, 因為, 愚從來也沒認為法院是國民黨開的, 愚也沒認為法院是民進黨開的~ 這幾個問題應該問您自己才是...
|
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 14:46
來個有點瞎的回覆... 愚是本來就愚沒錯啊~ 反倒是, 您這講法也是在說, 前面說到 [有關有放就..(恕刪)
人只會看到他喜歡看到的東西.
推薦者: 花木男 |
網路會員
|
論法~已經偵結並求刑，已無羇押必要，只是涉及貪污重罪卻可免保釋放讓人納悶!(大概是因為還有一堆圍安特勤在保護的緣故吧!)
我比較擔心的是，好不容易台灣社會平息一陣子的生活，又將掀起族群對立，這對經濟已衰敗的台灣絕對是禍不是福!
希望阿扁多花時間去準備未來出庭所需的攻防，為自己辯白做萬全準備，不要又下鄉趴趴走挑起台灣內部對立，走到現在民粹似乎並不能影響案情，如果自己清白就該用最大力量找證據破解起訴書內容，自己學法應該比任何人都知道該如何找證據解套。
寇子修改於2008年12月13日15:32 |
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 14:51
來個男極瞎的回應...
哈, 您這幾個問題請恕愚無法答覆, 因為, 愚從來也沒認為法院是國民黨開的, 愚也沒認為法院是民進黨開的~ 這幾個問題應該問您自己才是... -請在此輸入回應-
真是軟腳瞎~
這麼沒擔當！
我在第19樓問你三個簡單問題,只要你答yes或no就行,我又沒問你法院是國民黨開或是民進黨開的問題?你幹嘛緊張地急著撇清否認呢?答非所問是本能嗎?
能否請你再針對我在第19樓問你三個簡單問題,答yes或no?感恩~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 15:45
真是軟腳瞎~ 這麼沒擔當！ 我在第19樓問你三個簡單問題,只要你答yes或no就行 ...(恕刪)...
來個軟腳瞎的回應...
哈, 被抓包了~ 沒錯, 愚在前面對您 19) 提的問題, 愚只快速看到第一題的前半段, 後半段與後兩題連看都沒有看, 愚就直接做 23) 那樣的回應了~
阿不過, 既然您強列要求了, 那愚只能從命... 茲答覆如下:
1.關的時候若只選敵黨來關不關友黨,是不是符合敵友不同黨的情況? => 是
2.放的時候沒有友黨可放,若放出去把原本敵黨變友黨,是不是亦符合敵友不同黨的情況? => 不是, 因為在放的當時的確是敵啊~ 誰說放了之後就確定能成為友的?
3.若對敵黨關放隨心所欲,是不是司法店符合敵友不同黨開的情況? => 也算是, 阿不過, 前提要先確定真的是隨心所欲哦~ 雖然放了敵是不合理, 但既然是隨心所欲, 只能說是在耍敵吧~
|
網路會員
| |
網路會員
|
要說法院國民黨開的, 總該先證明國民黨控制司法系統的機制還未改變吧!
--------------------------------
政治機會結構與行動者生命歷程：解釋台灣的法院改革和檢察改革之差異
王金壽
翁逸姝
陳慧娟
成功大學政治系
2006 年台灣社會學年會
.
..
...
國民黨控制司法體系主要透過兩個手段：一是案件控制，另一是人事控制。
人事的控制是為了幫助案件的控制。我們將討論這些不當控制司法的手段，如何
被改革派法官所移除。
.....
1993 年12 月16 日，台中地院九名法官公開舉行記者會，要求事務分配的
權力不該屬於法院院長，而是該屬於全體法官。他們同時要求應該以民主的方式
來決定事務分配，而不是以資歷和司訓所期別高低來決定。8這個改革行動立即
得到新聞媒體的熱烈迴響，部分媒體甚至稱呼這改革行動為「法官自治運動」。9
1993 年12 月29 日，台中地院法官經過數小時的爭論和四次的投票，以四
十三比三十四通過決議，未來事務分配交由法官會議中所有的法官決定。10許多
其他地方法院立即跟進，採取同樣的改革行動。自此行動開始之後，台中地院三
０三室成為法院改革的領導者。
.......
在1994 年，十名票選人審會代表中，七席由地方法院選出，兩席由高等法
院選出，一席由最高法院選出。三名改革派法官（林輝煌、康樹正、黃瑞華）參
選地方法院的人審會代表，三人全部當選。接下來幾年，改革派法官推出的代表
幾乎都能順利當選。在改革派法官參加人審會之前，它的運作是一個黑盒子。除
了司法院負責司法行政的官員之外，沒人知道它是如何運作。它最多只是個橡皮
圖章，通過司法院送來的人事案。
當這三名改革派法官進入人審會，一切完全改觀，即使他們還是絕對的少數（二十一分之三）。接下來連續幾年，在人審會會議中經常發生爭執，改革派人
審會委員抵制任何可疑的人事案。雖然這些改革派人審會委員無法提名任何的人
事案，但他們的確成功的抵制一些操行可疑或有爭議性法官的人事案。這種抗爭
的局面，直到改革派法官呂太郎在1998 年擔任司法院人事處處長之後，才告一
段落。
.........
檢察體系的改革
檢改運動起步較晚於法院改革運動，它
到1998 年才有大規模的集體行動出現。其次，國民黨和法務部數次攻擊改革派
檢察官和抵制這些改革行動。三、檢改運動比起法院改革運動，其達成的成績相
對有限。無論如何，國民黨和法務部的確多多少少失去對檢察體系的控制，而當
它想介入和控制個案時，經常會遇到基層檢察官的抵抗，並且付出一定的代價。
......
國民黨一共對檢察體系有三波主要的攻擊。
第一波攻擊主要是要收回檢察官的羈押權。在1995 年7 月13 日，立法院二讀通過刑事訴訟法第一０二條修正條文，規定只有檢察長有羈押權，而一般檢察官則無。
....
國民黨第二個攻擊是針對當時法務部長馬英九。在馬英九之前，法務部長這
個職位，對於政治人物而言，並不是一個重要職位。馬英九過去和檢察體系沒有
太多接觸，不太瞭解檢察體系也不太能控制檢察體系。20但是馬英九鼓勵檢察官
主動調查偵辦貪污、毒品、賄選等案件。一名檢察官如此表示：「在過去，檢察
官就好像關在籠子的睡獅。馬英九將這籠子的門打開了，即使他也不知道籠子裡
面到底有沒有獅子」（受訪者101）。
國民黨和馬英九最嚴重的衝突是1994 年縣市正副議長賄選案。21當馬英九
宣示要偵辦此次賄選，沒有幾人當真，許多人還當笑話看。各地檢察署幾乎按兵
不動，直到馬英九揚言如果那個地檢署辦不出來，那個地檢署檢察長就下台之
後，各地檢署才全力調查。在短短六個月，257 個縣市議員在16 個縣市被起訴。
被起訴的縣市議員中，190 位是國民黨籍，60 位為無黨，7 位為民進黨（陳明通
1995：250）。這是當時有史以來最大規模的賄選起訴案件。22
各地方派系和政治菁英，因馬英九的行動而憤怒，也同時非常不滿意國民黨
無法有效處理這些賄選案。23
(23 相當諷刺的是，當時國民黨秘書長許水德面對地方派系的反彈時，說出：「法院也是執政黨的！」（楊和倫1995）)，完全沒有認知到，新一代法官和檢察官的出現及和司法體系的變化。當然許水德不是唯一沒有認知到司法體系變化的人。一位國民黨政治人物被一位改革派檢察官起訴時，相當驚訝的表示「李登輝又沒有要辦我？！」（受訪者65；受訪者85 有類似的看法）。
許多地方派系領導者公開批評馬英九，並要求他下台。一些甚至揚言威脅抵制、不幫國民黨候選人輔選。馬英九因而被轉為政務委員。
廖正豪接替馬英九法務部長的職位，他執行了對改革派檢察官的第三次打擊。
不像前兩次打擊，這一次是直接攻擊八名改革派檢察官，也是最惡名昭彰的
一次。在1996 年，法務部在沒知會當事者，也沒經過當事者同意之下，毫無預
警調動八名檢察官。這是第一次法務部集體打擊改革派檢察官。24這八名檢察官
因不同因素而被調動。這八名檢察官包括了台中地檢朱朝亮和李慶義，他們正準
備調查另一件當地政治人物的重大案件；台東地檢楊大智、江文君、薛樂儀、和
蘇建榮，他們起訴了當地一位最有權力政治人物的許多樁腳；屏東地檢賴慶祥和
廖椿堅，在他們兩人帶領之下，起訴屏東許多政治人物，更重要的是，法務部對
於屏東地檢完全失控，檢察長幾乎無法控制，甚至不瞭解檢察官辦案的進度。25
-----------------------------------------------------------
還有些很有智慧的人說, 廖正豪是掃黑被掃下台, 換成馬英九.
王金壽的相關文章相當多, 先不要亂扣帽子
|
網路會員
|
原發文者: scsheen 發文時間: 2008/12/13 16:37
你是要我看廖正豪掃黑被掃下台, 馬英九接任這段嗎?
正是，剛好可以更正一下，是馬英久先當部長，廖正豪才接馬～
那更慘，馬英久把假釋門檻降為三分之一，又提出廢除死刑論
把治安搞壞，連鐵漢英雄廖部長掃黑掃到在電視新聞鏡頭落淚
下台，可憐前手留下爛攤子就算鐵腕亦難回天～
人們總是喜歡看自己喜歡的東西，一點也沒錯～
馬英久如果有魄力，上任不到一年發生尹清楓命案牽連拉法葉艦，第一時間怎不趁熱去查個結果來?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年12月13日17:32
推薦者: hc4391 |
網路會員
|
Pauling 說
我說維他命C可治癌症
甚麼? 你不相信我的話?
去看看那兩個連結
那個拿諾貝爾獎是誰? 看完後....-請在此輸入回應- 你的回應和主題一點關係都沒,頭腦不清,看來越來越像需要靠維他命C度日的人囉~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年12月13日17:52 |
網路會員
|
扁的32天 警力吃掉百萬元便當
|
|
【聯合晚報╱記者何祥裕/板橋報導】
|
2008.12.13 02:51 pm
|
|
| |
看守所人員的苦日子結束了
今天凌晨1時許，當電視播出前總統陳水扁當庭開釋消息，台北看守所行政大樓傳出一陣歡呼聲，為期32天、長達727小時的「苦日子」終於結束了，副所長李大竹難掩興奮之情，簡單的說「謝謝媒體的幫忙！」
從9月25日國務機要費案中，扁家帳房陳鎮慧被裁定羈押禁見開始，看守所就開始瀰漫緊張氣氛，接著扁家親信、高官與皇親國戚接連入所，「阿扁會不會進來？」是所方很想知道答案，卻又不敢開口問的問題。
11月12日上午，陳水扁真的入所了，看守所面對首位卸任元首進來「蹲牢房」，壓力之大可想而知，所方雖對外表示「一切依規定辦理、沒有特權」，但內部人士指出，怎麼樣都是前總統，「一定是要捧在手心，不能有一點閃失。」
為了不讓扁出事，看守所破天荒讓扁選擇「獨居」，還指定最靠近管理員的舍房讓扁住，沒想到扁還是在第一天就出狀況開始禁食，看守所主管、管理員及醫生，為了求扁吃飯，「只差沒跪了下去！」
扁戒護就醫後返所，一開始又不吃醫院提供的藥物，讓所方大傷腦筋，後來只得拜託所內四位特約醫生（四人年紀加起來超過300歲），持續的「盧」陳水扁，才讓他開始吃稀飯，管理員與醫生盯著監視器，看到扁拿起保溫瓶喝下稀飯，還差點歡呼。
動員警力超過2000人以上
除了看守所忙翻了之外，最累的就屬警方，據了解，光是扁戒護就醫，起碼出動600人次，之前維安警力也動員將近800人次，返所後雖然前往聲援民眾變少，但每日也都維持20到30人，估計扁入所32天，動員警力恐怕超過2000人以上，光便當可能就吃掉百萬元。
據悉，扁昨天前往北院開庭，事先不知自己將獲釋，因此包括個人保管物品「皮夾、皮鞋」都沒有帶，所方指出，扁可以委託他人代領，至於舍房內的牙膏牙刷、棉被枕頭與零食等，所方會幫他打包列冊，「他的東西都可以拿走。」
|
|
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 16:30
1.關的時候若只選敵黨來關不關友黨,是不是符合敵友不同黨的情況? => 是
是的話,法院是他家開的囉~
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 16:30
2.放的時候沒有友黨可放,若放出去把原本敵黨變友黨,是不是亦符合敵友不同黨的情況? => 不是, 因為在放的當時的確是敵啊~ 誰說放了之後就確定能成為友的?
就算沒有確定能成為友的,亦表示不無可能成為友哦,還是符合敵友不同黨的情況原則,所以法院也是他家開!
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 16:30
3.若對敵黨關放隨心所欲,是不是司法店符合敵友不同黨開的情況? => 也算是, 阿不過, 前提要先確定真的是隨心所欲哦~ 雖然放了敵是不合理, 但既然是隨心所欲, 只能說是在耍敵吧~
不依法辦理,能夠以法耍敵的,法院一定是他家開的!
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
推薦者: hc4391 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/12/13 18:06
扁的32天 警力吃掉百萬元便當 ..(恕刪)
你到底有沒有良心啊?才在另一樓大罵人家樓主說"整天大篇大篇轉貼自由的爛文, 樓主是領由由時報薪水的嗎?"
現換你貼聯合報,羞不羞啊,也許你會說只貼一二次沒關係,但nikonguy以前照三餐貼,你怎不講他開版領聯合報中時的薪水?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
推薦者: hc4391, crt631015 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 18:09
就算沒有確定能成為友的,亦表示不無可能成為友哦,還是符合敵友不同黨的情況原則,所以法院也是他家開!
來個有點瞎的回應...
呃, 所以您意思是說阿扁被放了之後, 轉為藍營的可能性大過於維持深綠囉? 那醬的話, 不知道哪個藍營的黨會歡迎阿扁入黨呢?
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/13 18:25
你到底有沒有良心啊?才在另一樓大罵人家樓主說"整天大篇大篇轉貼自由的爛文, 樓主是領由由時報薪..(恕刪)
嘿~~果然是有感覺的嘛, 也會生氣喔? 那你們的那位hc先生整版整版的貼,良心何在?
你說對了, 我只貼了一次; 不過看你們這麼愛貼→而且絕對是你們先開始貼的; 我們貼一點只算[平衡]一下, 不為過吧?
最好大家自制一點, 你們不貼、不開這種版, 我們絕不開版挑釁, 還手札一個乾淨空間, 如何?
推薦者: 花木男 |
網路會員
|
原發文者: jenhoxen 發文時間: 2008/12/13 19:17
嘿~~果然是有感覺的嘛, 也會生氣喔? 那你們的那位hc先生整版整版的貼,良心何在? 你說對了, ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
我想是不可能啦~~~
你要繼續就繼續貼文，反正這也是你的自由!(早就知道你和那個叫st什麼來的會一直貼文)
不過!總算看到你用打字的回應，這也算是一種好事!<<<<<<<個人認為(你還比那個叫st什麼的來的好)，不管你認不認同也隨便你~~
個人認為政府作的好，我相信沒人會願意開版來檢視他，就是因為他作的太差，讓人覺得不滿意，才會有人出來開版的。
推薦者: hc4391, pin226666 |
網路會員
|
~~~引言~~~最好大家自制一點, 你們不貼、不開這種版, 我們絕不開版挑釁, 還手札一個乾淨空間, 如何?
回應~~
其實我滿期待你開個版的呢!
我倒想看看你會開什麼版出來~~個人很好奇的!
快開吧~~期待中~~~
推薦者: hc4391, ck3233 |
網路會員
|
原發文者: 不恥瞎問 發文時間: 2008/12/13 18:34
來個有點瞎的回應...
呃, 所以您意思是說阿扁被放了之後, 轉為藍營的可能性大過於維持深綠囉? 那醬的話, 不知道哪個藍營的黨會歡迎阿扁入黨呢?
咦~話不能這樣問!
那是一開始你「如果法院是國民黨開的, 是可以 [要關誰關誰, 要放誰放誰] 沒錯~ 阿不過, 可以要關就關敵黨的, 但是, 要放就放的應該是友黨的呀, 不會也是敵黨的吧」 以放出來的人都是敵黨沒有友黨，就以不符合敵友不同黨歪理推斷法院不是他家開的結論，刻意來模糊焦點掩飾真相,我才會在第15樓 回應你:
『不會吧
!!!!
你該不會希望阿扁被放掉就脫離綠營變你們友黨的吧
!
當年朱高正因大湖山莊事件被抓去
,
很快放掉後就馬上和民進黨
脫鈎了
,
朱高正事件不知是不是也像你說的這種邏輯
??????』
所以我可沒說阿扁被放掉後
轉為藍營的可能性大過於維持深綠的話,如果你希望也很歡迎阿扁轉為藍營的話,我沒意見,那是你的自由~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
推薦者: hc4391 |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2008/12/13 19:26
不過!總算看到你用打字的回應，這也算是一種好事
你可能搞混了, 我是從來不貼文的, 尤其這種整篇只有用貼的, 根本不算是[發言]!
問題是, 一方一直貼不吹灰之力、一方絞盡腦汁也寫不贏專業寫手的文章嘛, 公平嗎?
|
