|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 23:46
邏輯上有可能壞人拿槍逼ｘ人去幹壞事嗎? 真的天天看丫？？？不早講，我就可以天天看你笑話了..(恕刪)
對嘛，所以以"你的邏輯"而言nikonguy寫的那些人都是自作自受嘛，所以民進黨常出錯跟泛藍無關啊!謝謝你證明我的論點。
我有說我天天看嗎?你開始精神錯亂了是吧…不過我倒是天天看你們這群寫的笑話啦
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 23:20
既然你不要真相，那幹麼又說"我們選輸有馬上就上街頭要真相嗎?"，憑什麼?要輸的真相去問2630比較快啦。反正真調會的報告你又不信，講再多你還是那一套"XXX是國民黨開的"，說真的，你還有沒新的說詞啊。
真相是什麼?只不過是藉口鬧事的代名詞,所以投綠者沒上街頭要真相~
2004年大選後,
票也應你們要求重驗了==>不影響選舉結果
李昌鈺也應你們要求破例來台科學調查==>2630的傷口是真的,子彈真的,
彈道也真的,只有李昌鈺是假的(你們有人這麼說)
至於你是不是深綠的我實在沒啥興趣，只是對你自詡為觀察家卻對過去8年政府無能完全無視，對世界情勢完全不管，只想對老馬趕盡殺絕覺得很好笑而已。
社會觀察者有察覺到大黨欺負小黨不合理現象,所以要濟弱扶傾~
老馬實在比別人無能,你也視若無睹,還在保馬,才好笑哩~
>>小發財是在賣"把bu把bu"才是,我覺得藍營聚集的人才多,真的是臨時動員的,我看到
主持人煽動群動的話語真的很刺耳 ,越煽人越多,人一多,賣"把bu把bu"小發財車搞
到了11、12點是很正常的啦,廣播一定是要的,主持人有廣播,"把bu把bu"沒廣播,生意
如何來?
這是我在雲林的朋友告訴我的，信不信是你的自由。
你只聽雲林的朋友之言,會比我親身在現場體驗準嗎?
哪一個雲林?請問你是聽陳雲林之言嗎?
-請在此輸入回應-
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 23:26
你可以說tvbs是笑話啊，我又沒說不行，只是大話對我而言就是笑話功用而已啊，不行嗎?我平時不是看電影台就是日本台，想看笑話就轉購物台和三立台，新聞台看最多的是非凡台，若你覺得T台比三立台好笑可以啊，我不會因此就說你有問題的啦  ，畢竟那只是代表你的品味和水準罷了。-請在此輸入回應- 是喔，你的品味和水準比較高，高到說人家看三立都是愚民（其實你自己也在看），還高到說看三立大話新聞就當笑話來看的程度，只要我假設你去看TVBS不也更笑，你聽了就反臉K我．．．，品味和水準都算超然～
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/17 00:03
真相是什麼?只不過是藉口鬧事的代名詞,所以投綠者沒上街頭要真相~ 2004年大選後, 票也..(恕刪)
呵呵，那照你講追綠卡、追國籍也可以說是藉口鬧事的代名詞嗎?再問一次啦，2008選完投綠的如果上街頭到底是要什麼真相啦，如果真有啥真相可要，綠衫軍早圍住總統府了啦，還等你講咧…
什麼都真的就兇手不知是不是真的唄…我就說真調會報告你不信嘛。
>>社會觀察者有察覺到大黨欺負小黨不合理現象,所以要濟弱扶傾~
>>老馬實在比別人無能,你也視若無睹,還在保馬,才好笑哩~
嘿嘿嘿，一黨執政了八年還做不成大黨，到底是誰比較無能啊…
>>你只聽雲林的朋友之言,會比我親身在現場體驗準嗎?>>哪一個雲林?請問你是聽陳雲林之言嗎?
呵呵，誰知你當時在那裡啊…以我看過你的文章而言，我覺得聽我朋友的比聽你的要準耶。
你要把堂堂雲林縣當成陳雲林這可是你說的哦…我可不會講這種沒大腦的話。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 23:58
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 23:46
邏輯上有可能壞人拿槍逼ｘ人去幹壞事嗎? 真的天天看丫？？？不早講，我就可以天天看你笑話了..(恕刪)
對嘛，所以以"你的邏輯"而言nikonguy寫的那些人都是自作自受嘛，所以民進黨常出錯跟泛藍無關啊!謝謝你證明我的論點。 -請在此輸入回應-
你的論點還是有錯，壞人最有可能拿槍請民進黨出錯～
我要去zzzZZZ了
再戰～～
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/17 00:13
是喔，你的品味和水準比較高，高到說人家看三立都是愚民（其實你自己也在看），還高到說看三立大話新..(恕刪)
奇怪了，我那時講的是"老看"三立和自由的培養出一堆愚民啊，一來我的愚民定義是"只看媒體，不思考慮，光會反對(贊成)，不問原因"，二來我從沒說全部都是愚民，三來我也不是老看三立，不是嗎?像crt兄就不是我口中的愚民啊，你要不要再回去翻翻我講的啊。文章一久你的記憶都不好了…
我只說那代表你的品味和水準，我又沒有說高低。你要怎麼想就是你程度問題啦。
|
網路會員
|
你的論點還是有錯，壞人最有可能拿槍請民進黨出錯～
我要去zzzZZZ了
再戰～～
我從不認為泛藍或泛綠的一定是壞人。你要把非民進黨的就當成壞人這種想法我實在做不到耶…
再戰 ，你想在手札搞分裂我奉陪唄…
|
終身 VIP
|
想在手札搞分裂我奉陪唄…
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
哎.........失敬！失敬！
小的們,有眼不識 抓耙仔.....中國(反分裂法),在台執法人????????????????????????????????????????????????????????????????.................
手札友,本來就是 虛擬集合....所以說：也談不上 分裂與否的問題！因為彼此大多不認識,也無所謂 合的問題！
哈啦版嘛, 彼此尊重！個人自重.................可也！
推薦者: crt631015, hc4391 |
網路會員
|
原發文者: 大頭螞蟻 發文時間: 2008/12/17 10:14
想在手札搞分裂我奉陪唄… ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,..(恕刪)
呵呵，要搞分裂我奉陪啊，所以跟反分裂法有啥關係呢?又不是不准分裂。說人抓耙仔就是你的尊重，而違反版規就是你們的自重，對人和對己果然是雙重標準
|
終身 VIP
|
珍冷血自保 余政憲真心換絕情
中時
更新日期:2008/12/17 04:34 蔡慧貞／新聞幕後
扁系立委邱議瑩昨日連珠炮式大罵扁家人，驚得扁辦急忙發新聞稿滅火，不過，聽在不少近日曾經挺扁的黨內人士耳中，卻莫不點頭稱是。還有人說，邱議瑩就好像「國王的新衣」裡的那個小孩，大聲說出了民進黨人心裡的話。邱議瑩的話，不僅為余政憲，也為馬永成等扁昔日近臣一吐心中塊壘。
余政憲在黨內人緣頗佳，他自看守所釋放後，民進黨內的眾家好友紛紛前往探視慰問。聽到余政憲娓娓訴說自己關在看守所中慘狀和檢察官偵訊情況，人人聽得膽戰心驚，就唯恐自己是下一個余政憲，成為檢方逼出扁家人罪行的祭品。
珍翻臉大切割 六親不認
十一月十五日特偵組赴扁家就訊吳淑珍，時值余政憲遭羈押一個月。當時扁嫂竟然在檢方面前大罵，「蔡銘哲、余政憲和李界木三人都亂講，案情根本不知道。」吳淑珍甚至要求對質，還要律師出來轉述，種種強硬切割作法，讓不少民進黨人聽得是「又驚又氣」，一陣心寒。特別是過去八年曾受扁好處、或與扁家走得近的黨內人士，此刻，更是人人自危。一位扁系人馬氣得大罵，「吳淑珍再不自己把事情交代清楚，好好說實話，真得會害得大家都去死！」
儘管余政憲個性大而化之，但他處理公務卻頗為小心。此次南港展覽館案，余政憲不像李界木中飽私囊，自己未取分文。黨內人士心知，余政憲顯然是受了吳淑珍之託，且是在她極大的人情壓力下，又必須在極短時間內達成任務，才會讓余政憲鋌而走險「硬喬」此事。否則，余政憲不可能以如此粗糙手法把評選委員名單直接抄錄給蔡銘哲，讓自己身陷險境。
只是，余政憲的一片「真心」，卻換得扁嫂的「絕情」以對。黨內人士更看到的是，吳淑珍為了自保，竟然可以翻臉不認人到連形同「至親」的余政憲都不顧了，那就更不用講其他人了。
扁只顧家人 子弟兵心寒
至於陳水扁的表現，就更讓黨內同志們搖頭。陳水扁前日與黨團成員的談語，在意的不是扁嫂做了不該做的事，把手伸進公務體系，累及子弟兵；他耿耿於懷的竟是「余政憲在台北看守所裡待了兩天就招了」，陳水扁對扁家人的維護之切可見一斑。
邱議瑩的話，不僅為余政憲，也為馬永成、林德訓、陳鎮慧等扁昔日近臣一吐心中塊壘。只是，昨日扁辦新聞稿中一句，陳水扁「願意以更寬容的態度來看待」，再度讓所有親扁人士心頭一凜，往後只能隨人顧性命了！
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 23:26
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 23:09
>>要不然咧?我看你才是大笑話,你能說三立大話是大笑話(虧你還常看三>>立人家的大話),我都沒有說tvbs新聞是大笑話,我也只不過說三立比TVBS中肯而已就被你亂K,這樣很不公平耶~
>>我只說如果你正常一點,理論上看TVBS會笑更大聲才對,這樣有錯嗎?三>>立都被你大笑了,TVBS被你看了要笑到落下懷才對。但實務上你可能笑>>到一半被拉去龍發堂了,因為TVBS對你泛藍來說不應當笑話才是,如果不>>幸拿來當笑話笑太聲就表示真的出問題了啦~
你可以說tvbs是笑話啊，我又沒說不行，只是大話對我而言就是笑話功用而已啊，不行嗎?我平時不是看電影台就是日本台，想看笑話就轉購物台和三立台，新聞台看最多的是非凡台，若你覺得T台比三立台好笑可以啊，我不會因此就說你有問題的啦 ，畢竟那只是代表你的品味和水準罷了。
-請在此輸入回應-
不要以為如果我覺得
tvbs
比三立好笑
,
你不會因此就說我有問題
,
你就沒事
!
你應該要先觀察我是否笑得大不大聲
,
如果我笑得不夠大聲而不來指正我時
,
你就怠忽職責換你有問題
,
真的也代表你的品味和水準才會這樣子啦~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 23:45
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 23:34
你們更扯,阿扁抓進去到放出來才32天,為什麼堂堂一個前任國家元首,在本土內,被你們檢查官認定有逃亡串供之虞,還沒起訴先強制羈押還特別上手銬,32天後就改變想法覺得無逃亡串供之嫌才做出決定放人,前後差太多了吧!是不是阿扁32天中有被你們挑斷腳筋(像倚天屠龍記中的武當六俠)才無逃亡串供之嫌嗎?要不然怎麼變化那麼大咧?
至於那些逃去大陸的是不是要問問扁政府是怎麼讓他們逃出去的問題,真好笑耶~
阿扁如果有能力幫他們逃,他自己早就"阿婆仔浪港"了,還有時間去幫那些俗仔喔?
拜託…是先偵訊再聲押，起訴後保釋接審判，有罪才服刑，你到底懂不懂順序啊…觀察家。還堂堂前任國家元首咧，上手銬是明正言順，為何他要享特權?有法律明定前總統羈押免上手銬嗎?為何對他要有雙重標準呢?有沒有挑腳筋你自己是沒眼睛看哦…
既然你知道司法程序
,
為何
特偵組指陳水扁前總統洗錢疑案年底前可偵結，
辦不出結果就下台，可以講這種不周延、不適當的言論
?
另再看雲林地檢
署辦蘇治芬時檢察官發下豪語要把民進黨打到趴為止看來；哇塞
,
跟本逾
越本份是未審先判決的標準模式
,
什麼時候台灣司法由「有罪推論」變成
「時時入罪」的醜陋吃人怪獸行徑
?
怪不得「法院是國民黨開的」名言不
是傳假的
!
是不是搞不好有一天小偷被抓到偵訊時只要表明是泛藍的
,
就該
被放掉直接銷案了事呢
?
也不用
羈押、上手
銬、
起訴及審判等法定程序
,
在法
律面前待遇還比前總統好呢
????
又同樣是納稅人的血汗錢為何拿特支費的人可
以大大方享受人生
,
人生享受
,
用國務費的人就該羈押、上手
銬、
起訴及審判
?
沒
雙重標準
嗎
?
沒享法律特權嗎
?
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 23:45
嘿嘿，搞不好阿扁早想走了，只是阿珍不方便唄，你看他那麼愛她…洗那麼多錢還不知道有沒有那些人給的。呵呵，以上敘述，皆為猜測，若有雷同，就是事實。
所以
,
阿扁對阿珍算有情有義吧
!
這麼有情有義的男人
,
怎麼看都不像是會
A50
億的人
,也許
你們可能真的冤枉他了
~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年12月17日22:30 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 23:58
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 23:46
>>邏輯上有可能壞人拿槍逼ｘ人去幹壞事嗎? 真的天天看丫？？？不早講，>>我就可以天天看你笑話了..(恕刪)
>對嘛，所以以"你的邏輯"而言nikonguy寫的那些人都是自作自受嘛，所以民>進黨常出錯跟泛藍無關啊!謝謝你證明我的論點。
>我有說我天天看嗎?你開始精神錯亂了是吧…不過我倒是天天看你們這群寫>的笑話啦
你沒天天看三立嗎
????
你在
197
樓「只是大話對我而言就是笑話功用而已啊，不行嗎
?
我平時不是看電影台就是日本台，想看笑話就轉購物台和三立台
」又在
192
樓你說「
過去
8
年民進黨真的天天出問題嗎
?
不然我幹麼天天看笑話呢
?
我同一個笑話又不看兩次。」
我笑你講大話
,
你才是
精神錯亂
的開始哩~
2189修改於2008年12月17日22:43
2189修改於2008年12月17日22:45 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/17 22:11
不要以為如果我覺得
tvbs
比三立好笑
,
你不會因此就說我有問題
,
你就沒事
!
你應該要先觀察我是否笑得大不大聲
,
如果我笑得不夠大聲而不來指正我時
,
你就怠忽職責換你有問題
,
真的也代表你的品味和水準才會這樣子啦~
呵呵呵，誰曉得你笑的大不大聲啊，你要錄音完寄給我嗎?
怠忽職責?我是你的精神病醫師嗎?還要觀察你，你是我的實驗對象嗎?這麼晚才來戰，連話都講不清囉…
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/17 22:19
拜託…是先偵訊再聲押，起訴後保釋接審判，有罪才服刑，你到底懂不懂順序啊… 觀察家..(恕刪)
212樓前面那一大段鬼打架你先重新排個版再來吧…
>>所以,阿扁對阿珍算有情有義吧!這麼有情有義的男人,怎麼看都不像是會A50億的人,也許你們可能真的冤枉他了~
搞不好就是有情有義才想用錢來彌補幾十年來的愧疚咧…而且不像A50億是說像500億嗎?現在還在護阿扁也是你濟弱扶傾的一面嗎?
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/17 22:36
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 23:58 >對嘛，所以以"你的邏輯"而言..(恕刪)
你真的太累搞到腦袋無法思考，我還真懷念上星期至少還能說出個理的2189咧…
我講的是"過去8年民進黨真的天天出問題嗎?不然我幹麼天天看笑話呢?我同一個笑話又不看兩次。"就是說"除非過去8年民進黨天天出問題，我才會天天看笑話，而且同一個笑話又不看兩次。"，而且想看笑話就看三立，我又不是天天想看笑話，你認為民進黨在三立天天有笑話可看嗎?連這點國文程度都不夠，快點啦，我幫你介紹國小補校啦。
至於講不過人就罵人這個我同情你。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/17 00:37
我從不認為泛藍或泛綠的一定是壞人。你要把非民進黨的就當成壞人這種想法我實在做不到耶…
再戰，你想在手札搞分裂我奉陪唄…
-請在此輸入回應-
你說
:
「我想一定是泛藍有人拿著槍逼著上面nikon兄所寫的那些人幹壞事是吧。」的話,我才故意回問: 「邏輯上有可能壞人拿槍逼ｘ人去幹壞事嗎?」,其中是有表裏二種含意存在,而你只取表層含意一直在DIY自爽地說: 『所以以"你的邏輯"而言nikonguy寫的那些人都是自作自受嘛，所以民進黨常出錯跟泛藍無關啊!謝謝你證明我的論點。』,你怎沒想到深層含意是指壞人直接拿槍去做壞事的可能性呢?若以表層意思,不也證明我沒有說所有泛藍一定是壞人的看法!
你真的有語病
,
我比你早不認為泛藍或泛綠的一定是壞人道理
,
但我只說
”
壞人最有可能拿槍請民進黨出錯
”
這樣不行嗎
?
拿槍請民進黨出錯的不是壞人是什麼
?
要不然是外星人嗎
?
全世界民進黨以外的黨派有上千個
,
甚至破萬
,
你硬要說我認為非民進黨的就當成壞人
,
這我不讚成你這樣亂扣
,
請問全世界各黨派有可能拿槍請民進黨出錯嗎
?
不過如你要認為泛藍的黨派一定是壞人
,
我沒意見
,
你要這樣二分法也隨你
,
可見想在手札搞分裂的人就是你
!
我會說
:
民進黨確實過去
8
年常常出問題
,
不過最大問題每次都是泛藍製造問題幹的壞事
,
是指過去
8
年泛藍故意癱瘓國會
,
讓國家經濟空轉與三天兩頭與中共裏應外合等等問題
,
並非你說的
nikonguy
所寫的那些人幹壞事
,
你又看不懂我文了
~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
>>呵呵，那照你講追綠卡、追國籍也可以說是藉口鬧事的代名詞嗎
?
再問一次啦，
2008
選完投綠的
>>如果上街頭到底是要什麼真相啦，如果真有啥真相可要，綠衫軍早圍住總統府了啦，還等你講
>>咧
…
如果綠卡之事如不是真的
,
人家就不會去追
,
你要知道在空穴來風中捕風追影是多麼辛苦的事啊
,
不信你去問李慶安看她追咬耳朶事件是不是很辛苦問她最清楚最有心得了。啊如果真有綠卡就代誌大條了
,
現在換她有實際綠卡被追
,
光是要藏好綠卡不容易
,
只見她二百多天日子是一直閃閃躲躲
,
嗯嗯啊啊
(
支支唔唔
)
地過日子
,
真是報應啊
~~
2008
三月選完也才在十一月因馬政府一系列施政無能
,
經濟蕭條
,
對中國賣台及司法玩弄等才有圍城舉動
,
綠營有說要你們弄出什麼真相嗎
?
有像
2004
年
320
選情之夜連戰發表落選感言
,
上台從第二句話開始講的話跟本是輸不起的要真相大爛話
,
選完馬上在當天起就要真相
,
造成搞得四年烏煙瘴氣
,
浪費不少社會成本不說還讓國家經濟空轉
,
連戰該學學陳水扁
,
人家以
70
幾百分比施政滿意度想連任台北市長
,
沒想到還是以近
6
萬票輸給馬
,
選情之夜陳水扁落選感言是多麼地有政治風度
~
再來
,
就算泛藍如有真相
,
泛綠也很難知道有真相
,
因為一黨獨大
,
可以一手遮天
,
船過水無痕有真相也可以弄到沒真相可懷疑
,
所以咧跟本不用等我講
,
泛綠也不曉得要圍總統府的
~
>>什麼都真的就兇手不知是不是真的唄
…
我就說真調會報告你不信嘛。
違憲的泛藍版真調會報告
,
只會寫子彈是假的
,
阿扁肚子槍傷是假的
,
彈道也是假的
,
李昌鈺是假的
,
兇手也是假的
,
阿扁小勝
3
萬票選還是假的
,
報告中什麼都說是假的
,
憑什麼要我相信真調會報告是真的
?????
我只相信真調會報告拿來擦屁股擦不乾淨只會和小屁屁弄得一樣髒倒是真的啦
~
>>
社會觀察者有察覺到大黨欺負小黨不合理現象,所以要濟弱扶傾~
>>
老馬實在比別人無能,你也視若無睹,還在保馬,才好笑哩
~
>嘿嘿嘿，一黨執政了八年還做不成大黨，到底是誰比較無能啊…
沒辦法民進黨產又沒有人多,沒有錢去安排走路工拼選舉,8年中有野蠻的”在野擋”
什麼法案什麼預算都擋的擺爛國會亂擋,民進黨確實對付”野性”比較無能吧!
>>
你只聽雲林的朋友之言,會比我親身在現場體驗準嗎?
>>
哪一個雲林?請問你是聽陳雲林之言嗎
?
>呵呵，誰知你當時在那裡啊…以我看過你的文章而言，我覺得聽我朋友的比聽你的要準耶。
>你要把堂堂雲林縣當成陳雲林這可是你說的哦…我可不會講這種沒大腦的話。
可是陳雲林來台期間有說他在嘉義雲林有朋友
,
他說喜歡雲林
,
應該也算雲林
人
,
所以你講到雲林的朋友就會聯想到陳雲林啦
,
反正連馬英久都嚇得呆呆聽
他的了
,
你應該也不敢不聽吧
!
其實相信我還比較真實
,
我在泛藍集會所旁親身體會當場泛藍的人講話確實很
飯籃
,
不是沒大腦有小腦的問題
,
跟本就是沒有腦
~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
>>拜託
…
是先偵訊再聲押，起訴後保釋接審判，有罪才服刑，你到底懂不懂順序啊
…
觀察家
。還堂>>堂前任國家元首咧，上手銬是明正言順，為何他要享特權
?
有法律明定前總統羈押免上手銬嗎
?
為>>何對他要有
雙重標準
呢
?
有沒有挑腳筋你自己是沒眼睛看哦
…
既然你知道司法程序
,
為何特偵組指陳水扁前總統洗錢疑案年底前可偵結，辦不出結果就下台，可以講這種不周延、不適當的言論
?
另再看雲林地檢署辦蘇治芬時檢察官發下豪語要把民進黨打到趴為止看來；哇塞
,
跟本逾越本份是未審先判決的標準模式
,
什麼時候台灣司法由「有罪推論」變成「時時入罪」的醜陋吃人怪獸行徑
?
怪不得「法院是國民黨開的」名言不是傳假的
!
是不是搞不好有一天小偷被抓到偵訊時只要表明是泛藍的
,
就該被放掉直接銷案了事呢
?
也不用羈押、上手銬、起訴及審判等法定程序
,
在法律面前待遇還比前總統好呢
????
又同樣是納稅人的血汗錢為何拿特支費的人可以大大方享受人生
,
人生享受
,
用國務費的人就該羈押、上手銬、起訴及審判
?
沒雙重標準嗎
?
沒享法律特權嗎
?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
|
|
