|
網路會員
|
原發文者: lin99y 發文時間: 2008/12/16 15:05
邱毅應該是支持反分裂髮的.... 呵呵~平常罵扁極盡所能的罵...能罵的都罵...(恕刪)
|
暢天 說： |
留言日期 : 2008-12-16 17:40:07
觀看名片
留言給作者
|
|
|
|
|
| |
我一直相信你說你的頭髮是真的
結果你說謊
你以後爆的料要我信還是不信
誠信很重要 有助於你神聖的使命
為何不能像電火球一樣坦然面對
還可以幽自己一默
也可談談這家做假髮的功\夫有多了得
這樣不是很好嗎
|
|
-------------
+1
推薦者: hc4391, pin226666 |
網路會員
|
原發文者: 李冰 發文時間: 2008/12/16 17:30
-請在此輸入回應- 他輸啦！一看即知無料可爆！ 要爆～外遇和公務 民代 凸槌..(恕刪)
哈哈哈，你寫的頭到尾所謂的啥大人物不過就老馬老宋而已，n兄寫的可是從總統、第一家庭、秘書長、院長、部長、次長、立委…這些都是黨國大官吧，這個才叫多吧，還好意思自已睜著眼睛說瞎話說別人輸?如你所說若耍賴是泛藍的特色，那你鐵定是泛藍的啦!虧我第一次看到你的文章時跟看到2189一樣還真以為是個寫手咧。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 17:22
沒看到嗎，我是寫我"常在此時"，又不只有"常在"，意思當民進黨有問題時我就會去看大話的笑話啊，何來的"老看三立"呢?你的眼睛中午就不行了嗎?可憐…一定是老國民黨時被摧殘的關係。 不過你要以我的論點來叫那些老看三立的是愚民我沒意見啦，你高興就好，反正你罵的又不是我。 -請在此輸入回應-
我知道你的"常在此時"用字中，總算有個"常"字，和"老看"是不同字，但意思還不是代表看的頻率很高?如果只是"當"看民進黨有問題時你就會去看大話的笑話，你用字就不應用"常"字而要用"當"才可以，常和當長得很像，但意思差很多耶,放心，我是絶對沒有看錯丫才會問你，可見是你腦子比眼睛還不行跟本亂用一通~
如果民進黨出問題給你看笑話的頻率很高時，你的"當"就會等於"常"亦等於是"老看"囉!亦算那一批人之一囉,亦是愚民!相反地，如果你否認'常看'或"老看"三立大話，就代表民進黨不常有問題給你去看笑話，同理如果民進黨不常有問題,那就表示你太常有問題囉?
為什麼你有問題?因為既然你看三立大話新聞每次只是當笑話看，而不是中肯冷靜的心去看人家的新聞，可見你的政治立場是很偏頗偏向泛藍，而不是你曾經說過自己是中間選民的話:
請看你說的話:
原發文者
: Viper_c
發文時間
: 2008/11/28 01:09
哈哈哈，誰跟你同根生啊
…
我從頭到尾就沒說過我是藍的，我是支持政府的中間選民
看三立大話目的只是把民進黨看笑話的中間選民????????
哈,哈,哈~~~
你確實很中間，但是藍色裏面很深層的「中間」
下次再慢慢告訴你很多大有問題的地方，下回見~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年12月16日18:13 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 18:08
我知道你的"常在此時"用字中，總算有個"常"字，和"老看"是不同字，但意思還不是代表看的頻率很高..(恕刪)
>>我知道你的"常在此時"用字中，總算有個"常"字，和"老看"是不同字，但意思還不是代表
看的頻率很高?如果只是"當"看民進黨有問題時你就會去看大話的笑話，你用字就不應用"常"字而要用"當"才可以，常和當長得很像，但意思差很多耶,放
心，我是絶對沒有看錯丫才會問你，可見是你腦子比眼睛還不行跟本亂用一通~
>>如果民進黨出問題給你看笑話的頻率很高時，你的"當"就會等於"常"亦等於是"老看"囉!亦算那一批人之一囉,亦是愚民!相反地，如果你否認'常看'或"老看"三立大話，就代表民進黨不常有問題給你去看笑話，同理如果民進黨不常有問題,那就表示你太常有問題囉?
哈哈，"此時"是指民進黨有問題的時候啊，那就代表我常在民進黨出問題的時候看啊，民進黨是不是常常出問題你是觀察家你告訴我唄，民進黨若不常有問題，那我就不常看大話啊，那跟我之前講的那裡有出入呢?我是那裡老看大話了呢?是你的腦袋才不行吧。
>>為什麼你有問題?因為既然你看三立大話新聞每次只是當笑話看，而不是中肯冷靜的心去看人家的新聞，可見你的政治立場是很偏頗偏向泛藍，而不是你曾經說過自己是中間選民的話
我就是很中肯冷靜才覺得是笑話啊，看大話就像我看購物台一樣，我很專心看，但覺得他們講的都是笑話唄，有的還是謊話加廢話咧。至於你要怎麼看我的政治傾向隨你啊，就像我也覺得你是老國民黨轉深綠還自稱是觀察家一樣唄。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 17:16
哈哈，這次國民黨不用兩顆就把你們打趴了，好個"選輸在起蝦龜，不會駛船嫌溪彎"，跟本就是講你們嘛。阿扁會贏30萬?你一個人就30萬是吧，要不要去看一下醫生啊…當年連宋還為了阿扁取消晚上的造勢，但泛綠的晚上就開著車到處廣播裝可憐騙選票，還連宋的票會變多咧，果然是個單眼觀察家，笑死人。
-請在此輸入回應-
選舉有輸有贏，我們選輸有馬上就上街頭要真相嗎?
當年連宋還為了阿扁取消晚上的造勢?????太好笑了
當年319下午六時五時分,路過中正廟廣場,就已聚集很多很多泛藍群眾
,我當場聽到到主持人拿麥克風對著群眾在諷刺阿扁,我本來當天下午在網路新聞看到連戰親赴醫院探視阿扁的舉動感到佩服,但聽到廣場那群人的嘶吼
聲又讓我感到厭惡反感~
什麼???你說我一個人就30萬????應該不止吧！我算億的好不好?(蝌蚪)
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
回到阿扁該不該放，你說 "本人對阿扁當庭釋放沒有半點喜悅,反而覺得是台灣司法的悲哀~
實在是對於司法隨意抓人,隨意放人,完全收放自如沒有一定標準
舉動非常不滿,這就是舉世聞名的台灣司法,覺得可笑吧~" 我覺得很可笑，不過可笑的是你的言論，放他是因為就單一案件已做起訴且法官覺得無逃亡串供之嫌才做的決定，這完全是照標準來做啊，我雖不悅但也尊重法官裁決，檢方要再押他就得用尚未起訴的另案來申請唄，反而你覺得阿扁有罪的話就得一直關，問題是法官又還沒判，怎麼能一直關?你到底是分不分的清何謂羈押何謂服刑啊。貪污者一定要抓而且一定要重罪處理，這是我一貫的原則，至於那些逃去大陸的還要問問扁政府是怎麼讓他們逃出去的咧，難不成跟當時政府有勾結嗎?
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 18:49
選舉有輸有贏，我們選輸有馬上就上街頭要真相嗎? 當年連宋還為了阿扁取消晚上的造勢?????太..(恕刪)
>>選舉有輸有贏，我們選輸有馬上就上街頭要真相嗎?
請問你要什麼真相?
"我們選輸"…呵呵呵，終於拿下了中間觀察家的身份了是嗎?綠的就綠的嘛，何必一直隱瞞好像很丟臉一樣。
>>當年連宋還為了阿扁取消晚上的造勢?????太好笑了
當年319下午六時五時分,路過中正廟廣場,就已聚集很多很多泛藍群眾
,我當場聽到到主持人拿麥克風對著群眾在諷刺阿扁,我本來當天下午在網路新聞看到連戰親赴醫院探視阿扁的舉動感到佩服,但聽到廣場那群人的嘶吼
聲又讓我感到厭惡反感~
兩邊同時取消造勢，當時兩邊不知已取消的人還留在那裡也很合理吧，起碼不會搞到了11、12點小發財還在到處廣播。
>>什麼???你說我一個人就30萬????應該不止吧！我算億的好不好?(蝌蚪)
嘿嘿，這要去檢查才知道哦…
|
終身 VIP
|
聲援余政憲 邱議瑩槓上珍
聯合 更新日期:2008/12/16 16:10 記者邱珮瑜/台北報導
前總統陳水扁抱怨前內政部長余政憲押在看守所兩天就招供，讓一向挺扁的民進黨立委邱議瑩不惜槓上前夫人吳淑珍，高聲力挺余政憲。邱議瑩表示，就她對余政憲的了解，若非吳淑珍的施壓，余政憲也不會鋌而走險，呼籲扁家所有的人，尤其是「夫人」，不要再說謊、玩弄民進黨同志的感情。
邱議瑩表示，倘若真的沒有不法，那麼余政憲說的話，也不會有人相信，反之亦然，就是因為檢調有查到不法事證，所以余政憲的供詞對檢調而言相對非常重要。她指出，余政憲曾開玩笑地說，每個人都分到錢了，就他分到牢獄之災，「對他（余政憲）心裡來說，他的感受又是什麼？」
邱議瑩最後更高聲呼籲扁家所有的人，尤其是夫人，真的應該好好面對司法，不要再說謊，不要再玩弄民進黨同志的感情。
過去幾個月來陳水扁遭羈押禁見，邱議瑩力挺阿扁，但現在卻為了好友余政憲，不惜要扁家人面對司法，甚至槓上吳淑珍也在所不惜，邱余兩人的好交情可見一斑。
|
網路會員
|
推薦者: crt631015, hc4391, 李冰 |
網路會員
|
目前還能在手札的哈啦區發文的我們，其實已經是非常幸福的一群人了，至少目前我們手上還有能力拿著相機，有空就去拍照，還有能力在哈啦區花錢上網筆戰，可是在台灣目前的環境中，卻有很多人得不到基本的溫飽，還有一堆人每天過著提心吊膽的生活著，怕有一天公司倒閉了，還是被資遣了，各位能理解這些人的心酸嗎?
政府的每一項政策關係著我們的未來，所以我們才要去監督政府的政策，這是現在進行式，如果有天我們之中有些人因生活上的關係，無法照相，無法上哈啦區筆戰，這是多麼讓人心酸的，失去筆戰的對象也是一件很可悲的事啊................................!
推薦者: 李冰, hc4391, pin226666 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 18:22
哈哈，"此時"是指民進黨有問題的時候啊，那就代表我常在民進黨出問題的時候看啊，民進黨是不是常常出問題你是觀察家你告訴我唄，民進黨若不常有問題，那我就不常看大話啊，那跟我之前講的那裡有出入呢?我是那裡老看大話了呢?是你的腦袋才不行吧。
老實說,民進黨確實過去8年常常出問題,不過最大問題每次都是泛藍製造問題,
什麼叫troublemaker你知道嗎?翻成中文就是渣包製造者~
既然民進黨很常出問題,就代表你的"此時",是不止一二個而是很多個,使你不
得不老看三立,所以你自認愚民條件也算成立~
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 18:22
我就是很中肯冷靜才覺得是笑話啊，看大話就像我看購物台一樣，我很專心看，但覺得他們講的都是笑話唄，有的還是謊話加廢話咧。至於你要怎麼看我的政治傾向隨你啊，就像我也覺得你是老國民黨轉深綠還自稱是觀察家一樣唄。
普遍認知三立算是比TVBS還中肯的報導,如果你在中肯冷靜後看了三立大話新聞
會覺得是笑話在大笑時,沒有人立即將你送龍發堂冷靜處理才是大笑話~
換句話說,你如果真正正常的話,照理說看tvbs應該笑更大聲才對啦~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
推薦者: 李冰, hc4391, crt631015 |
網路會員
|
>>老實說,民進黨確實過去8年常常出問題,不過最大問題每次都是泛藍製造問題,
什麼叫troublemaker你知道嗎?翻成中文就是渣包製造者~
呵呵呵，民進黨出的問題就是泛藍製造的問題，這句有笑點，
我想一定是泛藍有人拿著槍逼著上面nikon兄所寫的那些人幹壞事是吧。
過去8年民進黨真的天天出問題嗎?不然我幹麼天天看笑話呢?我同一個笑話又不看兩次。
而老是就是總是，不是常常，更不是常常此時，你國文行不行啊，要我幫你找個國小補校補一補嗎? >>普遍認知三立算是比TVBS還中肯的報導,如果你在中肯冷靜後看了三立大話新聞
會覺得是笑話在大笑時,沒有人立即將你送龍發堂冷靜處理才是大笑話~
看吧，你這句三立比較中肯就是標準的大話式笑話，我看大話就是為了看這種睜眼說瞎話的而已啦 。
而推你這文的大概也是同一掛的唄…
至於怎樣才正常，呵呵，我不敢像你一樣只用一種標準就要評論所有網友耶
Viper_c修改於2008年12月16日22:42 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 19:10
請問你要什麼真相?
"我們選輸"…呵呵呵，終於拿下了中間觀察家的身份了是嗎?綠的就綠的嘛，何必一直隱瞞好像很丟臉一樣。
-請在此輸入回應-
我沒要真相,就如同你們要的真相,本來就沒什麼真不真相的東西,是你們看到影
就放槍虛設一個真相,要人家找真相,我還真想要知道你要到底想要什麼企圖的真相咧!
三十歲之前十年時間我都是投藍的,三十歲以後至今一律投綠的,為什麼?很簡單,
為了平衡兩勢力目的,所以2008我投謝,輸了我和投謝的全台民眾,我們都沒有選輸
,故意鬧事類似假借要真相之名,行輸不起之實,也許你會說差200萬票上啥街頭,但
別忘了8年你們焦土政策運作下,民進黨被你亂到如你所言500萬選票="誤百萬選
票"(其實是被誤)。我關心國家社會,我真的非民進黨員,也沒參加過其活動也沒有
捐過半毛錢(因為沒錢)給綠營,但我看不慣K黨所做所為,為了平衡兩邊勢力,我期待
民進黨快快健康長大,目前有選舉一定盡量投給他們,我能講的就是這些,信不信由你
,至於你認為我深綠,我不曉得你對深綠的定義何在?不知算不算深綠,應該不算吧,對
不對呢?中間選民~
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 19:10
>>當年連宋還為了阿扁取消晚上的造勢?????太好笑了
當年319下午六時五時分,路過中正廟廣場,就已聚集很多很多泛藍群眾
,我當場聽到到主持人拿麥克風對著群眾在諷刺阿扁,我本來當天下午在網路新聞看到連戰親赴醫院探視阿扁的舉動感到佩服,但聽到廣場那群人的嘶吼
聲又讓我感到厭惡反感~
兩邊同時取消造勢，當時兩邊不知已取消的人還留在那裡也很合理吧，起碼不會搞到了11、12點小發財還在到處廣播。
小發財是在賣"把bu把bu"才是,我覺得藍營聚集的人才多,真的是臨時動員的,我看到
主持人煽動群動的話語真的很刺耳 ,越煽人越多,人一多,賣"把bu把bu"小發財車搞
到了11、12點是很正常的啦,廣播一定是要的,主持人有廣播,"把bu把bu"沒廣播,生意
如何來?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
終身 VIP
|
狼人癌末出獄…又狎女 掰不舉
更新日期:2008/12/16 16:10 記者鄭光隆、鄭惠仁、黃煌權／連線報導
嘉義縣男子陳瑞祥去年犯下殺人焚屍案遭判處無期徒刑，因罹患腎臟癌末期保外就醫，雖然體弱命危，上月底又涉嫌強盜及性侵女子。警方比對血跡，昨天他才俯首認罪，被依強盜、殺人未遂、強制性交未遂罪移送法辦。
警方調查，四十七歲的陳瑞祥七十九年間涉嫌在嘉義強盜、強姦女子，被判無期徒刑，九十二年間假釋；去年初又殺死他的女會計同事，並將汽油澆在下體連車焚燒滅屍。嘉義地院去年十月間再判他無期徒刑，今年初因罹患腎臟癌末期，聲請保外就醫獲准，但被限制住居。
上月間，吳姓女子在台南市和意路旁遭歹徒持刀押進轎車猥褻，被害人反抗，歹徒以拳頭、刀柄及雨傘毆打，並撕膠帶欲綁被害人；所幸吳女掙脫，但皮包被對方搶走。
警方在現場附近找到一個丟棄的黑色口罩，ＤＮＡ比對確認是陳瑞祥所為，本月八日將他拘提到案，並在他租屋處查扣沾有血跡的膠帶。警方提訊時，陳仍否認涉案，直到拿出血跡比對證據，才坦承涉案，但只承認強盜及攻擊被害人，否認性侵，辯稱因腎臟癌已經不舉，怎會性侵。
陳瑞祥昨天被借提時還嘔吐、病發，警方緊急將他送醫，晚間出院再還押台南看守所。
奇美醫院精神科主任林進嘉說，腎臟和性功能是兩回事，一般中醫講的敗腎，是指性功能不佳；但就西醫而言，腎臟是排泄體內廢物的器官，影響性功能是雄性激素，像是睾丸、陰莖等方面。
林進嘉表示，凶嫌將汽油灑在女方下體連車一起焚燒是病態，有必要評估他行為背後的衝動；有可能是他平時的性滿足方式，不能再滿足他或是與他生長環境有關。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 22:30
>>普遍認知三立算是比TVBS還中肯的報導,如果你在中肯冷靜後看了三立大話新聞 會覺得是笑話在大笑時,沒有人立即將你送龍發堂冷靜處理才是大笑話~ 看吧，你這句三立比較中肯就是標準的大話式笑話，我看大話就是為了看這種睜眼說瞎話的而已啦。
而推你這文的大概也是同一掛的唄…
至於怎樣才正常，呵呵，我不敢像你一樣只用一種標準就要評論所有網友耶
要不然咧?我看你才是大笑話,你能說三立大話是大笑話(虧你還常看三立人家的大話),我都沒有說tvbs新聞是大笑話,我也只不過說三立比TVBS中肯而已就被你亂K,這樣很不公平耶~
我只說如果你正常一點,理論上看TVBS會笑更大聲才對,這樣有錯嗎?三立都被你大笑了,TVBS被你看了要笑到落下懷才對。但實務上你可能笑到一半被拉去龍發堂了,因為TVBS對你泛藍來說不應當笑話才是,如果不幸拿來當笑話笑太聲就表示真的出問題了啦~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 22:49
我沒要真相,就如同你們要的真相,本來就沒什麼真不真相的東西,是你們看到影 就放槍虛設一個真相,..(恕刪)
既然你不要真相，那幹麼又說"我們選輸有馬上就上街頭要真相嗎?"，憑什麼?要輸的真相去問2630比較快啦。反正真調會的報告你又不信，講再多你還是那一套"XXX是國民黨開的"，說真的，你還有沒新的說詞啊。
至於你是不是深綠的我實在沒啥興趣，只是對你自詡為觀察家卻對過去8年政府無能完全無視，對世界情勢完全不管，只想對老馬趕盡殺絕覺得很好笑而已。
而要不要盡力幫助民進黨那是你的自由，但個人認為完全不用，民進黨倒了自會有其他黨代替，老馬完全執政做不好，明年選舉大家自會用選票表態，當初民進黨立委大敗就是如此而已，我贊同兩黨政治，但對於一倒就無法再起的政黨不表一絲同情。
>>小發財是在賣"把bu把bu"才是,我覺得藍營聚集的人才多,真的是臨時動員的,我看到
主持人煽動群動的話語真的很刺耳 ,越煽人越多,人一多,賣"把bu把bu"小發財車搞
到了11、12點是很正常的啦,廣播一定是要的,主持人有廣播,"把bu把bu"沒廣播,生意
如何來?
這是我在雲林的朋友告訴我的，信不信是你的自由。
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 23:09
要不然咧?我看你才是大笑話,你能說三立大話是大笑話(虧你還常看三立人家的大話),我都沒有說tvbs新聞是大笑話,我也只不過說三立比TVBS中肯而已就被你亂K,這樣很不公平耶~
我只說如果你正常一點,理論上看TVBS會笑更大聲才對,這樣有錯嗎?三立都被你大笑了,TVBS被你看了要笑到落下懷才對。但實務上你可能笑到一半被拉去龍發堂了,因為TVBS對你泛藍來說不應當笑話才是,如果不幸拿來當笑話笑太聲就表示真的出問題了啦~
你可以說tvbs是笑話啊，我又沒說不行，只是大話對我而言就是笑話功用而已啊，不行嗎?我平時不是看電影台就是日本台，想看笑話就轉購物台和三立台，新聞台看最多的是非凡台，若你覺得T台比三立台好笑可以啊，我不會因此就說你有問題的啦  ，畢竟那只是代表你的品味和水準罷了。 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 18:58
我覺得很可笑，不過可笑的是你的言論，放他是因為就單一案件已做起訴且法官覺得無逃亡串供之嫌才做的決定，這完全是照標準來做啊，我雖不悅但也尊重法官裁決，檢方要再押他就得用尚未起訴的另案來申請唄，反而你覺得阿扁有罪的話就得一直關，問題是法官又還沒判，怎麼能一直關?你到底是分不分的清何謂羈押何謂服刑啊。貪污者一定要抓而且一定要重罪處理，這是我一貫的原則，至於那些逃去大陸的還要問問扁政府是怎麼讓他們逃出去的咧，難不成跟當時政府有勾結嗎?
你們更扯,阿扁抓進去到放出來才32天,為什麼堂堂一個前任國家元首,在本土內,被你們檢查官認定有逃亡串供之虞,還沒起訴先強制羈押還特別上手銬,32天後就改變想法覺得無逃亡串供之嫌才做出決定放人,前後差太多了吧!是不是阿扁32天中有被你們挑斷腳筋(像倚天屠龍記中的武當六俠)才無逃亡串供之嫌嗎?要不然怎麼變化那麼大咧?
至於那些逃去大陸的是不是要問問扁政府是怎麼讓他們逃出去的問題,真好笑耶~
阿扁如果有能力幫他們逃,他自己早就"阿婆仔浪港"了,還有時間去幫那些俗仔喔?
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/12/16 23:34
你們更扯,阿扁抓進去到放出來才32天,為什麼堂堂一個前任國家元首,在本土內,被你們檢
查官認定有逃亡串供之虞,還沒起訴先強制羈押還特別上手銬,32天後就改變想法覺得無逃亡串供之嫌才做出決定放人,前後差太多了吧!是不是阿扁32天中有
被你們挑斷腳筋(像倚天屠龍記中的武當六俠)才無逃亡串供之嫌嗎?要不然怎麼變化那麼大咧?
至於那些逃去大陸的是不是要問問扁政府是怎麼讓他們逃出去的問題,真好笑耶~
阿扁如果有能力幫他們逃,他自己早就"阿婆仔浪港"了,還有時間去幫那些俗仔喔?
拜託…是先偵訊再聲押，起訴後保釋接審判，有罪才服刑，你到底懂不懂順序啊…觀察家。還堂堂前任國家元首咧，上手銬是明正言順，為何他要享特權?有法律明定前總統羈押免上手銬嗎?為何對他要有雙重標準呢?有沒有挑腳筋你自己是沒眼睛看哦…
嘿嘿，搞不好阿扁早想走了，只是阿珍不方便唄，你看他那麼愛她…洗那麼多錢還不知道有沒有那些人給的。呵呵，以上敘述，皆為猜測，若有雷同，就是事實。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/12/16 22:30
我想一定是泛藍有人拿著槍逼著上面nikon兄所寫的那些人幹壞事是吧。
過去8年民進黨真的天天出問題嗎?不然我幹麼天天看笑話呢?我同一個笑話又不看兩次
邏輯上有可能壞人拿槍逼ｘ人去幹壞事嗎?
真的天天看丫？？？不早講，我就可以天天看你笑話了～
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
|
|
