網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/24 21:45
民國70年一個新進老師的薪水連一萬都不到，當時連計程車司機都看不起老師，你確定你要? 你到..(恕刪)
-請在此輸入回應- 文工會長 算你最懂好不好 被洗腦的說別人被洗腦 我老婆是國中主任 我妹妹是高中老師 我姊姊是國小老師 我妹夫媽媽是國小老師退休 我小妹夫媽媽是國小校長退休 我老婆姊姊和妹夫都是國小校長 你確定你比我懂??? |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/24 21:51
反正你既講不出個理來也提不出個建議，沒什麼知識就只能跟著人嘴砲，被人洗腦還以為全是..(恕刪)
-請在此輸入回應- 我好人做到底再傳授你一個知識 你不要太 shock... Google 查詢一下吧... [PDF] 國立中山大學中山學術研究所碩士論文 - 11月7日檔案類型: PDF/Adobe Acrobat 國民黨政權在經濟上的省籍差別待遇體. 制與族群建構. The provincial discriminating system in economic side and. ethnicity construction by KMT regime ... etd.lib.nsysu.edu.tw/ETD-db/ETD-search/getfile?URN=etd-0915106-035839&filename=etd-0915106-035839.pdf - 類似網頁 |
網路會員
|
原發文者: gate 發文時間: 2008/11/24 23:04
-請在此輸入回應- 文工會長 算你最懂好不好 被洗腦的說別人被洗腦 我老婆是國中主任 我妹妹是高中..(恕刪)
就是沒有你啊，那你要不要先去問你身邊懂的人，退休金全額利率皆18%的人佔全公教人員的幾分之幾?現今40歲的公教人員55歲退休時可領18%的部份佔了全退休金的幾分之幾?
等你哦，專家。
|
網路會員
|
原發文者: 大頭螞蟻 發文時間: 2008/11/24 22:45
不然請愛罵的人想一個能馬上解決失業、股市、企業並解救民調及民心又完全不傷到後代並且資金完..(恕刪)
叫你建議又不是叫你執行，人民除了批評外也有建議的權利啊，想不出來就想不出來唄…講那麼多…
既然是馬政府要負責就讓他做了再說啊，不然這不是看了菜名還沒吃就先說爛嗎?雖說人民有批評的權利，但未做先罵會不會很無聊啊?
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/24 22:07
你不是要大家買MIT的東西嗎?消費券只是暫時的措施，希望能撐到景氣回春而已，連民進黨也要搞個相..(恕刪)
美國華爾街日報導馬政府消費券太草率,效果不大,可見沒有消費券
不見得會死,有消費券景氣也不會因此保證而回升~
美國華爾街日報導請參考本人連結:
http://forum.photosharp.com.tw/FORUM/ArticleList.aspx?TopicId=131254&ForumId=40&Page=5#res2205857
我意思說,既然消費券沒有效用而且只會刺激到中國產業,對本土產業幫助不大,那麼消費券不如不發,華爾街日報分析沒有考慮到產業問題~
但如果馬英久執意發了消費券,我只是奉勸拿到券的人儘量買MIT商品,對台灣
景氣幫助會好一點而已,但並不代表我支持消費券哦~
除非消費券能夠9000/每人,連發十次以上才會活駱消費市場(不見得會活化
產業),可是光一次3600/每人,就讓國庫舉債800億,我看還是算了~
再說台灣不繳稅的人有多少,一想到拿3600,我就可能欠國庫5000或6000,
真是不公平的痛啊~
少數民進黨人想跟進,是因為可能看馬政府消費券為收買人心最佳政治興
奮劑,這招太好用了才會這樣,我個人不認為這樣做是對的,管它是誰!
馬團隊經濟學家用這招很奧,可惜我不是經濟學家,如果我是的話,願
用智慧以不同方法去處理相同一件事~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年11月24日23:28 |
網路會員
|
8年了被那些貪官及財集團吃了多少人民納稅錢,百姓只有納稅的份,貪污扁全家污了多少人民血汗錢,百姓拿3600當壓歲錢,又能刺激一下經濟有甚麼不好.總比被阿扁那群貪污犯A走百姓的錢好吧 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/24 23:23
美國華爾街日報導馬政府消費券太草率,效果不大,可見沒有消費券 不見得會死,有消費券景氣..(恕刪)
>>可見沒有消費券不見得會死,有消費券景氣也不會因此保證而回升~
這點我完全同意，不過我把我自認為消費券的來由再貼一次，同不同意則是各位的自由唄…
"
連民進黨也要玩3800這一套，我想大概大家目前也只能想到這招來安撫民心(或有其他立即且不會
對子孫有任何傷害的顯著提升經濟方法，大家集思廣益唄…)，一個民調使得馬政府出此險招，雖成敗仍在未知之數，但總不是長久之策，只是什麼都不做我想民怨
一定會更深，要是一年後政策失敗，大家就一起承擔吧，誰叫我們的民調重要性大過政府施政步調及方向。(我知道也許又要有人講民主就是以民為主，不照民意算
那門子民主?但選舉不就是要找出比我們更有遠見、更有經驗、更有手腕的人選幫我們治理整個生活?如果讓大部份搞不清楚狀況的人來主導整個施政方向真的會讓
大家更快樂嗎?)"
|
部落格(8)
論壇版主
|
哪位認為發消費券不好的？請您領了以後轉送給我吧！(好像沒有規定不能送人吧！) 我可是很喜歡有免費的消費券可以拿來買一堆東西的. 大家別口是心非了吧！
|
終身 VIP
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/11/25 00:01
哪位認為發消費券不好的？請您領了以後轉送給我吧！(好像沒有規定不能送人吧！) 我可是很喜歡有免費的消..(恕刪)
這是禍延子孫的問題，舉債不用還嗎？誰來還？ 也許...您不用繳稅所以不關心？ |
網路會員
|
原發文者: gate 發文時間: 2008/11/24 23:13
-請在此輸入回應- 我好人做到底再傳授你一個知識 你不要太 shock... Google 查詢一下吧... [PDF]..(恕刪)
看得好辛苦，看完的第一個感想，果然所謂的碩士論文就是到處剪一剪後貼成一疊(現在是一個檔案)。不過裡面好像跟18%無啥關連的樣子，而且盡是一些民國五六十年的資料，跟老馬有啥關係呢?
如果要說SHOCK的話，除非那是你寫的，因為我覺得水準跟前面的發言還算差蠻多的，你前面的發言水準我一直覺得頂多高中畢業而已說…
另外你要介紹我去文工會嗎，應該薪水會比我現在高吧，老馬一直不讓我走後門唄…
|
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2008/11/25 00:09
這是禍延子孫的問題，舉債不用還嗎？誰來還？ 也許...您不用繳稅所以不關心？
"如果"政策成功的話，真的使景氣有好轉，大家薪水能上漲的話，靠稅收也許有機會回一些本吧。其實當初油價凍漲加中油補助，中油今年早已從正200億變負800 億了，這一千多億還不知找誰討咧…
|
網路會員
|
原發文者: gate 發文時間: 2008/11/24 23:04
-請在此輸入回應- 文工會長 算你最懂好不好 被洗腦的說別人被洗腦 我老婆是國中主任 我妹妹是高中..(恕刪)
喂，專家，家裡那麼多拿18%的人還問不出個答案哦…
另外要拜託人家查google也給個正常的關鍵字嘛，那一大串阿薩布魯的你去查個鬼啊…
|
評議顧問
|
呵呵呵呵．．．．．．．．
|
評議顧問
|
呵呵呵呵．．．．．．．．
|
終身 VIP
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/25 00:23
"如果"政策成功的話，真的使景氣有好轉，大家薪水能上漲的話，靠稅收也許有機會回一些本吧。其實..(恕刪)
一個政策的影響，好壞兩面都要評估，消費券政策在別國尚未有很大成效的經驗，我們並不能太樂觀。債就是債，總是要還的。 |
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2008/11/25 00:09
這是禍延子孫的問題，舉債不用還嗎？誰來還？ 也許...您不用繳稅所以不關心？
消費卷目的是刺激消費，讓資金能夠流通，就像機器卡住，你用力一推，所施的力當然無法使機器持續運轉，但可以讓其突破卡住的地方，之後機器就能正常運作了，消費卷的道理也是一樣。所以大家拿到消費卷就爽爽花，刻意去抵制、不領，除了可以在這招失敗的時候罵馬英九，對自己沒什麼好處吧，還是有人認為罵馬英九比經濟變好更重要?
|
網路會員
|
原發文者: 迪諾 發文時間: 2008/11/25 01:45
一個政策的影響，好壞兩面都要評估，消費券政策在別國尚未有很大成效的經驗，我們並不能太樂觀。債就..(恕刪)
沒錯，我也不是完全樂觀，我是不悲觀，而且有些債也許也是現在不能不欠的。套句蔣經國的話，"現在不做，將來就會後悔"，就算民意低落，這也是老馬身為總統要負的責任。
Viper_c修改於2008年11月25日02:01 |
終身 VIP
|
原發文者: victoryuy 發文時間: 2008/11/25 01:48
消費卷目的是刺激消費，讓資金能夠流通，就像機器卡住，你用力一推，所施的力當然無法使機器持續..(恕刪)
領是一定要領的，就跟買票一樣，不領只會便宜其它人。 但是政策還是可以受批評的不是嗎？ 我對翻舊帳沒興趣，不管以前如何如何，都已經是無法改變的事實，我只關心現在或將來要執行的政策。至於罵誰罵誰，那不過是一堆政治口水罷了，說難聽點，沒有執政權的值得罵嗎？ 迪諾修改於2008年11月25日02:02
推薦者: 大頭螞蟻, dalang338 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/24 23:23
美國華爾街日報導馬政府消費券太草率,效果不大,可見沒有消費券 不見得會死,有消費券景氣..(恕刪)
好笑的是，現在這攤不就是美國、那些華爾街精英們搞出來的?
這篇聯合報引用的社論批評，消費券僅是馬政府欠缺思慮的政策之一，其他還包括股市禁止放空到年底，以及動用150億美元政府基金進場護盤股市。這些可能都是當下在政治上受歡迎、長遠來說卻對經濟不利的政策。
都快要死了 還在想長遠 這些措施不作，台股就真的變無限量提款機了。外資當然是希望市場越自由越好，但台灣可是因為不夠國際化才還沒死透勒。
不要什麼都外國人說的對，人家是以自己的利益為依歸，哪那麼好心管你死活
自己碰到還不是砸錢救銀行、各產業。
消費卷能不能成功不知道，但如果連臺灣人都覺得不成功比較爽那就真的沒救了。
|
網路會員
|
原發文者: 大頭螞蟻 發文時間: 2008/11/24 21:11
以商場數十年的心得...... 在社會經濟信心不足時,不管有錢,沒錢. 人們都會緊縮消費！ 那3600..(恕刪)
-請在此輸入回應- 台灣8年來已被阿扁及財團搞光國庫,族群又被深綠搞分裂,台灣想過好日子可能嗎?無死嘛春半條命. 連發個3600元,那些深綠還吱吱YY叫個不停,ㄚ扁貪污那麼多錢及你們深綠過好日子不代表其他中下階層的人能像深綠的人一樣過好日子 |
