網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/26 10:13
消費券只是有價證券一種,又不是國幣,就算撕毀消費券也不會犯毀損國幣罪 ,幹嘛替我擔心不會花?還..(恕刪)
你不花消費券政府做這個就沒意義了呀，所以為了愛台灣，我當然會勸你花唄，你要是硬拿了不花…那…那…那…誰管你啊。
>>我覺得最可憐的人是「本身還不知道自己很屁」的人
會嗎，我知道我也許有點臭屁，但我的人生不像你的只是一場屁啊。
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/26 10:27
連華爾街日報都說馬只剩20%,聯合報是藍營第一打手報,硬是以少報多 寫37%算很有良心了好不好,我本..(恕刪)
呵呵，各家的民調本來就是數據各有誤差唄，而且華爾街日報的民調那裡來的講一下唄?那一家的民調比較準講一下唄…反正啊只要數據你喜歡你都嘛說準，數據不喜歡嘛那一家都是打手，我貼民調的重點是紅字的地方，是不是真的如你所說的對政策搞不清楚的只有那20%的人民?我說的出入是這個。看個文章都不會。
|
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/26 10:52
>>股票基金本來每檔有不同表現,但股市選前9000多點變現在的4000出頭, >..(恕刪)
>>既然有這樣慘跌可能性，馬在選前就更不應該把9000點說成選上會漲到20000多點,騙選票也不是這樣騙的!
老馬是以20000為目標，何時說過"一定"會上20000?反正你們高興怎麼講就怎麼講唄，反馬是流行是吧。
>沒想到泛藍中的深藍還會愛綠營蘇貞昌更勝於馬英久?係金仔啊假的?你如果
>昨晚沒睡好,快點去補眠啦,不要一直說夢話啦~
>還有,只辦綠不辦藍,「辦相難看」選後政治迫害不像嗎?
我是台北縣人，你說咧?而且我說是蘇馬比較二選一，何來的誰更勝?我有說我是深藍?深藍會支持國家統獨公投?案子重要的先辦，大尾的先辦，不爽的話去控告地檢署瀆職呀。貪污就貪污，不犯的話誰能給你辦?還政治迫害咧…老用這招不嫌過時?
>>不然你好像是環保署的人,一直在忙著到處消毒(幫馬消毒),真是很辛苦,消毒水用完了沒?
有什麼好消毒的啊，不懂我就教你們唄。
Viper_c修改於2008年11月26日14:03 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/26 11:08
我只是說華爾街日報有說到馬的民調 請參考聯合新聞網轉刊華爾街日報社論: http://..(恕刪)
-請在此輸入回應-
因為你上文說"連華爾街日報都說馬只剩20%",
所以才提華爾街日報有在台灣作民調嗎?
|
網路會員
|
2007年11月29日馬英九提出的「愛台12建設」外，也重申「633」經濟主張，即經濟成長率達6%，2016年國民平均所得達3萬美元（並以2011年先達2萬美元為前提）、第1個4年任期內將失業率降到3%以下等。
經濟成長率達6%今年確定跳票,不過另外2016年國民平均所得達3萬美元及第1個4年任期內將失業率降到3%以下等,從他就任百日就說每天喊跳票,似乎於與當初他的說法不同,不曉得是依各位標準還是依他提的標準來認定.
|
終身 VIP
|
自稱愛台灣的本省籍綠帽，八年執政搞到民主退步，散盡國家財產，經濟困頓，鎖國失政失去發展先機，更可惡的是用顏色，族群分化台灣賺取利益，近一步地完全貪腐。 |
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/26 13:50
>>
老馬是以20000為目標，何時說過"一定"會上20000?反正你們高興怎麼講就怎麼講唄，反馬是流行是吧。....(恕刪) -請在此輸入回應-
>>老馬是以20000為目標，何時說過"一定"會上20000?反正你們高興怎麼講>>就怎麼講唄，反馬是流行是吧。
馬上好支票,百日跳票,就改為馬上漸漸好,20000現又變成畫大餅式的目標,
沒有一定會上,真是可惡的選舉口號~
>>我是台北縣人，你說咧?而且我說是蘇馬比較二選一，何來的誰更勝?我有
>>說我是深藍?深藍會支持國家統獨公投?案子重要的先辦，大尾的先辦，不
>>爽的話去控告地檢署瀆職呀。貪污就貪污，不犯的話誰能給你辦?還政治
>>迫害咧…老用這招不嫌過時?
蘇貞昌是屏東縣人,當過台北縣長,你意思說如果蘇馬同台競選的話,你會因為地域關係投蘇不投馬?太假了吧,陳水扁當過一屆台北市長,施政滿意度高達百
分之七十幾,但2000年總統大選,陳水扁在全台北市開的票也沒過半數,拿地域塘塞一通,真是鬼打架,這麼說來,如果2008民進黨是蘇謝配,中和及永和票倉也
都是蘇的票多於馬的嗎?
過去幾次選舉有公投,泛藍都利用媒體不都是鼓吹民眾不領公投票嗎?深藍
真會支持國家統獨公投?真是愛說笑!
要辦大尾,拉法葉案涉及幾百億,涉案人都算世界級大尾,連催眠大師徐明都
說辦起來會動搖國本,為什麼不先去辦給大家看?
法院既然是某黨開的,想控告地檢署瀆職,大概只能指望外星人了~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~
2189修改於2008年11月26日14:31 |
網路會員
|
要評論一個行政措施的得失, 咱們局外人可以日後再來論斷... 要革命,要罷免,也等人家玩2-3年後再說!! 這筆錢,可以領,也可以不領 悉聽尊便...很自由的!! 要說債留子孫的,請看看2002年這段老人年金的歷史 有些人是誤國太深,罪有應得.... ------------------------------------------- 小心！老人年金變社會問題 作者﹕黃耀輝（中華經濟研究院副研究員） -------------------------------------------------------------------------------- ( http://www.epochtimes.com)台灣內政部宣示明年要開始發放老人每月三千元津貼，初估至少一百六十億元。可想而知，這是為了兌現陳總統的競選支票，但卻和總統後來的「經濟優先」主張大相逕庭。如今國家財政已山窮水盡，社會福利漏洞百出，民眾對於三三三福利方案也已經淡忘得差不多，內政部重提老人年金案，實在不合時宜。 慷納稅人之慨的老人年金 其實，老人年金本來就是台灣的一個特產，「慷納稅人之慨」的政治性社會福利，從頭說不出一個基本道理。單純就社會福利角度來看內政部的「老人年金」，既不是社會救助（因為低收入戶已有津貼），沒有幫助到最需要幫助的人；也不是社會保險，只要夠老，沒有其他津貼，不必繳納保費即可領取。而只是未經民眾同意，就「強迫『全國的』青壯年工作人口，拿錢照顧『全國的』老年人口」，摧殘「年輕人養育自己的老年父母」的基本家庭倫常。 曾經有社會學家說：因為家庭功能式微，年輕人不再養育父母，因此必須推辦社會保險形式的年金制度，來照顧老年人。但是，他們又說實施老人年金的結果，會使家庭功能更加式微。這就是矛盾之所在。不思從家庭、個人開始著手倫理的重建，讓年輕人知道以孝心回饋給有養育之恩的父母，反而想用機械式、強迫式、團體式的國家機器，來強迫民眾表現「愛心」，結果就形成沒有愛心的社會福利制度，也使得許多人認為這是理所當然的「應當得蒙」(entitlement)。而因為老人年金涉及跨世代的重分配，一旦人口加速老化，經濟成長率越來越低，後代的負擔必然越來越重，要不就是越後來的給付不斷減少，變成後代的永遠吃虧。 助長代間摩擦 年金制度到最後都出現財務問題，使本來沒有社會問題，經過社會制度的「做作」，而變成「社會問題」。各國實施老人年金制度的結果，大多落至此一下場。三年前，兩位東京大學的日本教授告訴我，連續發生好幾起年輕人在街上打老人的事件，年輕人一邊打，一邊說：「我失業都是你們害的！」一個小故事，道盡社會福利的後遺症。當年日本經濟好得不得了，訂下好得不得了的老人年金制度；現在的日本，存活餘命是世界最高的國家，超過百歲的老人就超過1萬人，背後就是年輕人沈重的負擔和抱怨。若是當初由這些人在年輕時為自己老年作好經濟安全的規劃，不勞駕政府弄出這些「好得不像真的」老人年金制度，就不會變成現在的年輕人的「社會問題」。 李遠哲院長說過：「競選支票不一定要兌現」，暗示「知錯能改比一錯再錯要好」，這是體諒陳總統當初為求勝選而開出這些支票的委婉說法。內政部應該體會到，搞社會福利不能只有「溫暖的心」，更要有「冷靜的腦」。過去如此，現在如此，將來更是如此。此時不協助解決失業問題而提老人年金，簡直匪夷所思！
推薦者: 民雄郎 |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/26 14:29
>>
過去幾次選舉有公投,泛藍都利用媒體不都是鼓吹民眾不領公投票嗎?深藍
真會支持國家統獨公投?真是愛說笑! ..(恕刪)
-請在此輸入回應-
支持不支持
與要不要公投是兩回事?
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/26 13:33
呵呵，各家的民調本來就是數據各有誤差唄，而且華爾街日報的民調那裡來的講一下唄?那一家的民調比較準講一下唄…反正啊只要數據你喜歡你都嘛說準，數據不喜歡嘛那一家都是打手，我貼民調的重點是紅字的地方，是不是真的如你所說的對政策搞不清楚的只有那20%的人民?我說的出入是這個
華爾街日報人家敢寫出來就是有他們專業及依據，是取哪家民調想知道自己去問吧，問人家是取自哪一家民調做的，你不如去直接問大家對華爾街日報和聯合報（打手報）這二家對馬的民調報導較相信，多數人會比較傾向哪一
報的報導?
既然華爾街都說馬只剩20%，是不是有近80%的人不支持馬了?那少數20%的
人還在拉著馬尾不放，不就是對政策搞不清楚的人?(馬政府只會做出一些錯
誤的事，還在支持錯誤的人)，你硬以聯合報37%高標看民調，看來你說的出入，還真是大啊!真會ㄠ～
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/26 14:29
>>老馬是以20000為目標，何時說過"一定"會上20000?反正你們高興怎麼講>>就怎..(恕刪)
>>馬上好支票,百日跳票,就改為馬上漸漸好,20000現又變成畫大餅式的目標,
>>沒有一定會上,真是可惡的選舉口號~
20000來就只是目標，何來的變成?那裡看到的?要不要換付眼鏡?既然知道是口號不是政見，你還激動個什麼?
>>昌是屏東縣人,當過台北縣長,你意思說如果蘇馬同台競選的話,你會因為地域關係投蘇不投馬?太假>>,陳水扁當過一屆台北市長,施政滿意度高達百
>>七十幾,但2000年總統大選,陳水扁在全台北市開的票也沒過半數,拿地域塘塞一通,真是鬼打架,這麼>>,如果2008民進黨是蘇謝配,中和及永和票倉也
>>蘇的票多於馬的嗎?
我說我自己是台北縣人，我欣賞蘇貞昌，所以若投給他很奇怪?我不能選人不選黨?我一定要像你一樣被政黨左右自己選擇?你寫那一大堆跟我何甘?我選馬也是因為我討厭謝啊!又在看不懂文章自以為是了…
>>幾次選舉有公投,泛藍都利用媒體不都是鼓吹民眾不領公投票嗎?深藍
>>支持國家統獨公投?真是愛說笑!
你以為我是深藍，我還懷疑你是匪諜咧…支持公投是我自己的意願，又不像你只是被操控的一群。
>>大尾,拉法葉案涉及幾百億,涉案人都算世界級大尾,連催眠大師徐明都
>>起來會動搖國本,為什麼不先去辦給大家看?
說過了，那是他們法院的問題，可能是順序不對，可能是證據不足，當然也可能是因為不像某人一樣吃了不擦嘴，若不爽就真的去告他們啦，就算只是按個鈴也可以搏個版面啦，反正你覺得罪證確鑿就不會被反告誣告嘛。
>>法院既然是某黨開的,想控告地檢署瀆職,大概只能指望外星人了~
話都你說的，不然不會叫民進黨的律師去考法官或檢察官?哦，對了，那些人賺的比律師少唄，A-BIAN學長有講"希望相隨，有錢最美"。
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/26 13:20
你不花消費券政府做這個就沒意義了呀，所以為了愛台灣，我當然會勸你花唄，你要是硬拿了不花…那..(恕刪)
>>你不花消費券政府做這個就沒意義了呀，所以為了愛台灣，我當然會勸
>>你花唄，你要是硬拿了不花…那…那…那…誰管你啊。
消費券本來我就不看好它,對經濟本來就沒有意義,拿到券花我當然會花,而且只花在MIT產品,最後擠出現金沒什好花只好存銀行,你先前不是在管我叫我
現金當然花掉或捐出?真是管區仔也不會管到人家這碼事來~
>>我覺得最可憐的人是「本身還不知道自己很屁」的人
>會嗎，我知道我也許有點臭屁，但我的人生不像你的只是一場屁啊。
客觀一點,你既然承認自己有點臭屁,如果我人生只是一場屁,那你的人生不就
最起碼是五場屁起跳的囉~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
原發文者: 2189 發文時間: 2008/11/26 14:55
華爾街日報人家敢寫出來就是有他們專業及依據，是取哪家民調想知道自己去問吧，問人家是取自哪一..(恕刪)
>>華爾街日報人家敢寫出來就是有他們專業及依據，是取哪家民調想知道自己去問吧，問人家是取>>自哪一家民調做的，你不如去直接問大家對華爾街日報和聯合報（打手報）這二家對馬的民調報>>導較相信，多數人會比較傾向哪一
>>報的報導?
一個搞經濟的報紙對政治也叫專業?搞不好就是隨便弄一家民調就出來了，民調結果是你PO的，叫你去查當然合理啊，你要叫聯合報打手報是你的自由啊，不過你要說服我的話，資料是你要提供吧。
>>華爾街都說馬只剩20%，是不是有近80%的人不支持馬了?那少數20%的
>>在拉著馬尾不放，不就是對政策搞不清楚的人?(馬政府只會做出一些錯
>>事，還在支持錯誤的人)，你硬以聯合報37%高標看民調，看來你說的出入，還真是大啊!真會ㄠ～
到底會不會看民調啊…除了滿意和不滿意以外還有所謂的無意見，還80%不支持咧，不滿意又不是不支持，國文行不行啊…我民調裡紅字部份不就是對政策搞不清楚的人?那個數字會不會看啊…跟個什麼都不懂的人講還真是累咧…
|
終身 VIP
|
一則報導，也許自由+聯合除以二較接近真相？ |
網路會員
|
再給大家一則債留子孫的....核四停工又復工!!
如果您知道全球暖化的嚴重性
如果您知道國庫空虛的窘迫性
這一筆非常大條...請別哀嚎!!
---------------------------------------------------------
四千億憑空蒸發 找不到人負責
最近有一則新聞，並未引起各界太多的注意，但我們卻對這則新聞感慨良多！這則新聞是說原本預計在後年七月商業運轉的核四第一號機，因為包商「開立」倒閉，工程至少要再多延滯八個月以上，換言之，因為核四停工所造成的工程落後，總計已長達四年以上。根據中研院的一位經濟學者估算，核四因為停工所造成工期延後，光是工程支出就要增加１,６００億。而再根據立法院的調查數據，從行政院宣布停建核四後所衍生出的契約變更、漲價準備金、改以火力電廠替代發電每年多支出的燃料成本等，所耗費的成本已高達２,３４５億元。用最簡單的算術說，台灣人這幾年為了核四停工又復工，已經整整付出了四千多億的代價！
四千多億究竟是多少？對升斗小民而言，這是個遙不可及的天文數字，想都不敢去想！我們何妨就拿最通俗的中央政府總預算來對比吧，以九十五年度立法院審議通過的中央政府總預算論，大約是一兆三千七百多億元，而四千多億大約已經接近台灣一個年度總預算的三分之一了，驚人吧！那些貪汙舞弊所Ａ掉的錢算什麼，連零頭都不到。為一個配合意識形態需要所作的政策決定，讓四千多億元就這麼簡單的從人間蒸發了！
|
網路會員
|
原發文者: Viper_c 發文時間: 2008/11/26 15:13
>>華爾街日報人家敢寫出來就是有他們專業及依據，是取哪家民調想知道自己去問吧，問人家是..(恕刪)
>>一個搞經濟的報紙對政治也叫專業?搞不好就是隨便弄一家民調就出來
>>了，民調結果是你PO的，叫你去查當然合理啊，你要叫聯合報打手報是
>>你的自由啊，不過你要說服我的話，資料是你要提供吧。
國外華爾街日報報導都不相信,只會相信聯合報的人,我幹嘛替你去查,我沒有要說服你,只是要你不要亂放屁,沒事相信打手報是香屁,還提供資料個屁!
>>到底會不會看民調啊…除了滿意和不滿意以外還有所謂的無意見，還80%
>>不支持咧，不滿意又不是不支持，國文行不行啊…我民調裡紅字部份不就
>>是對政策搞不清楚的人?那個數字會不會看啊…跟個什麼都不懂的人講還
>>真是累咧…
一樣,打手報看一兩行就快昏了,真配服把打手報所有各數據圈為紅字當神膜
拜,這樣還說你不是深藍,我看乾脆說馬英久連戰宋楚瑜....等人也不是深藍的
好了,我比你更累~
二次大戰中的邱吉爾有傲人的身材及智慧，但只有智慧聞名於後世~ |
網路會員
|
嘻嘻
如果不論報導品質, 目前最公正台灣大報應該是水果日報.
可是如果只看論譚, 水果日報的還真是第一. 首先:文章的文筆最好. 第二, 至少還算平衡. |
網路會員
|
原發文者: luwenpin 發文時間: 2008/11/26 14:34
要評論一個行政措施的得失, 咱們局外人可以日後再來論斷... 要革命,要罷免,也等人家玩2-3年後再說!! 這筆..(恕刪)
其實如果看1999年日本的消費卷, 其實就是一半的老人金 (另一半是兒童金), 金額和台灣老人年金差距也不大. 只是台灣是月月發,年年發, 日本就發了一次. 難怪台灣財政越來越糟. |
網路會員
|
原發文者: luwenpin 發文時間: 2008/11/26 15:33
再給大家一則債留子孫的....核四停工又復工!! 如果您知道全球暖化的嚴重性 如果您知道國庫空虛的窘迫性 ..(恕刪)
說檢調有顏色, 選擇性的辦案. 錯在選擇性, 而不在被辦的人不該辦. 眼中有顏色的人, 自然選擇性的批評. 關鍵不在於被批評部份的對錯, 而在被選擇性遺忘的那一部份. |
