GDP= 政府投資 + 民間投資 + 民間消費 +( 出口 - 進口 )

退稅與消費券的差異：

1.      政府將現金退給人民，如果人民因為對未來的不確定性充滿疑慮，那麼人民必定不敢消費，而把現金存入銀行，結果這筆現金只是從政府的銀行戶頭移轉至民間的銀行戶頭，對 GDP 毫無貢獻。

2.      消費卷與現金最大的差異是有期限，如果政府將消費券發放給人民，在期限內沒有消費完畢則自動失效，因此消費券在期限之內必定造成民間消費，對於 GDP 必定有幫助 ( 上有政策下有對策，如果沒有規劃好，可能遠不如預期，不過無論如何絕對比退稅的短期效益要高 ) 。

台灣一年的國民總生產毛額約 10 兆台幣，政府借了 500 億來增加民間消費，單就這個數目而言， 500 億對於 GDP 真的是杯水車薪 ( 佔 GDP 0.5%) ， 500 億的債務對台灣的整體國力而言也是杯水車薪，但是如果發揮了正向循環的乘數效果，則可能發揮 1000 億 (GDP 1%) 乃至於 2000 億 (GDP2%) 以上的效果，但也有可能只是曇花一現，而且還因為債務而影響明年、後年、大後年的經濟活力。

如何發揮乘數效果呢 ? 以我為例，當政府發給我 10000 元時，我就把錢花在買 Nikon 的器材，對 GDP 的貢獻就是不折不扣的 10000 元，這筆交易應該有 70%( 假設貿易及通路商毛利約 30% ) 會給日本人賺去，而10000元只有3000元會留在臺灣，假設3000元都流向國祥及榮泰的員工，他們因此領了豐富的年終獎金，於是他們又開始採購年貨………，有了他們的需求，於是製造業又開始生產商品，依此類推，留下來的3000元會繼續發揮作用。

能不能發揮乘數效果的關鍵在於

1. 台灣擁有多少競爭力可以將錢留在台灣的市場

2. 消費者有多少信心，也就是對未來有多少信心

這些道理其實很簡單，這是只要唸過大學一年級的人都會明白的道理，經濟學是在用數學計算 [ 人心 ] ， [ 人心 ] 是用肉做的，不是機器做的，想用數學解決人的心理問題，是在將問題複雜化，用政治來解決人的心理問題，其實是有必要且最有效的。 [ 支持消費券與反對消費券 ] 並非簡單的支持與反對而已，必須往下談細節，如果我們的國民沒有足夠的水準談細節，就又給了政治人物可以玩弄與操弄了的空間。

[ 消費券 ] 、 [ 糧票 ] 、 [ 菜票 ] 、 [ 旅遊卡 ] 、 [ 日用品券 ] 哪一種比較好 ?

發放給哪些人可以讓錢的乘數效果達到最大 ?

如何發放才能符合公平正義 ?

哪些是所謂的配套與防弊措施 ?

似乎己箭在弦上了..........

唉.....這一萬元,能有多大作用！

吃一顆 威而鋼 就能成猛男！？

減稅....也許更有益健康！

台灣的 工資, 勞基法, 稅務 是產業出走不回的主因！

否則誰願出去冒險?

尤其是勞基法, 搞出來以後, 很多中小企業主, 算一算.....再做下去就白幹了...幾年後, 工廠公司, 給員工分都不够.......趕快收了, 遣散員工(甚至惡性倒閉, 這費用都省了, )還可留些老本！

有大企業,也秉持,寧可買台机器, 也不增一員工！

結果,本以為可照顧勞工的法律, 竟是反害勞工失業！

原因,當然與本地工業技術有關, 很多低技術,低獲利的中小企業, 不外移, 就死定了....成衣,小家电, 鞋,雨傘,帽子, 自行車.燈具 ..............雖有小關鍵技術, 但容易克服！

產業升級, 大家都會講, 真要做到, 很難！ 尤其 台灣的大專教育, 不但跟不上,甚至退化中...........

考慮員工,也要考慮業主, 賠錢的生意沒人做的！  泡沫式的服務業,比不上生產業,

有實質的增益！

稅務不徹底檢討, 不犯法, 很難！這是最簡單的一項！退稅易生不公平,不必了！

發那一萬元,有何效益！

生產加工業萎縮,而去鼓勵消費,有如借債花費, 卡債族已害慘了社會金融.

-請在此輸入回應-

感謝麥克兄的好文!!!  

雖然我不喜歡這種政策,在刺激消費的前提下,應該還有更好的方法.

這種方法太容易取代原本就需消費的現金部分(民生必需品),

多出來的現金會再增加消費或現金流向金融體系,

以目前的環境來看似乎後者的機會很大.....