網路會員
|
本人先對這個問題表示看法，本人認為此政策並非不可行，但是在施行之前必需作好萬全準備，包括1.衡量目前國家的財政是否能承擔的起。2.此政策對經濟面能提升多少效益。3.政府實行此政策是否能百分之百透明化，並隨時公怖實施的效能。4.如發現此政策不可行時，應立刻作出停損點，讓傷害降至最低。以下是個人淺見!
希望台灣不要成為冰島第二，因為冰島破產就是舉債過高的下場! |
網路會員
|
我想在這個網站上逛的人,能有足夠專業去判斷的, 應該很少吧! 不過張忠謀提出了這類建議, 我想他出錯的機會應該是比大部份低吧!
推薦者: jenhoxen |
論壇版主
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2008/11/15 22:42
本周討論重點~~~政府舉債救經濟是否可行?~~~此政策對台灣的未來會有怎樣巨大的改變呢? 歡迎各位先進發表高..(恕刪)
-請在此輸入回應- 小心! 不能講"笨重統",不然手札會從網路消失一個月!? |
網路會員
|
同意2樓的說法, 也只能祈禱他們(張先生、馬政府)是對的--就像有時[救火]反而要先[點火]一樣吧!
我個人是非常不贊同政府向[心懷叵測的愚民政客]屈服--尤其是在看起來像是在[拿不出立竿見影對策]的狀況之下, 先堵[弱勢團體]之口的做法!
政府舉債等於是[向子孫借錢], 為不負責任、粉飾太平的做法(綠營要批之前, 請先查查過去八年政府舉債由多少變為多少).
|
網路會員
|
反對.. !! 舉債還是該還債...
不可用救急方式... 打壞了原本良好的基本面...
而且ㄚ... 浮報是台灣的特色...
到頭也會變成肥了部份人...
多數該舒緩的一樣沒舒緩到....
就跟吃東西一樣~ 我愛吃的還是那幾家~
不管景氣如何~ 給我錢我也不會想換家吃吃看~
推薦者: jenhoxen, crt631015 |
網路會員
|
而且ㄚ... 浮報是台灣的特色...
到頭也會變成肥了部份人...
多數該舒緩的一樣沒舒緩到....
=========================
+1 不要又搞個電腦選的
蛤阿?電腦也會選土豆喔
推薦者: crt631015 |
網路會員
| |
網路會員
|
這個問題很好,有個國家就是被民進黨批評的我们的國家最後的下場會跟澳門一樣的地方,他們賺太多錢了,最後退了很多錢給百姓,要是這八年來不被民進黨這樣貪污外加鎖國,說不定就能退稅
但是要就這樣子振衰起蔽可能不能真正解決問題,我們民間不是沒錢光郵局就有四兆存款一些企業不敢投資,外資也不來,最主要是鎖國政策造成沒有人跟企業敢在台灣投入資源,演化成資金出走潮,失業人口增加,加大m形社會的問題,這八年來民進黨造成的禍害還會遺留好幾年的,但是我覺得處理危機就是以前國民黨的強項,以前兩次石油危機,一次金額風爆,都順利渡過了,現在的危機就是考驗馬英九有沒有學到經國先生的經驗,我覺得應該多管齊下趁現在原物料下跌投入公共建設,創造更好的投資環境,帶動內需,重新建立企業的信心投資台灣,這樣能增加就業機會,有句話給他魚不如教他釣魚同樣給他錢不如給他工作機會,民進黨好的政策也可延續就是鄉公所聘請短期工這樣應該能振衰起蔽 如果不會造成政府太大的負擔給低收入戶一些錢就好了
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: 麥克888 發文時間: 2008/11/16 19:34
發現發放的標準是用報稅為單位，照那標準我連一毛錢也領不到-請在此輸入回應- 麥克兄果然麥克 口袋也是 麥克 麥克  |
網路會員
|
如果我真的連一毛錢也領不到，我一定要去自由廣場聲援野草苺
----------------------------------------
一直覺得很奇怪, 這個運動討論得那麼熱烈, 新聞每個鐘頭出現一次, 結果講了幾天的大會師, 怎麼只剩那幾隻. 這些要聲援的人跑那裡去了? |
網路會員
|
舉債當然好呀!等破產之後,有錢的都移民了,沒錢的跟著這座島一起賣給阿六呀!
|
網路會員
|
原發文者: willyhkth 發文時間: 2008/11/17 09:32
舉債當然好呀!等破產之後,有錢的都移民了,沒錢的跟著這座島一起賣給阿六呀!
到時應該也[賣]不出價錢了吧 
|
網路會員
|
請各位大大，請以有關此篇主題作回應!你可以簡單的表明支持還是反對意見，如有更好的意見，歡迎留言，但是無關此篇主題的，就不要回應，謝謝指教!
推薦者: jenhoxen |
網路會員
|
我也建議~要從實質經濟面去談! 不懂經濟的別政治化!
|
網路會員
|
原發文者: 寇子 發文時間: 2008/11/17 11:16
我也建議~要從實質經濟面去談! 不懂經濟的別政治化!
-請在此輸入回應- 此篇文章滿有想像的空間，(要從實質經濟面去談! 不懂經濟的別政治化!) 個人想請教此位大大，煩請就實質經濟面，作個見解，謝謝! 歡迎大大回應一下，小弟願傾聽大大金言! 開版的主要原因，就是不要政治化，至於懂不懂經濟，我想生活在這個士地上的任何人，都可發表意見，就是大家都不懂，所以才更需要懂的人來幫這些不懂的人解說啊! crt631015修改於2008年11月17日11:46 |
部落格(8)
論壇版主
|
發放的標準是用報稅為單位,那麼一些年所得達不到扣稅標準的低收入戶,幾乎從來不報稅的不就拿不到消費券了？
推薦者: crt631015, jack2007 |
網路會員
|
原發文者: crt631015 發文時間: 2008/11/17 11:38
-請在此輸入回應- 此篇文章滿有想像的空間，(要從實質經濟面去談! 不懂經濟的別政治化!) 個人想請教..(恕刪)
我是"感覺"就算是有高手來講, 也未必能聽懂. 必竟就算是專業經濟學家也有正反兩種意見, 兩邊都是專家, 說起來一定也都是言之成理, 讓你聽了不住點頭. (其實還是沒聽懂). 這麼大的問題, 我們這裡能討論出結果, 台大經濟系也可以關系了. scsheen修改於2008年11月17日12:43 |
網路會員
|
原發文者: 魯獅 發文時間: 2008/11/17 12:13
發放的標準是用報稅為單位,那麼一些年所得達不到扣稅標準的低收入戶,幾乎從來不報稅的不就拿不到消費券了..(恕刪)
-請在此輸入回應-
就是說ㄚ~ 配套沒做好.. 一樣還是落得舉債成功~
舒緩失敗的下場~ 何苦來哉~
考量對事不對黨~ 雖不精於此道...
但聽起來就是感覺不太可行.....
高官還是多下鄉走走吧~
推薦者: crt631015 |
網路會員
|
很不好的政策.....凸=..=
對這種發現金的懶人爛政策都很不爽.
台灣人愛專漏洞的習性,再多的配套都枉然.
國旅卡轉現金的新聞才剛過........
幫不到真正該幫的人.
(資源被分散,沒這筆錢生活也ok的家庭,
只是把買民生必需品的消費現金存起來.)
救不到該救的企業.
(多出來的現金又流回金融體系,
這種擔憂景氣的氛圍下能促進多少消費令人質疑)
以後給釣竿或是給魚的預言故事要改成給魚是正確的了.....
推薦者: crt631015 |
