網路會員
|
只會用〝噗噗噗噗〞,明顯的心虛反應,可憐啊。
|
網路會員
|
6250兄! 你也要學他硬凹這功夫啊?
上面不是〝說隨時間而產生相反不軌〞, ,很明顯,時間是前提,現在怎麼時間又變成副作用了?
錯即是錯,你站在哪派我無所謂,字寫得很清楚, 你要依派系來否認這句話我能如何? 好像現在的政治一樣,沒有對錯,只有政黨立場。 |
網路會員
|
只會用〝噗噗噗噗〞,明顯的心虛反應,可憐啊。
========================================
呵呵呵呵呵呵呵呵 |
網路會員
|
派系??哇賽,沒這回事啦,T大您多心了。
我猜,這只是我猜的,我想您可能把相反則不軌與長時間曝光連在一起了, 但是長時間曝光乃是因為光線微弱的關係,所以才需要長時間曝光, 關鍵是在於「光線微弱」,所以有相反則不軌的現象, 所以連帶引起曝光時間需要調整。
請明鑑啦! 說到派系還真有點酷哩。 |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
嘿,討論歸討論, 互相找網路上的資料來替彼此進補,這是好事,
但是大概可以停止冷嘲熱諷了吧? 我是這麼想啦。 |
網路會員
| |
網路會員
|
看來的確是與時間無關,如果把照度改成0,那時間多長,該現象也不會發生吧。 照度影響時間的長短 |
網路會員
|
你們的知識在不同方面各有不同的程度, 互相交流無論如何都是好事一件,
但是你們大量的互相嘲諷批評,實在都欠彼此一個道歉! 無論對錯,你們的用詞用語都有點不太恰當的樣子, 你們也許應該互相道個歉,然後繼續把事情弄清楚, 你們不是因為知識對錯而相互道歉,而是因為失態而相互道歉。
我是這麼想啦。 |
網路會員
|
To 6250:
I'm sorry,Orz. |
網路會員
|
我先來道歉也可以, 跟人家道歉是我不多的專長之一,
對不起對不起! 我才疏學淺,討論串有看不懂的地方也沒有好好耐心地研究看看, 我應該看懂了,然後告訴更多的人才對, 對不起啦~~ |
網路會員
| |
網路會員
|
一旦開始寫了,就停不下來,真是傷腦筋的老毛病。。。
關於P大,理直,不過好像有點氣太壯了些。。。
T大,我覺得有些事情可以從其他面向去切入看看, 如果要用比喻的話,就是捅一個人可以從不同的器官捅捅看,看看是不是都會死。。。 好像不是很恰當的比喻。
C大拿出JPEG跟MATLAB好像是有點奇怪, 不過我也是覺得有點開心,因為我也常常用MATLAB啦, 而且不是Windows版的喔,我用CLUSTER組合30部LINUX聯立去跑MATLAB, 不過矩陣稍微開大一點還是很龜速啦,呵呵呵呵~
唉,大家別吵啦,看的很傷心的呢! |
網路會員
|
Oh my god, dear powerslide, why say sorry to me ?!
I may need to return (Orz)^2 to you.
That's right I say Thankx to you, and that's absolutely quite strange you say sorry to me. |
網路會員
|
"我也是學電子電機的,"
你學電子電機的難道還看不出來某 p 只是在亂 quote 而且連英文都看不懂..... |
網路會員
|
"您前幾頁貼的網頁也有提到,12 bit A/D「理論上」的DR是3.6,當然我知道那是理論上, 不過raw檔處理時,利用調曲線的方法,或是其它疊圖的方法, 把高光處的細節塞回去也是辦得到的, 只要資料在那邊,從線性的CCD raw file轉出非線性的jpg成像應該辦得到不是嗎? 而且因為是12 bit映射到8 bit,階調上不會有太大損失...."
你的觀念好多啦... 千萬別被某 p 給搞亂了. |
網路會員
|
"噗,傻B 就說你不懂不要亂掰 其實真正的原因並不是你說的那樣 而是以下的原因"
傻 b.... 你連 historgram 都不會看就不要耍寶了.. 唉.... |
網路會員
|
P大引的網頁我也不是每個都看, 不過photo.net上幾個講DR的都看完了,大致上還蠻有道理的。 我也想找DSLR的動態範圍比正片更好的比較啊, 不過並沒有找到特別適當的, 少數的幾個在本論串的開頭幾頁也有人引過了。
至於您前幾十頁跟他吵的英文問題, 我知道您是留美的,相對的我英文更爛,就不參加了....
|
網路會員
|
某 p 你知道 jpeg 壓縮都有用到 DPCM 嗎? 學會了嗎? |