網路會員
|
結論倒底是什麼
|
網路會員
|
繼續在店門口晃,有事沒事伸個腦袋往櫥窗裡的DC看看!^=^ |
網路會員
|
我想很多玩慣傳統機的人跟我一樣.常忍不住看櫥窗.看eBay....看看有沒啥麼數位器材可以下手的.看看價位.看看那種沒價值感的產品...就少了那一份臨門一腳的消費衝動.....手持傳統機常常連帶的許多傳奇.經典.與傳說.在數位機上是很難找到的....數位機上有的是科技.進步.不回頭看.勇往直前...務實過了頭....消滅了很多攝影人潛藏的浪漫....我想這可能是原因吧.....我隨便講講的啦 |
網路會員
|
Re:然而3D繪圖的崛起也讓ACAD遭到淘汰的命運....
看來你不是做工程的....Acad的主要功能並不是畫卡通影片...
Window的流行讓人覺得好像Dos被洮汰了,其實不然,很多控制硬體的工作還是要靠Dos...
這只是舉例
|
網路會員
|
不知所云. |
網路會員
|
(我來說明...)題外話...
"他"文中也寫到"圖形正確, 線型正確"以及"手繪"
所以應該還是屬於工程製圖的範圍...
3-D已經是做模型,某些結構計算,備料及估工的利器
AutoCAD當然不曾也還不可能自工程製圖上消失...
回主題...
如果底片匣帶著那麼多傳奇.經典.與傳說...
廠商或許應該開發具有傳承意義的過渡機種...
必須裝上底片匣才能按下快門的數位相機...
(這才是...不知所云...) |
網路會員
|
Re:然而3D繪圖的崛起也讓ACAD遭到淘汰的命運....
看來你不是做工程的....Acad的主要功能並不是畫卡通影片...
Window的流行讓人覺得好像Dos被洮汰了,其實不然,很多控制硬體的工作還是要靠Dos...
這只是舉例
*********
Dear Lee,C-L
正好不巧小弟就是工程出身的, ACAD當然不是畫卡通的,
3D繪圖也不是只能畫卡通而已唷!
Pro-E, UG, Solidworks, 等等不勝枚舉的軟體都是工程3D繪圖用的.
小弟舉ACAD的利只是說, 凡演變都會有過程.
ACAD曾經風靡一時, 但是也面對到新軟體的挑戰及被若干層度的淘汰.
即使如此, 工程借還是得靠相當數量的ACAD來完成工作.
回頭看底片與數位, 數位影像或在某些層面淘汰了底片影像.
但是咱也還離不開底片不是嗎? |
網路會員
|
唸過『出師表』嗎?
最後一句就是...........不知所云!
其實在網上大夥打屁原本就是天馬行空亂蓋一通,
至於有人看ㄌ之後會臨表涕零自然就感到不知所云了。
臣本布衣.......... |
網路會員
|
那是一種矛盾情節,不須要說什麼!
以前聽[中華廣播電台][陳一明廣播劇團]的時後,當有黑白電視時,你渴望能買一台黑白電視來看嗎 ? 開玩笑,單那電費就比收音機耗電很多,單電費就嚇死你! 還不說將眼睛看壞,聽收音機頂多將耳朵聽壞而已. |
網路會員
|
這次去荷蘭玩帶了 Hasselblad 503cw + CFi50/4 + SWC + E100VS + Rollei AFM35 天氣很好,還好沒聽別人的建議帶數位的去 否則應該會拍的很不爽. --[印象荷蘭]--收錄在我的個人網站 歡迎蒞臨指教 http://61.62.192.253/ |
網路會員
|
偶爾嘗試一下不同的工具也不錯啊!
活到老學到老..不是嗎~!
我覺得學習是一種很好玩的事情..
當你搞不懂時會越想去搞它..不知不覺中..又增加了一些知識..
像我那五十幾歲的老爸,只認識26個字母,但他用的軟體大都是英文版的,
參考書一堆,整天泡在電腦前面用一些繪圖軟體,那些軟體都和他的工作無關,
已經玩了好幾年了,真是活到老學到老..
|
網路會員
|
請問怎麼定義叫做底掃掃的好?
為什麼一定要和正片一樣顏色??
掃的爽比較重要啦
反正最後變數位的就是隨你創作了 |
網路會員
|
吳文欽先生於五月底成立 世界攝影藝術館
館內現有吳文欽先生以傳統相機 數位相機 數位攝影機 三種方式紀錄作品
館址: 淡水鎮 中正路55號3樓之一(淡水老街麥當勞樓上)
展覽日期 6月2日起
展覽時間 W2~W5 10:00~18:00 W6 & W日 12:00~20:00
走一趟 比較一下 互換心得 |
網路會員
|
請問一下，連台數位機都沒有的人
在那邊講說數位@#%&^%
又說傳統^%&***&%*&%
這種人到底是在玩相機，還是真的懂攝影？
最近參加大學院校的畢業典禮，
拜胸前那顆大鏡頭所賜，四處晃晃，
大約有二十多個陌生人請我幫他們拍照，
結果，其中只有一台是柯達即可拍，
其他的都是用數位機，
人家都不會這麼悲情的說色調奇怪，層次太少，雜訊很多......
要說Photo shop太複雜之前，是不是要先檢討自己的攝影技巧太糟，
還是用了數位之後就不需考慮現場的光源就將快門亂按一通，
再來說數位沒有傳統好？
負片的寬容度與後製性比起數位要好太多，
但是拿著數位卻可以營造不需後製調校與正片般的銳利與飽和~! |
網路會員
|
我堅持使用傳統的底片機子，不用數位相機。但我用數位處理每個影像，在傳統和數位間找到美妙的平衡點。 第一步～用正片拍攝 第二步～沖片不上夾 第三步～掃瞄成4000dpi數位影像 第四步～後製： (一)Photoshop CS新增的16bit功能。 (二)Photoshop的16bit濾鏡： 1.theimagingfactory的Lens Correction Tools系列濾鏡： (1)Debarrelizer：修正桶狀變形 (2)Perspective：修正透視 (3)Vignette：修正暗角 (4)Squeeze：修正廣角鏡的誇大邊緣 http://www.theimagingfactory.com/data/pages/products/products1.htm2.Fred Miranda的16bit濾鏡： (1)Stair Interpolation Pro：放大 (2)Web Presenter Pro：縮小 我就是用這些將一張張正片轉成高品質、令人愛不釋手的數位影像。如果用DSLR，得不到高品質；如果不用Photoshop CS新增的16bit功能、或16bit外掛濾鏡，也同樣無法延續正片的品質。 另外，Adobe Photoshop CS for Photographers是本值得參考的書籍。 |
部落格(3226)
VIP
|
>>>可知發問者根本沒有誠意
以後這種問題可以不用來扯啦
討論事情.大家腦力激盪.
延伸許多相關議題.獲得資訊.
了解更多學問知識.大家一起成長.
何樂而不為? |
網路會員
|
>請問一下，連台數位機都沒有的人
在那邊講說數位@#%&^%
又說傳統^%&***&%*&%
這種人到底是在玩相機，還是真的懂攝影？
>>>>>>>>>>
老哥..."有"與"懂"之間沒有必然的關係吧??????我不知啦.我有的傢伙太少啦 |
部落格(3226)
VIP
|
>>>消滅了很多攝影人潛藏的浪漫....我想這可能是原因吧....
沒錯.
這應該也是原因之一. |
網路會員
|
"有"與"懂"之間雖沒有必然的關係，
但"沒有"的人比較會裝"懂"啊！ |
部落格(3226)
VIP
|
其實研究學問.我們應該要有寬廣的心胸.容人的雅量.
就算別人不懂.也要好心指導.
意氣的指摘.有失厚道.
攝影人要有慈悲的胸襟.開放的心靈.
才能拍出好作品. |
