新進會員
|
米格雞兄：
不好意思，想跟您請教一下，您提到
------------------------------------------
就這點來看, 將晨昏的照片稱為所謂色溫照, 是不合理的, 因為太陽的溫度有變嗎 ? 沒有, 紅色的彩霞, 溫度是色溫表上的 4000 度嗎 ? 也不是! 他之所以為紅色, 只是藍綠光波長較短, 被空氣中壢子散色掉了, 紅光穿透性較強, 所以可以到達我門人眼中罷了.
-------------------------------------------
我倒是真的沒試過用色溫表去量彩霞時的光線色溫為何。您說紅色的彩霞是因為藍綠波長被濾掉了，那是甚麼原因呢？那麼平常的時候，我們看到的都是比較「正常」的顏色，而光線不會被過濾掉？
我是真的不懂，所以想跟您請教一下，千萬不要誤會我是來踢館喔（因為這個爐的氣氛真的不太好）^^ |
新進會員
|
jackyu兄：
PS是指Point and Shoot嗎？我覺得compact camera這個名詞也不錯耶，大家討論一下，叫手札把這一區給獨立出來好了。 |
新進會員
|
謝lanechen大大的補充.
自創名詞, 當然可行, 陳老師的色溫攝影的確堪稱一絕.
日落後趁著微光之時, 加個ND8, 縮光圈, 曝光個15sec, 再加點光,
讓底片自然色偏, 洗出來讓人眼睛一亮, 好美的色溫照.
或是看看照片, 這外閃跳燈跳到黃色的牆上去了, 變成黃臉婆.
恩... 色溫控制不對, 下次改進.
但若過於犯濫, 對陳老師的作品印象深刻, 奉為規臬,
卻不知其所以然, 然後看到滿天彩霞, 天色還亮得很, 就說,
"阿... 這個跟陳老師的某張作品很像. 來, 咱們來拍色溫" 然後F16, 1sec.
這到底該說是什麼 ? :P
Jackyu老兄, PS討論區會讓人以為是電玩...
不過至少應該在RF跟輕便相機之間加個頓號吧.
(還有更重要的, 把測試文章中的GR1v, 35ti, TC1挪出RF分類才是!!)
|
新進會員
|
>PS是指Point and Shoot嗎？我覺得compact camera這個名詞也不錯耶，大家
>討論一下，叫手札把這一區給獨立出來好了。
是的
反正必也正名乎
>Jackyu老兄, PS討論區會讓人以為是電玩...
>不過至少應該在RF跟輕便相機之間加個頓號吧.
>(還有更重要的, 把測試文章中的GR1v, 35ti, TC1挪出RF分類才是!!)
沒有這麼老啦...
|
新進會員
|
我不是光學專長, 所以底下說明可能不是很嚴謹, 但我相信基本觀念是不會錯的, 如有誤請指證.
光有所謂繞射現象, 當光波波長大於粒子直徑時, 光會繞過物體, 反之則會反射回來 (當然物體本身不是透明的).
大家從電影中會看到那種紅外線影像都好像有點濛濛糊糊, 這不是特效而是事實, 因為紅外線波長長, 所以繞射現象比較明顯, 這時你要定義物體的邊界就會比較難, 所以影像看起來就糊糊的. 像雷達波的波長就更長了, 照到飛機上你根本看不出他的形狀, 只看得到是一個點. 另一個相反的例子是顯微鏡, 當要觀察的物體小道如分子大小時, 這已超過可見光的解析度, 所以會用波長更短的 X 光.
空氣中有大大小小的塵埃, 水氣, 甚至空氣粒子本身都會對太陽光的照射產生變化. 當正午太陽直射時, 穿過的大氣層厚度相對比較薄, 大部份光線都可穿過, 所以接近白光. 但當晨昏時, 太陽穿過的大氣層厚度相對比較厚, 這種過濾的效果就比較明顯.
在水氣多或空氣污染的地方, 可能太陽在水平線上 3, 5 度時, 就已經紅通通了, 但在水氣少無污染的地方(如阿拉斯加), 即使太陽已經一半在水面下, 還是依然刺眼. |
新進會員
|
其實 "色" 與 "溫" 還有一點要釐清.
一般發光體並不是發射單一顏色的光線 (只有如雷射之類才是單一顏色的光), 而是各種頻率的光都會發射, 只是強度不一樣.
溫度 8000k 時, 還是有紅光發射, 只是強度不高, 大部分都是藍紫色的光, 所以 8000k 的色溫是藍紫色, 相反的 3000k 時, 也有紫光發射, 但強度遠小於紅光, 所以是紅橘色. 太陽的溫度約 5800k, 紅綠藍這三原色光的強度相當, 所以是綜合的白色. |
新進會員
|
to 米格雞兄 :
有沒有想過其實他們講色溫時，並不是想扯到什麼物理學上
的現像，可能只是因為拍日落時會偏紅色，看起來很溫暖的感覺，
所以想拍出色彩的溫暖感，簡稱就叫拍色溫 .....
|
新進會員
|
原來 "色溫" 指的是 [顏 "色" 看起來很 "溫" 暖]
我想太多了 , 想太多了 !
|
新進會員
|
瞭解了，謝謝米格雞兄^^ |
新進會員
|
原來 "色溫" 指的是 [顏 "色" 看起來很 "溫" 暖]
==================
在美術課上,老師說紅色是暖色,藍色是冷色.
可是紅色的色溫比藍色低ㄝ.
這是我對色溫一詞最反感的.
|
新進會員
|
色溫的度數以K做單位，是由英國物理學家W.T.Kelvin 所制定，色溫的劃分標準與攝氏溫度計相同，但起始點不同，色溫的零度相當於攝氏-273.15度。色溫度數的計算方式，是將標準黑體（金屬）加熱後發出某一色光所需的攝氏溫度加273，就是該色光的色質。如攝影用的鎢絲燈光的色溫為3200K，就是標準黑體加熱到2927度時所發的光。當光線色溫在4800k以下時以day light底片拍攝會呈現橙黃色，5200k以上則會呈現偏藍現象。
|
新進會員
|
色溫的度數以K做單位，是由英國物理學家W.T.Kelvin 所制定
==>正確的說法是:
Kelvin制定的是溫標,中文稱做凱氏溫標.以分子沒有運動的溫度,為絕對零度.
當初制定時和色彩毫無關係.只是色溫也採用凱氏溫標.所以色溫和Kelvin其實無關. |
新進會員
|
色溫和Kelvin其實無關.
>>>一般我們談色溫時都是以k做單位
若要說Kelvin與色溫無關也對
因為色溫的現象又不是K氏造成的
|
新進會員
|
//
twmuh道:
原來 "色溫" 指的是 [顏 "色" 看起來很 "溫" 暖]
在美術課上,老師說紅色是暖色,藍色是冷色.
可是紅色的色溫比藍色低ㄝ.
這是我對色溫一詞最反感的.
//
???
應該可以接受吧
反正只是倒過來
記起來就好ㄌ
像光圈快門iso不只倒過來
有些還要開根號哩
如果又不是整數級
...1/3...1/2...2/3
...那才麻煩!! |
部落格(8)
論壇版主
|
抄錄自魯透寫真社報載：
凡彩色攝影皆稱為色溫攝影，無色溫現象，彩色底片即無法感光。
時下諸多影者以異於眼睛感官所得彩色影像照片稱為"色溫攝影"應以"色偏攝影"為正確辭彙名詞。
|
新進會員
|
quote:
應該可以接受吧
反正只是倒過來
記起來就好ㄌ
我是沒問題啦.但每次跟一些初學者講到色溫,再講到色調.大家就一頭霧水了.
所以我現在比較不喜歡講"色溫"這個名詞.
我就直接說:大晴天時,藍天撒下大量的藍色光,所以色調偏藍.
陰天時,因為雲層把紅色光遮蔽了一部份,所以也會偏藍.
晨昏時,由於陽光經過大氣層折射,所以會有大量紅色光線.
像這樣直接說明,而不說色溫,大家反而比較容易懂.
但討論到濾鏡時,用色溫理論會比較方便.像http://www.schneideroptics.com/filters/filters_for_still_photography/temperature_chart/這個圖.不講色溫就不行啦.
|
新進會員
|
魯獅大大,
"色偏"一詞雖較為正確,但易被人聯想到"偏房""偏心"等較不好的意思.
大概因為這樣,所以不被採用吧. |
新進會員
|
一天沒來,沒想到大家討論的這麼熱烈.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
色偏--
在色彩學上色偏是指顏色的色相,彩度,明度的偏差,而要有顏色的偏差一定要有比較,有一個為標準樣,另一為比較樣,如此才有顏色的差異產生.
|
新進會員
|
在美術課上,老師說紅色是暖色,藍色是冷色.
可是紅色的色溫比藍色低ㄝ.
這是我對色溫一詞最反感的.
=========================================
twmuh兄
那是指色彩心理學上的感覺啦
紅黃顏色讓人感覺較溫暖.
藍青顏色讓人感覺較清爽,寒冷.
|
新進會員
|
曾向一位出過攝影集的前輩請益如何拍好一張賞心悅目的照片；
他回答的頗耐人尋味
拍不好是因為錢花的不夠多
各位攝友，您認為呢？ |
