原發文者: lin99y 發文時間: 2007/08/07 10:09
刀疤老大~~~~我也是百般的不願意ㄚ~~~誰知他每次一出現就是為了找我~~~~ 我不是很黑?還是不..(恕刪)
-請在此輸入回應-
------------------------------------------------------------------------------------------
看來兩位積怨已久,冤家宜解不宜結,我想,這沒有誰找誰的問題,反正槓上了,碰到總要來這麼一下,呵呵,你說他欠缺理論,他說你實務不足,這樣下去,再過十年兩位還是沒有交集的,理論也好,實務也罷,說得口沫橫飛也未必能拍得一鳴驚人,天天上首頁的人也不見得能言之有物,理論派與實務派本來就各有其擁護者,與其爭論誰有實務誰有理論,不如說說主流或非主流,在這裡,大家每天愛看的是顏色飽滿,畫質銳利,對比分明的作品,誰拍得出這種東西,誰就是多數人眼中的高手,高手也不一定就是老手,就連老手都不一定能說出一套理論,更何況不一定是老手的高手呢??很多人接觸攝影都是因為一時的"衝動",比如說,看到有人把自己常去的景點拍得美麗動人而自己卻辦不到,或是,常常遇到友人拿自己拍的東西向你炫燿,甚至,有人不過是看了一場攝影展,出了會場就直奔相機街砸錢..........等理由,不管一頭栽入攝影的動機是什麼??衝動投入的人通常都非科班出身,在原本就欠缺學術理論的情況之下投入攝影的人要如何彌補先天的不足??無非是多看多拍多嚐試,多看別人拍的東西,多拍自己想拍的東西,多嚐試所謂的高手們所拍攝的角度,你可能會說:這樣很"匠氣",作品沒有生命,沒有靈魂,缺乏理論基礎的人則會說:如何看出作品的生命跟靈魂??理論派與實務派的爭論往往都是這樣開始的,以我來說,高二的時候我爹給了我一台FM-2,大致告訴我,陰天用1/60秒,晴天用1/125秒,再來,視狀況把觀景窗右側的符號調整成綠色燈,高三第一次老師帶全班去陽明山外拍回來後,老師看了我交出的照片,從此不再管我攝影課是否翹課或睡覺,他可能覺得我拍得不錯,那時的我根本不知道好與不好的差別,我的攝影理論一直到高中畢業還是停留在我爹告訴我的那幾句話,若是以這角度來看,教我拍照的根本就是我爹,甚至可以說,我根本沒上過攝影課啊........一直到現在,家裡的攝影書籍沒有一本是從頭看完的,甚至沒有幾本是看了一半的,更別說到外面花錢學攝影了,說真的,我寧可拿看書的時間來拍照,這無關看得懂不懂的問題,跟看書相比,我更希望能拍出我心目中想得到的畫面,我一直執著於拍風景,很簡單,因為我只會拍風景,或者還不能說是我會,身歷其境已經不是我的標準了,我希望能超越,只是希望,還未必每次都能作到,理論對我這種人重不重要??說真的,我並不認為太重要,有些人的照片一貼出來,根本不會有人要去質疑他的資歷,更不會想去質疑他有沒有學術理論基礎,因為這裡的人常說"圖片是真相"
至於星野兄的大作,我沒有拍攝那種照片的經歷與邏輯,自然不好評斷是好是壞,可能你認為"照相就應該是這樣",但是我只能說,你的作品類別不是主流,至少在手札是這樣,因為不是主流,所以難覓知音,因為不是主流,所以曲高和寡,別太在意我的說法,這只是我的看法,用輕鬆一點的角度看攝影,不是每樣藝術都必定要有所謂的理論基礎,否則,世上可能會錯過很多"大師"的產生,況且,"攝影到底是不是藝術"這個話題,從來沒有停止爭論過的喔............
推薦者: ikarus 