網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/07/05 02:26
是誰定義了說，"作品"這個字眼是指"物"？你嗎？
如果我現在吟一首詩，這首詩是一首"作品"，請問這首詩是"物"嗎？
不要用你那種低水準的語文能力，要求別人來理解甚至還要別人來配合你的水準.....(恕刪)
-又跳躍命題了
你怎麼不敢回到杜象的作品來討論呢?
杜象的小便池哪裡特別了?
而只敢拿對你有力的[特例]來說明呢?
這樣看來 不知道誰才是低水準呢?
powerslide修改於2007年07月05日02:36 |
網路會員
|
杜象的小便池是觀念的獨特性，所以他這件作品是存在著獨特性.... 這有何邏輯上的問題？
為何作品的獨特性，一定要被解釋是物件的獨特性？
你的定義真的很蠢... 作品一定是指"物件"？麻煩Google一下，哪個字典是這樣定義的？
我跳躍嗎？總比有人不敢對簡單的問題回答來得好... 作品為何一定是指"物件"？
rickylin修改於2007年07月05日02:38 |
網路會員
|
你現在不就正在作了嗎? 你現在不就正在作了嗎? 你現在不就正在作了嗎? 你現在不就正在作了嗎? 跳這麼多。 我打字太慢。 我還是去標東西比較重要。 小十修改於2007年07月05日02:39 |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/07/05 02:33
杜象的小便池是觀念的獨特性，所以他這件作品是存在著獨特性.... 這有何邏輯上的問題？
為何作品的獨特性，一定要被解釋是物件的獨特性？
你的定義真的很蠢... 作品一定是指"物件"？麻煩Google一下，哪個字典是這樣定義的？
..(恕刪)
-噗 蠢的是閣下吧
把小便池打破 那杜象的作品存在於哪裡?
你再硬ㄠ嗎
|
網路會員
|
原發文者: 小十 發文時間: 2007/07/05 02:34
你現在不就正在作了嗎? 你現在不就正在作了嗎? 你現在不就正在作了嗎? 你現在不就正在作了嗎?
-偉大的小十記者先生
你今天不用上班了嗎?
還記者都這麼閒的?
|
網路會員
|
肯定沒你閑。 |
網路會員
|
誰在凹大家都看得清楚... 你連簡單的問題都答不上來了... 作品為何一定是指"物件"？ |
網路會員
|
原發文者: 小十 發文時間: 2007/07/05 02:36
肯定沒你閑。
-我閒是正常的
不過你閒到底是為什麼? 我就不了了
|
網路會員
|
>>這句話早在1917年就已經為Marcel Duchamp所打破了
呵呵，杜象的作品是具有作者本身思考後的表現"和"獨特性，至於所謂當代藝術只有好和壞之分小弟實不能苟同，我若是自己思考後做個跟杜象一模一樣的東西，大家也會對這個叫藝術嗎(即使叫壞藝術)?
>>而且以獨特性來說 小便池哪裡獨特了?
呵呵，若獨特性只考慮到物，那作畫的筆和顏料都不獨特，所以所有的畫都不算藝術囉?如果要算也要算是當代藝術? |
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/07/05 02:37
誰在凹大家都看得清楚... 你連簡單的問題都答不上來了... 作品為何一定是指"物件"？
- 噗 不知道是誰在凹啊
詩人的詩不是印在[書]上嗎
這個書不就是個物件嗎?
|
網路會員
|
原發文者: 路西法 發文時間: 2007/07/05 02:37
>>這句話早在1917年就已經為Marcel Duchamp所打破了
呵呵，杜象的作品是具有作者本身思考後的表現"和"獨特性，至於所謂當代藝術只有好和壞之分小弟實不能苟同，我若是自己思考後做個跟杜象一模一樣的東西，大家也會對這個叫藝術嗎(即使叫壞藝術)?
>>而且以獨特性來說 小便池哪裡獨特了?
呵呵，若獨特性只考慮到物，那作畫的筆和顏料都不獨特，所以所有的畫都不算藝術囉?如果要算也要算是當代藝術?恕刪)
-為啥不?
連大便可以當作藝術了 有什麼不能當作藝術的
作家的筆和顏料如何變成作品了?
是作家用這支筆把他的想法寫在紙上
畫家用顏料畫在畫布上
這才是作品吧
|
網路會員
|
原發文者: powerslide 發文時間: 2007/07/05 02:29
至少我跟幾個眷村(水交社)的人們談過
他們說那根本不是眷村啊
..(恕刪)
他們有沒有說到豆漿店跟燒餅的故事，另外那裡有個台南市最高的位置，是個碉堡。
還有裡面將軍的官邸被拿來拍鬼娃娃，最後，他們會說說幾個他們村子的名人。
不知道什麼時候，那裡還蠻多便衣條子，到處抓通緝犯，你有被查抄過嘛？
你的村子發生過什麼故事，是不是都會有那麼一個老張？還是小玲？
|
網路會員
|
所以那本書才是作品？
詩一定要寫下來或印出來才能叫做作品？透過口頭傳播的不叫做作品？
你的字典到底是買哪個版本啊？
物件是作品的一部份，但並不表示作品就一定是物件... 你這樣還能指摘別人的邏輯有問題？拜託你先重修一下吧...
rickylin修改於2007年07月05日02:51 |
網路會員
|
原來大家都在看球啊? |
網路會員
|
原發文者: BBChen 發文時間: 2007/07/05 02:46
他們有沒有說到豆漿店跟燒餅的故事，另外那裡有個台南市最高的位置，是個碉堡。 還有裡面將..(恕刪)
-有啊 我還應邀參加過他門的同學會呢?
一位在台電(還是中華電信我忘了)先生還但我們去參觀通訊碉堡和涼亭呢
|
網路會員
|
好吧，今天有時間，我把剛剛 powerslide 作成紅色那一段重寫：
任何事物，之能夠被我們特別加以討論，或注視（關心），是因為它具有某一些「獨特」的性質。
當然，它也可能有很多不獨特的性質，但是這些不獨特的性質並不會使我們特別想要加以討論。
舉例來說：
愛因斯坦很特別，不是因為他是一個人，而是因為他有某些創新；
「自由女神像」雖然是一般可得的石材，但是它具有特殊的意義；
「向日葵」雖然是用一般顏料畫的，但是畫法脫離傳統，並且達成特別的效果。
「噴泉」雖然是到處買得到的小便斗，但是作者想到要用它來當作藝術品，所以這個小便斗很特別。
以上例子，都是要說：如果某個東西很特別，那它應該要「很特別」。
如果一個東西是「藝術品」，那它必定有別於每天到處都可看到的事物。
因此，「藝術品」必然有其獨特性。
--------------------
啊，顯然我打字太慢了....大家又往後一頁了....
|
網路會員
|
原發文者: rickylin 發文時間: 2007/07/05 02:46
所以那本書才是作品？ 詩一定要寫下來或印出來才能叫做作品？透過口頭傳播的不叫做作品？ 你的字典到..(恕刪)
-又在張飛打岳飛打得滿天飛了
就算口耳傳播是作品好了
那對於口耳傳播的你要怎麼解釋
是說印出來的書不是作品?
作者腦海中未說出口的話才是作品?
|
網路會員
|
原發文者: 小十 發文時間: 2007/07/05 02:47
原來大家都在看球啊?
-加油 們還沒破紀錄啊 :)
|
網路會員
|
印出來的書是作品的一部份，但並不表示，作品一定要是書... 你活在異世界嗎？
|
網路會員
|
原發文者: powerslide 發文時間: 2007/07/05 02:48
-有啊 我還應邀參加過他門的同學會呢? 一位在台電(還是中華電信我忘了)先生還但我們去參觀通..(恕刪)
那這些事情跟你拍的眷村有什麼關係？
|
