網路會員
|
原發文者: jawfs 發文時間: 2007/03/23 09:48
再剪貼兩張… 逃！
下面那張是要拿來剪貼成大頭照的嗎? 
我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
|
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
原發文者: mj202324 發文時間: 2007/03/22 22:10
如果x2真的是個優勢，那4/3系統應該加快速度推出一大堆長鏡頭 來展現優勢才對阿！
以 f/2.8 來尬看麥~
4/3: Olympus 300/2.8 => 600/2.8
APS: Sigma 200-500/2.8 => 320-800/2.8
135: Sigma 200-500/2.8 緊蹦
我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
到此一遊修改於2007年03月23日15:51 |
網路會員
|
結論... 以 f/2.8 來說, 4/3 要有一支 400mm 以上的, 才能展現優勢~
我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
|
網路會員
|
原發文者: 到此一遊 發文時間: 2007/03/23 12:33
下面那張是要拿來剪貼成大頭照的嗎? 我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。 ..(恕刪)
-請在此輸入回應- 頭髮稍微遮到眉毛~ 有點"阿布耐"~_~ |
網路會員
|
再來剪貼兩張…   |
網路會員
|
這兩張有調過,不是原汁原味...對吧? |
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: jawfs 發文時間: 2007/03/24 11:03
下面之網址...(恕刪)
下面的網址要登入才能看, 還要註冊真是太麻煩啦, 只好放棄了~ 
我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
到此一遊修改於2007年03月24日13:23 |
網路會員
|
應該可以直接進入的，那再剪貼兩張好了   jawfs修改於2007年03月24日18:15 jawfs修改於2007年03月24日18:16 |
網路會員
|
上面那張 ISO 調400, 下面那張 ISO 調200 是有什麼用意呢?好奇,請教一下.. |
網路會員
|
上面那張天色比較暗，怕手震所以調高ISO
|
網路會員
|
拍的不錯!
我習慣用ISO 100, 不知數位相機在高ISO時對畫質有沒影響? |
部落格(8)
論壇版主
| |
網路會員
|
。。。 有一個重點我想很多人都不太知道或沒有注意。。。 當 x1.5 x1.6 x1.7 x2 ........xN 時 景深同樣要 x N 次。 所以 135機的 100mm f2.8 等同 4/3機上(x2) 的 50mm f1.4 135機的 85mm f2.0 等同 350D (x1.6) 的 53mm f1.25 因為沒有 53mm 所以只好看作 50mm f1.0 ~ 1.2 之間的景深相同。 300mm f2.8 下 135機 300mm F4.0 = 4/3機 150mm F2.0 同樣的條件下，這樣算的話，景深一樣，可是進光量增加。 就如 Olypmus 常說的光圈相對地大了 1~2 級(他們所指的是進光量，在相同的條件下)。 而在 x1.5 x1.6 x1.7 x2 ........xN 同樣也會因此有增加進光量。 在物理上，鏡頭景深是不變的。 不過，因應被攝物的物距關係，在同樣的構圖下和攝物距離下，景深也會因此有變化。 如果大家不相信的話，可以請。 在網找一下景深軟件來算一下，就會明白。 這些理論不是我作出來的，是在國外的網站上看到。 如果真的要測景深。 我認為，要以上我所說的，來測一下。會更讓消費者明白。 lee2028修改於2007年03月24日22:44 lee2028修改於2007年03月24日22:51 |
網路會員
|
原發文者: lee2028 發文時間: 2007/03/24 22:38
...(恕刪)...
|
lee2028
|
| 網路會員 |
| 203.158.32.XXX |
| 澳洲 |
| 發表過0篇文章 |
| 回應過1篇文章 |
| 註冊於2005/10/27 |
您是在澳州大堡礁潛水的嗎? 潛這麼久, 真不簡單~
我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
|
網路會員
| |
網路會員
|
原發文者: lee2028 發文時間: 2007/03/24 23:30
http://www.dcview.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=A14&msgid=167600&posit=1&sort=1
是呀，我不常在這個網站，我去 dcview 多。
在那邊也貼了同樣發言，喜歡的話，去看看囉。。。
嗯, 看發言就知道您是數位的專家~ 偶只是哈啦一下, 別在意嘿~ 
另外, 那網址偶點進去, 結果說是...
您選擇的服務項目需要有會員資格才能使用，已經註冊的會員請登入：
偶是有註冊過沒錯, 阿不過是好幾年又一年前的事, 偶早就忘記帳號與密碼了~ 
我是六年級生，最愛拍〔到此一遊〕的照片。
|
部落格(8)
論壇版主
|
lee2028大所述的這個理論,雖然我沒有去研究過. 不過就個人粗淺的觀念裏,任何鏡頭無論是使用在x1.5 x1.6 x1.7 x2 ........xN的APS機身上,其實它還是原來的焦距(攝角)不變.只因CCD或CMOS片幅的變小,形同格放而已,因此其景深仍舊是不變的. 就如同使用一顆120(6x6)的80mm鏡頭,經轉接環把它裝在135機身上拍,其在底片上的成像與景深和在120(6x6)底片是一樣的大小.但80mm鏡頭在135相機使用時,它是小長鏡,而在120(6x6)卻只是標準鏡而已. 同理,一顆50mm鏡頭在135和120(6x6)底片上的成像是一樣大小的,但在135稱為標準鏡,在120(6x6)就稱為廣角鏡了.
http://blog.xuite.net/fm4715a/blog/8802187http://www.flickr.com/photos/98826613@N00/魯獅的手機：0933838323 電子信箱：fm4715小獅尾yahoo.com.tw |
網路會員
|
>>而在 x1.5 x1.6 x1.7 x2 ........xN 同樣也會因此有增加進光量。
Olympus因應自家的片幅，實際上把鏡頭焦距減半（例如要300的視角只需做150mm）但維持同樣大的口徑，因此可得到實質上亮2倍的光圈，這個換算的優勢有「兌現」到user手上；其他各家x1.5/1.6/1.7的，只是沿用舊鏡或研發體積更小的APS專用鏡，光圈比照135時代的觀念去做（給2.8恆定就謝天謝地了），因此user得到的「進光量」是沒有因焦比而增加的！
jenhoxen修改於2007年03月25日01:22
推薦者: sennon |
