現象一:有很多愛買LV, 喝五星級飯店下午茶的卡奴欠了銀行一屁股債
現象二:有人因為被銀行委託討債公司逼債自殺
--->
結論: 這些自殺的人都是那些用錢不知節制的敗類.


有個疑問:
不知道有沒有社會學家做過這種研究? 同樣是欠債, 因為受傷失業還不了錢, 和因為愛買名牌還不了錢, 這兩種人, 在被逼債時, 何者走上絕路的機會比較大?

所以?
只因您認識xxx, 他/她怎樣怎樣,
所以您就一竿子打翻一船人, 認定卡債族都是這付德性?

那是不是莊佳蓉/詹詠然最好沒拿到銀牌,
然後全家也引癈氣自殺,您會比較爽?

也許您運氣比較不好, 見過的卡債族都這付德性.
我身邊也有這種死有餘辜的卡債族,
吸毒吸到負債累累, 能賣的都賣光, 能借的全借光,
這種人, 說真的, 的確是早死早超生.
不然拖久了, 全家一起陪葬.

但我另一個卡債族朋友, 原本可是青年才俊.
大學畢業, 不抽菸, 不喝酒, 不賭博.
只因患有癲癇, 工作處處碰壁,
幾次騎車癲癇發作撞車, 不但要花醫藥費,
撞壞別人車子還要賠.
一次兩次三次, 最後沒錢了, 只好跟銀行借.
然後以債養債, 最後愈欠愈多.
我不知在大頭螞蟻先生的標準下, 這種人是否也是該死?
如果是, 只能說, 您真是幸運.
能夠不食人間煙火活到這麼大把年紀, 真是不簡單.

另外, 詹/莊的case您是裝做沒看到嗎?
政府不支持, 網協還來搶著分錢,
這兩位還算是有天分運氣又算不錯的.
那些很努力卻冒不出頭的選手呢? 天生該死?

說實在, 我不太相信一位一大把年紀的人,
思想那麼偏激.
您真的是大頭螞蟻本人麼?

同理,
卡是誰發的?
利息是誰賺的?(18%一堆人罵, 這種比18%還高的反而沒人講)
發卡之前有沒有評估過風險?

台灣不大, 但也有兩千五百萬人.
你怎能期待每個人都是有為有守有分寸的聖人?
今天這些金融怪獸, 到處誘導/坑殺老百姓,不怪它們怪誰?
亂發信用卡/現金卡給一些不該用卡的人,
就跟有錢亂買投機股一樣,
想賺錢就要冒風險, 願賭服輸.
不要說賺錢才是應得的, 賠錢就在那ooxx.

這是近幾年來主流的台式思考...
不是朋友就是敵人
不認同我就是敗類
不相信我就是白痴
當您和他同路時,放屁都是香的
當您和他意見相左,放屁就是齷齪下流不知恥
事情總是以管來窺之
先對人再來討論事情
如果全世界的事情都這麼簡單的話,
那要老師幹什麼
要讀書做什麼
要學習知識做什麼

有這種思考邏輯的不是只有小朋友,只是表現出來的好像小朋友而已.

還有哦..台式思考不是在講台灣人的思考,而是生活在台灣的人的思考,很悲哀的是我生活在這個思考中.
.

金管會的傢伙們是幹什麼吃的
=======================
您是講那個手下弊案連連,自己也是一身黑金被要求下台,還賴著不走的主委嗎...
那個金管會龔主委現在在幹嘛啊,辭了沒啊.真是民主笑話

---

推薦者: 398287

在下說過,那是一段令人遺憾的過去,雖然本人及親族並無經歷,但也感同身受,只是在下實在不解,一段五六十年前的鎮壓事件,在當時來說"親者痛,仇者快",若是時至今日,兩方陣營還是以此心態看待此事件?會有所謂的真相嗎?以現在的行為邏輯標準去看待那個時代背景的事件,個人覺得一定有所謂的"失真",畢竟有心炒作此一事件的政治人物太多了,在野黨道歉,表示他們也承認錯誤,但是現在道歉的那些人跟那事件有何關聯??他的道歉應該也不是心甘情願的吧??因為,關他屁事啊????只不過剛好現在這個黨是他作主而已,所以他必須道歉,不是嗎???難不成你要在野黨解散謝罪???可能嗎?????講到補償,以前在野黨執政的時候可以漠視這個日子,名正言順啊,因為摟子是自己桶的嘛,現在的執政黨若是"真有心"要補償受難遺族,難道沒有行政資源可以動用嗎??結果有做嗎??每到紀念日就弄幾個集會,握握遺族的手,它可以發個幾百幾十萬的啊??結果有嗎??以在下看來執政者只是要鞏固基本的支持族群,閣下認為他們在意真相嗎??台灣的政治人物已無誠信可言,朝令夕改,爭功諉過,不思檢點,貪腐無能,如果他能讓百姓安居樂業,貪污在政治圈是中外皆然,時有所聞的,百姓大可睜一隻眼閉一隻眼,問題就在於它不能嘛,幾十萬人上街頭的主因是啥??我想閣下也很清楚,228的真相是如何?除了遺族之外,在下不認為有太多人有興趣探究,更別說是當今的政治人物了,因為,對大多數人來說,那是發生在很陌生的年代的事件,亡者已矣,爭論這些也無法改變什麼,對多數百姓來說,什麼時候才不必擔心物價不停上漲,孩子唸不起書,貸款繳不出來,老共何時放棄武力犯台,比較實在吧..................