為方便本頁的討論和比較
小弟願當茍腿
底下把所有本篇討論的圖都貼出來
請福爾摩斯黃大探長利用

【圖一】是北關風景處2006年攝影比賽銅牌獎作品


【圖二】是小弟就【圖一】所重製的圖，僅供討論使用


【圖三】是蘇仔大、黃明敏兄和偶三人的合創作品


請繼續討論

上承85)
以蘇大新拍的照片來看，
雲層厚時的確看不到航道上起落的飛機。
故此點必須排除。

---------------分隔
"底片是一種很奇怪的東西,尤其長時間曝光之下,得到的色彩是人眼無法預測的..."

常溫核融合很多人都宣稱成功，
但是卻沒有人能複製其實驗。
在科學上這狀況應該會被當成偏差值被剔除，
無法重製與解釋的都該視為不科學。
如果我也用不科學的態度來說：
「全台灣這麼多人在拍底片，
這麼艷、這麼彩、該亮不亮、不該亮卻很亮.......
就是沒有人能拍出相似的照片。
如果靠Zone system所求得的數據、參數無法重製一張相似的照片。
那是Zone system有問題，還是當初拍照者做的測試有問題？」

這樣就真的陷入口水戰了，
這也不是我所樂見。
畢竟我是客客氣氣的在討論一張照片的合理性，
也提供一些在職場上遇過對我的質疑。
相信站方也認為這篇討論對網友們尚有助益，
而非只有連結與謾罵，
要不早被拖吊了。

只是小弟日日尚需為五斗米折腰，
也欠缺七步成詩的才華。
所以該整理的討論只能一天拖過一天，
望請見諒。

-------------分隔
布良兄
您打了兩次，
那應該不是筆誤。

不過小弟沒上過原子久主任的課，
也不在三重開沖印店。
您就饒了我，
別再猜了。
猜出來我也沒大禮可送您。(笑)
還請您多多包涵。

把其他攝影家的本名當成自己的代號在攝影網站上註冊..你不認為很沒品嗎!!

小弟自頭到尾都沒有說自己是空拍陳敏明。
何來欺騙之說。
名字只是個代稱。

況且，
小弟發言句句屬實，
小弟是用分析的方式來斷言作品經過加工，
而非以權威身份來斷言作品經過加工。
先前也與布良兄說過，
如果北關或作者方面出面控告毀謗或侵權，
小弟願意出面作證得獎者先在作品方面有詐欺之嫌。

反倒是
網友們笑貧不笑娼。
無人指摘得獎者詐欺之嫌，
卻要混淆事件焦點，
指稱小弟欺騙網友。
心寒.......

小弟也言盡於此。
希望先前所寫的部份，
對完整看完的網友在攝影上有助益。

-----------------分隔
布良兄
請惠賜連絡方式，
小弟有事想與您私下連絡。

敬覆陳明敏大哥：

您在93〉篇說您用〝大家會尊重的名字來註冊〞，您似有代理〝陳明敏〞本人的本意，只是在尚未取得本人的同意前您用本人的名義發言適法嗎？〈笑〉
法律真要探究其實蠻好玩的，而且會發現我們每一天都處在法律的邊沿~^^

從大哥您的發言中感覺到您是位細心、沉穩、學有專精且富俠氣
但小弟的經驗上認為〝在異言堂發言通常不會有好結果〞
就算是一心好意也會被解讀成〝愛現〞
好好的一篇發言到最後淪為被批、被凸、被鬥的情況司空見慣
為給自己留退路、避免困擾
小弟和您一樣，用的也是他人的ID
本篇我借用〝布良〞這個ID發言已遭〝布良〞本尊抗議
布良兄批我：〝刀路走偏鋒又太愛現，害他可能因違反著作權法，不再出借ID〞~><

小弟不是攝影界人士，拍照連業餘的也夠不上
在手札混了二年，想要沉潛的念頭已經很久了，把後路斷了也好

人稱一流刀一流~
刀稱一流人一流~
願大哥您愛習羽毛
知名不具
一流ㄟ~