我只是請你尊重別人ˋ少用惡言...
這是很簡單的基本人格與道德..
你說的都對ˋ也有資格發言..
但你似乎完全不尊重別人..也常惡言相對..
你認為這樣很好ˋ沒錯...那就請繼續....
--------------------
??????
看清楚是誰先口出惡言吧！
我很理性想從理論面證明ＲＡＷ檔是可以被更改的
可惜有人只想吐口水,不肯正面討論
怎麼不見您指責他呢？
莫非您有雙重標準？
==================================================
27) 發表於 - 2006/9/25 上午 10:18:26
--------------------------------------------------------------------------------
根據我瞭解，相機的RAW檔是完全不接受調整的；換言之，RAW檔一旦拍照完成，沒有人可以「假造」其資料（至少在我瞭解的範圍內）。所以，數位影像只要附上RAW檔，沒有人可以假造，這與傳統攝影不同（如果有心假造，很難被察覺）。
---------------------------------------------
這句話言過其實，數位檔除非是ROM
沒有不可以改造的問題
問題只在於你能不能拿到相機廠商的RAW格式白皮書而已
這一點和傳統攝影沒有太大的差別
30) 發表於 - 2006/9/25 上午 11:54:47
--------------------------------------------------------------------------------
powerslide兄如果反對這類結論，相信可以提出證據。
所以，請告訴我們，您如何變造RAW檔？或有誰曾經變造RAW檔？這種說法有何證據？
-------------------------------------------------------------------
?????
RAW檔有沒有比密碼學難？
如果沒有，那麼密碼學基本原則，只要熟知編碼規則就可以解碼後更改再編碼送出
那RAW為什麼不行？
至於您引的文章，很抱歉我無法下載，麻煩您
直接把原文中所謂RAW無法變造的文字直接摘錄出來，再來討論吧
(看看是因為軟體商沒有取得製造廠商的完全資訊而無法更改RAW檔
還是原製造廠商就已經宣稱他的RAW是無法假造更改的)
36) 發表於 - 2006/9/25 下午 03:28:53 這段文章對我有用
--------------------------------------------------------------------------------
Powerslide兄：
我先前提到的那篇文章，是Adobe的whitepaper，相信有參考價值。
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/digital_image_integrity.pdf你如果另有看法，我沒什麼意見，更沒有興趣與你爭論。
37) 發表於 - 2006/9/25 下午 03:52:17
--------------------------------------------------------------------------------
我先前提到的那篇文章，是Adobe的whitepaper，相信有參考價值。
------------------------------------------------
老實說，您這篇文章如果就叫『證明』的話
（third-party software的white paper，還不是DSLR的manufacturer資料）
那我也可找出千百萬的文章來反駁您
我也不想跟您爭論，我前述引的文章也說的很清楚了
http://www.adobeevangelists.com/pdfs/pscs2/acr.pdfAdobe自己定義的DNG格式就允許對RAW檔作修正
這一點就已經自打嘴巴了
51) 發表於 - 2006/9/26 上午 10:04:37
--------------------------------------------------------------------------------
不管拍攝後被相機處理器存成raw的檔案是不是能被修改或重讀,
對一般拿相機拍照的人而言,raw無法被修改是合理的解釋.
以這個版面的討論而言, didadida講的比較有義意,
或許你可以講raw可以經過什麼方式來改變它的原始值, 但那以經不是攝影者必要去了解的範疇了.
以這個版面而言,對攝影者沒義意的討論只是口水罷了.
----------------------
所以，數位影像只要附上RAW檔，沒有人可以假造，這與傳統攝影不同（如果有心假造，很難被察覺）。
噗哈哈哈～～
那您最好集合眾人念力一下，太陽明天搞不好就從西邊出來囉
噗～～～
53) 發表於 - 2006/9/26 上午 10:14:23
--------------------------------------------------------------------------------
沒有什麼東西不能造假,問題是你有沒有能力造假,
powerslide,你的口水真是臭,該刷牙了
-------------------------------------
哪裡，比不上閣下您的口水臭
我的意思應該很清楚
不管傳統或數位，一樣都可以造假
沒有誰比誰更具有證據力這種說法
至於於能力嗎，我想只要有SPEC，理工科大一的學生就能更改了
（不過是fopen、fwrite的動作，有什麼難的？）
57) 發表於 - 2006/9/26 下午 01:28:40
--------------------------------------------------------------------------------
至於於能力嗎，我想只要有SPEC，理工科大一的學生就能更改了
（不過是fopen、fwrite的動作，有什麼難的？）
====================================================
能改什麼呢?
色階?
曲線?
放幾條線上去?
你powerslide真是個被罵的越多越興奮的人.
慢慢玩
--------------------------
??????
說您蠢還不是普通的蠢
前面已經有人說了，只要維持『線性轉換』方式
（不作Demoasic的動作）
做出來的東西你怎麼調整，最後都是可以轉換成原始的RAW檔
http://mathworld.wolfram.com/LinearTransformation.html60) 發表於 - 2006/9/26 下午 02:55:55 這段文章對我有用
--------------------------------------------------------------------------------
吐了一堆口沫橫飛你還是做不到把raw解出來再封回raw,對吧?
powerslide修改於2006年09月26日15:35
