部落格(16) 終身 VIP
|
感謝分享!雖然我是懶得去動RAW的使用者,不過多了解一些總是好的^^ ===============
Reisende兄:
可是,RAW檔處理程序一點也不複雜,正常情況下, 平均每個影像頂多花半分鐘到一分鐘。 而且,趣味無窮,充滿彈性,希望你有機會試試。 |
部落格(16) 終身 VIP
|
各位會不會覺得"攝影"也應該與"畫作"一樣,用"寫實"與"抽象"區分,重複曝光、過度修片都應該歸到"抽象"類,我們不反對藝術的創作,只是加以區分。
======================== 小小乖兄:
當然,但你不覺得很難「區分」嗎? 你可以試試,看能不能說服你自己。
|
網路會員
|
感謝didadida大的分享, 您在本論壇上的發文都是相當對後進們都有有幫助的
推薦者: justphoto |
部落格(2) 網路會員
|
powerslide大大.. 你1847篇發言裡面..罵人的字彙用了多少....諷刺的字眼有多少.... |
網路會員
|
powerslide大大.. 你1847篇發言裡面..罵人的字彙用了多少....諷刺的字眼有多少.... ------------------------------------ 那也得看回我的對像是誰啊? :)
|
部落格(16) 終身 VIP
|
討論這個有意義嗎.... 「後製」應該如何界定其定義...為什麼要去定義 ? 一張照片可以花30秒後製...也可以花3個小時.... 你說不算攝影又何仿ˋ很假又何仿... 只是透過軟體呈現出自己想要的感覺與效果而已... 你喜歡也好,不喜歡也好....認同也罷ˋ不認同也罷..... 玩攝影ˋ玩影像...如果還還得按別人認同的方式玩... 那還有什麼好玩的 ====================== Windflow兄:
我完全不反對你的說法(事實上,我的態度也跟你一樣), 但如果要「討論」的話,勢必要有清楚的「定義」, 即使是如此,這也只能幫助有邏輯觀念、跟最起碼知識的人。
|
網路會員
|
我完全不反對你的說法(事實上,我的態度也跟你一樣), 但如果要「討論」的話,勢必要有清楚的「定義」, 即使是如此,這也只能幫助有邏輯觀念、跟最起碼知識的人。 ----------------------------------------- 「定義」本身就矛盾了,還談什麼邏輯呢? metadata mapping到實體資料的過程都可以被你稱為「後製」 那還有什麼東西不是後製 自欺欺人莫過於此 powerslide修改於2006年07月26日16:56 |
網路會員
|
廣義的說他並沒錯啊 只是我還是希望用修正而不是後製這個名詞 我覺得這是兩件不同的事情 |
網路會員
|
呵~不知誰是半瓶水?
請搜尋一下這個論壇有討論過的"數位影像處理"的文字出來,不知P兄除了Copy&Paste的文字之外,貢獻出幾個有用的字呢?除了瘋狗亂吠之外,貢獻度是零...
也麻煩去看一下有一篇我和didadida兄互相論戰的討論,關於RAW檔轉出來顏色為何不對的討論,我們二人某些觀念不同,但不會作與討論無關的人身攻擊,為何其他討論只要你一加入整個討論都會變臭掉?麻煩你自我檢討一下... |
網路會員
|
請問RAW後製要用什麼軟體來處理??? 買D200時附的那個軟體可以處理嗎??? (我記得附的不是NC) 一般RAW檔後製大家會設定些什麼??? 有沒有RAW教學可以參考的??? 謝謝... |
網路會員
|
呵~不知誰是半瓶水? 請搜尋一下這個論壇有討論過的"數位影像處理"的文字出來,不知P兄除了Copy&Paste的文字之外,貢獻出幾個有用的字呢?除了瘋狗亂吠之外,貢獻度是零... ------------------------- 噗,怎麼覺得閣下在罵自己呢? 閣下又對這個話題做出了任何貢獻? 連Copy&Paste都沒有吧! 更別提嚴重錯誤的的概念,連data maping都可以扯為後製 ------------------------------ 也麻煩去看一下有一篇我和didadida兄互相論戰的討論,關於RAW檔轉出來顏色為何不對的討論,我們二人某些觀念不同,但不會作與討論無關的人身攻擊,為何其他討論只要你一加入整個討論都會變臭掉?麻煩你自我檢討一下... ------------------------- 噗哈哈 閣下又自打嘴巴了 該檢討是閣下您嗎? --------------------- 請搜尋一下這個論壇有討論過的"數位影像處理"的文字出來,不知P兄除了Copy&Paste的文字之外,貢獻出幾個有用的字呢?除了 瘋狗亂吠之外,貢獻度是零... powerslide修改於2006年07月26日17:00 |
網路會員
|
呵~所以你繞了半天,結論就是轉RAW檔只不過是"不過是一堆數學演算過程罷了"...
朋友們... 跟一個自以為是的蠢蛋,有什麼好說的呢? |
網路會員
|
呵~所以你繞了半天,結論就是轉RAW檔只不過是"不過是一堆數學演算過程罷了"... -------------------------------------- 不是嗎?難道還是無中生有? 石頭理迸出來的? http://www.di.nctu.edu.tw/2006TDC/papers/Color%20&%20Image%20Quality/04-009.doc------------------------- 朋友們... 跟一個 自以為是的蠢蛋,有什麼好說的呢? ----------------------- 唉,才剛說的話,自己就忘記了 唉,真是狗改不了吃屎啊 自命假清高啊 ------------------------- 但不會作與 討論無關的人身攻擊,為何其他討論只要你一加入整個討論都會變臭掉?麻煩你自我檢討一下... powerslide修改於2006年07月26日17:05 推薦者: jun65 |
網路會員
|
因為這討論顯示出你對RAW檔的沒有知識與經驗,是個蠢蛋... 而指摘別人處理過上千上萬個RAW檔的有經驗的人,是自以為是...
呵~所以你是個自以為是的蠢蛋,只是從這個討論歸納出來的現況描述 :) |
部落格(16) 終身 VIP
|
廣義的說他並沒錯啊 只是我還是希望用修正而不是後製這個名詞 我覺得這是兩件不同的事情 ============== Photo 1兄:
1. 請問「狹義」哪裡有問題?
2. 我相信你提到「修正」這個字眼,主要是考慮「態度」的問題,認為「後製」的彈性太大了。可是,如果要挑字眼,「修正」恐怕不是很好的對象。習慣上,修正(color correction)有一定處理範圍,沒辦法涵蓋最基本的影像處理領域,譬如:銳利化、雜訊等都不屬於傳統color correction的處理範圍。如果採用retouching,或許還比較可以接受,廣義的retouching至少還包括color correction的範圍。
|
網路會員
|
因為這討論顯示出你對RAW檔的沒有知識與經驗,是個蠢蛋... 而指摘別人處理過上千上萬個RAW檔的有經驗的人,是自以為是...
呵~所以你是個自以為是的蠢蛋,只是從這個討論歸納出來的現況描述 :) ------------ 歸納在哪裡啊?推理在裡啊
我只看到你的結論ㄟ
而且還是自打嘴巴的結論
處理RAW檔算什麼?電腦繪圖演算法你寫過沒有
沒寫過就別在那邊胡扯,把data mapping跟後製混為一談 |
網路會員
|
傳統color correction的處理範圍。如果採用retouching,或許還比較可以接受,廣義的retouching至少還包括color correction的範圍。 ---------------------- 請問是哪一個color對哪一個color? 參考座標為何?輸出座標為何? 以下個過程算不算? ----------------------------- 譬如有一個以掃描機掃出的圖檔,它的藍色是 r:56、g: 43、b:21,這個顏色在螢幕的色彩空間中卻是定義成 r:52、g: 45、b:28。在這樣的情況下,如果沒有另一個轉換的參考值, 那麼,就會在螢幕上呈現出不同的藍色;但是如果能將圖檔的藍 色、螢幕的藍色分別與CIE Lab色彩模型的相同藍色定義好,則 透過CIE Lab的翻譯,圖檔的藍色就可以以螢幕相同的藍色呈現 出來 ---------------------- 不回答我就當你默認了 powerslide修改於2006年07月26日17:15 |
部落格(16) 終身 VIP
|
請問RAW後製要用什麼軟體來處理??? 買D200時附的那個軟體可以處理嗎??? (我記得附的不是NC) 一般RAW檔後製大家會設定些什麼??? 有沒有RAW教學可以參考的??? 謝謝... ========================= ttl2000兄:
關於RAW檔轉換軟體,如果你沒有特殊偏好的話, 不妨採用最多人使用的Adobe Camera Raw(Luminance Landscape做的統計調查)。 。如果你需要這套軟體的操作資料,請發email給我(cphuang@mw2.hinet.net)。 |
網路會員
|
轉換說是後製 廣義來說也沒錯 如果以只要一改變原始資料就是後製 在這基礎上 轉換是有後製
不過一般對於轉換來說 不視為後製 而是看成產生的一部分 這是對數位來說 在傳統上 要做轉換的話都是為了印刷需要 因為要把RGB轉成CMYK 但是因為特性不同變成色域也不同 必須找個方法來對應 做到"接近" 能不動手腳當然會比較接近原始資料(說真實比較不恰當) 我是除非必要 不然我也盡量不去動原始資料 儘管這原始資料是經過一串的轉換而來 修正和潤飾 我個人看法 潤飾比較接近後製 但是又很模糊 介於修正與後製之間 最重要的其實是看處理人的心態來決定 |
部落格(16) 終身 VIP
|
ttl2000兄:
對不起,我的郵址是:
cphuang@ms2.hinet.net |