還是再提醒你一次，你從頭到尾都沒提到你實務上，到底用什麼機器，什麼工具，大概怎樣的流程喔～你逃了大概五頁以上了 :)
---------------
噗,對於一個pantone系統包不包括四色印刷

ICC profile和CMYK的差別都會搞混的門外漢

我實在沒有必要回答他的蠢問題

等他先把以上根本觀念的錯誤糾正好了再來說吧

西瓜等一下先由鹹魚上

既然本文是後製～那就後製一下吧～～～


感謝樓主的教導！
以後都要後製喔～
並且記得要用 pantone 印出來！

---

推薦者: L.S.F.

ㄟ...這是我看這篇主題的心得...(在這裡留言會怕怕的)
以傳統角度,拍完還沒沖片,到這裡是拍攝作業;
以數位角度,我們就拍RAW檔好了,拍完還放在記憶卡裡,到這裡是拍攝作業;
這裡我是認為還沒後製,沒錯吧...沒錯嗎?

以傳統角度,底片沖出來了,這屬於什麼作業勒?
因為這裡可以選擇沖洗的藥水,甚至考慮正沖負或是負沖正,我是覺得這裡也可以當做後製的開始...丟進藥水的瞬間...
以數位角度,透過軟體讀取RAW檔,這屬於什麼作業勒?
因為有的讀RAW檔的軟體允許你調整部分參數,我是覺得調整參數的同時,後製就開始了...不過也可以調回來,只要你動過那個拉桿我們就當開始後製...
所以依照上面爭論的說明,我會覺得後製從這裡開始算...不同意沒關係,有人說是言論自由,不要罵我,我絕對同意大家的看法...

透過特定藥水冲出正片之後,大家圍在光桌下用放大鏡挑照片...所視即所得...假設沒有人戴有色眼鏡,沒有色盲,光桌的光還是標準5000度色溫才行(我猜的)...
透過某軟體將RAW檔先轉成螢幕上的畫面,大家圍在螢幕正中央,室內燈關掉,螢幕還事先校正過(色彩管理在這裡嗎?),最好是拍過的商東西先放在5000度色溫(我猜的)的檯燈下跟螢幕的圖比對看有沒有色偏,檯燈還不能照到螢幕喔!?
這裡應該算是...討論...

決定好照片,底片經過掃描,直接轉到PS裡,之後開始"後製"的話,這段屬於什麼作業勒?
如果之前已經是後製的話,之後都叫後製...也有另一種說法叫做轉系統,轉成接手的人他習慣使用的後製原始格式;
如果之前不算後製的話,叫做"轉系統"如何?跟上一行意思一樣;
決定好RAW檔之後,直接轉到PS裡,之後開始"後製"的話,這段屬於什麼作業勒?
叫做轉格式,如果是用PS作後製,那就是轉成PS格式,其他軟體就其他格式;
轉檔?轉系統!?誰發明的!?....對不起...是我擅自想到的...我該死...

至於色彩管理,我週遭的人習慣上當他是前製溝通作業,有的客戶會直接拿別人的廣告說:
"我想要這種TONE"......聽的人都很"痛"...
如果這時候說用哪種Pantone,相機也不能輸入...傳統相機也不能輸入...
不過資深的攝影師至少會決定用什麼色溫,什麼光源,什麼濾境,什麼底片...
至於後來要使用的沖片藥水,掃描機,電腦螢幕,輸出裝置,有心的人會選用公認的好器材...至少是自認或是客人認...然後最好也要經過色彩校正...沖片藥水不算,不過可以選擇牌子跟製造期限...如果跟沖片場關係夠好的話...

以上是我看了10頁討論的心得,我想應該有什麼遺漏,因為我自動把攻擊性字眼過濾掉...可能會過濾過頭...
因為這裡是討論區,沒有人會因為我的說法被我誤導,我說的可以不算數,既然有人說這是言論自由,我想大家可以討論討論,不過真的不要罵我,我會害怕,如果要罵我的話,我在這裡先道歉,我也確定我沒有辦法反駁各位...

...為什麼在這裡寫自己的想法還要這麼害怕...

> 如果你能說服自己，我祝福你。
> 看起來與「正片」最接近？？
> 我很好奇，你如何拿這種基準來說服別人或自己？？
> 根據這個定義，傳統黑白攝影顯然經過manipulation，是不應該的？
> 正片有那麼多種，你好像沒有指出哪種才是基準；
> 究竟是Velvia是正宗？或是Astia？還是………………

didadida 前輩大師您好:

這是我個人的看法, 正片不論是數位化或放相, 我都希望結果是與正片接近, 而不是再修改而更漂亮~

但, 我也沒說有 manipulation 是不應該的... 只是我不會去 manipulation 而已~     ^____^

您問我究竟是Velvia是正宗？或是Astia？還是……………… 這就很奇怪了~

後製本來就是指 [曝光取得影像之後所做的事], 和用那種底片沒有關係, 這些都不是後製~

前製 => 曝光取得影像 => 後製

難道您沒把這一點弄清楚嗎??? 還是我搞錯了呀???   ^____^

窮光棍兄：

很樂意跟你討論。
我或許是前輩，但絕對不是什麼大師或專家，只是單純的攝影愛好者。

我覺得，你此處所說的，有幾點難以令人說服。

1. 你說，相機內的罐頭程式不算後製。依據你的說法，如果我把某個曲線結構輸入相機裡面（很多人這麼做），那就不算後製，但相同的曲線運用在個人電腦裡面，那就算後製。太不合理了罷。相機裡面的那些罐頭程式，都是某人或某些人處理RAW檔轉換與調整影像的後製過程，只是預先輸入相機而已。為什麼這些後製程序擺到相機裡面，就不算後製；同樣的程序擺在電腦裡，那就算後製。

2. 數位相機直接拍Jpeg或Tiff檔，都同樣是經過RAW檔轉換，然後經過一系列的銳利化、拉反差、提升色彩……等處理程序，只是這些處理程序發生在相機裡面，而且是由別人幫你後製的，不是沒有經過後製。

3. 你一直認定：「後製本來就是指 曝光取得影像之後所做的事」。按照這個定義，對於數位相機來說，沒有後製的影像只有一種：RAW檔。

4. 你說：「轉檔不算後製, 因為這是把 [不知什麼的 RAW 檔] 轉為 [可以呈現的 TIF/JPG 檔] 的必需步驟, 就像沖片一樣。」

一般人採用RAW檔拍照，最想要的就是調整曝光值。撇開其他的調整不談，你認為調整曝光值不算後製嗎？
採用RAW檔拍照，很多人採用exposure to the right，因為如此才能取得最多資料。這種曝光方式，如果轉換過程不調整曝光值，經常會過曝。

5. 你說：「那就, 轉 RAW 檔時各設定一律用中間值, 不增不減, 這不就好了嗎??? 不就沒有爭議了嗎???    ^_____^」

不，還有一個更好的辦法，不要拍照，就不會起爭議。
老天，誰在乎起爭議。採用RAW檔拍照的人，就是為了取得品質最好的影像，沒有人在乎起爭議。攝影者有權利、甚至有義務取得品質最好的影像。

最後，請瞭解一點，我並不是喜歡反駁你的觀點，而是這些觀點都是不切實際的，而且也扭曲了攝影的意義。

漢堡兄：

你好！！

很多會發生的事，就是會發生，而且也已經在發生，不論我們喜歡或不喜歡。

我只是把我認為的這些事情明白講出來而已，雖然我的觀點雖然未必全然客觀。

即使我不講，這些事情還是在發生。可是，有些人就可以故意裝著看不到。
----------------------------------------------------------
沒有人裝著不看到，是你搞錯方向了

建議到各大藝術比賽或徵搞的規範裡去看

他對於平面藝術的「後製」根本沒有任何限制

所以你如果不爽[攝影]這個類別對你的限制

你可以改投「平面藝術」

2006高雄獎暨第二十三屆高雄市美術展覽會 高雄獎得主 二位都是攝影類的作品

http://163.29.104.5/DesktopKMFA.aspx?tabindex=0&tabid=1&mid=2&pid=0&gid=0&defid=0&classid=0&showtabs=true&ascx=~/Include/KMFA/UserModules/AnnouncementsDetail.ascx&category=&grouptitle=&ItemID=930

而且也扭曲了攝影的意義
----------------------------
什麼叫作攝影？

我對這個名詞的定義感到很好奇,如果你是指光在底片或ＣＣＤ上的成像的話

那任何對於這成像之後的修改都是不允許的,不是嗎？

如果你指的是用光來作畫的話,那3D繪圖或實物投影

你可接受把他納入攝影的範疇嗎？

如果不行，那你所謂的攝影的意義又在哪裡呢？

810拍的大片縮圖在電腦上看，感覺就是差了些
參加公辦美展，經常是〝以大取勝〞
P大這次參展影像太小了
拍大照
35歲以前南爭北討拿大獎
這是非科班取資格的一項籌碼
祝您百戰百勝~^^

---

推薦者: powerslide