powerslide

網路會員

2006/04/02 19:55 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

前言

這篇文章的主要的目的，是在討論『文字』與『圖像』這二種人類『再現』工具的本質，並探究其間差異，以及其互補的可能性，以作為藝術創作者之參考。

一、語言再現理論的崩潰

在進入這個主題之前，或許我們可以先來看一張照片：

這是一張印度街頭的照片，一個年輕的男子，坐在一間不知道是幹什麼小店前，望著街頭發呆。小店前貼滿了一大堆的照片，看板上的招牌寫了一大堆密密麻麻的文字，但卻沒有人看得懂。然而，這張照片中最有趣的地方，就在於徹底驗證了人類文明中二大溝通系統，『文字』與『圖像』，在本質上的差異。

相信很多人在第一眼看到這張照片的時候，可能會一頭霧水，完全猜不出那間店在賣什麼。店招牌雖然有一堆文字，但礙於文化系統的差異，我們並沒有辦法解讀它的意義，而只能從表面的圖像中去抽解它的意義。所幸，店門前的一堆人像照片，提供了我門一些線索，再加上門前的Konoica招牌，我們更加確定之前推測是對的，這是一間『照相館』，是幫人拍攝及沖洗照片的地方。

而以上的訊息解讀流程，其實正明白的顯示了，人類溝通系統上，『語言』與『圖像』的最大差別，在於它們對於『現實世界』的『參照』之有無。要解釋這個現象，我們可以先從以下的圖表中開始講起。

這個圖表顯示了，人類傳統溝通系統中，『文字』和『圖像』的運作模式。在圖表的上半部是屬於所謂的『文字』溝通系統，而下半部則是『圖像』系統。從二個系統的流程中，我們可以很明顯的看出這個系統在『再現世界』流程上的差異。

首先，在文字系統中，是藉由觀察者對於現實世界理解觀察，再藉由其『語言』系統的運作，將其『編碼』成『文字』，而傳遞給他人知悉，而閱讀者在『解碼』了這段文字之後，便『重現』了觀察者所理解觀察到的『現實世界』，而這『編碼』『解碼』的過程，便是傳統文學理論上所謂的『書寫』與『再書寫』（閱讀）。

而相對於『文字』系統，『圖像』系統亦有一套相類似的『編碼』與『解碼』流程，然而，和『文字』系統最大的不同的是，它的編碼過程並非完全抽象而脫離現實的，相反的，它是從『現實』中『擷取』了有意義的部分，而將其『編碼』成『訊息』，再傳遞給閱讀者『解碼』，因此在閱讀者解碼的過程中，便會受到這『擷取』的部分『現實』所影響，這便是所謂的『參照』。

然而，這並不是說，『文字』系統沒有『參照』，而是它『參照』對象的不同，是更複雜抽象的『文化現象』，這也是得『文字』系統在界定其『外延』的『不確定性』，亦即它完全繫著於其所附著的『文化系統』，一旦脫離這個『文化系統』，它便無法被瞭解，就如同之前所示的招牌文字，對於不瞭解印度文化的我們，根本無從解讀其意義。而『圖像』就不同了，它直接參照著『現實世界』，因此乃具有跨文化種族性，不會為因為種族文化的不同，而失去其『解碼』的依據，就如同那張小店前上所揭示『人像照』一樣提供了我們足以解讀它意義的訊息，而無須去理解該『文化系統』的必要，而這也正是『圖像』系統在傳遞訊息上的最大優點。

推薦者: 蛋壽司, bennydia, FRONTLINE, Lanlin, 燒肉放題, yangmh, zorro, ADI

bennydia 網路會員	1) 2006/04/02 22:52 期待完整版本。
漢克斯網路會員	2) 2006/04/03 00:35 文字有時也會被當成圖像來接收，圖像多半也會藉由文字為其定錨。
老何471130 部落格(3226) VIP	3) 2006/04/03 05:55 登入後才可瀏覽圖片因為大樓有了那些萬國旗.讓人知道.這是一家觀光大飯店.而非一般大樓.
大莊部落格(25) 藝廊顧問	4) 2006/04/03 06:33 請問諸位先進們.. 哪裡可以下載普拿疼.~_~\|\|\|... 推薦者: 漢克斯
CDees 網路會員	5) 2006/04/03 09:05 好像講的太複雜了, 其實就說圖像跟文字比起來是比較直接感受的訊息傳遞媒介就好了.
powerslide 網路會員	6) 2006/04/03 09:50 而上述的現象，其實正透露著現代文學的一大危機，即其表述（再現）系統的不完美性，並非一個封閉獨立，自給自足的系統，必需依賴文化系統而生存，如果該文化滅絕了，其文字系統也就跟著滅絕了。而即使在同一個文化系統下，亦會因其個別區域的差異，而形成溝通上的障礙，譬如說『土豆』這一個詞，在台灣所指的是『花生』或者『子彈』，而在大陸卻代表『馬鈴薯』，而『大白菜』在台灣則代表『空心大白菜』，在大陸卻是指『山東大白菜』。如此極度不穩定的表述系統，乃造成溝通上的困難與誤解，更進一步阻礙文學家想藉由文字再現社會現象的困難（駐1），而使得完整的『再現』成為不可能。二、圖像系統的缺點－不效率與欠缺深度待續……… 註1：在這裡最弔詭的是，一個本欲描述社會現象的小說『文本』，其訊息的解讀，尚須透過其所欲描述的『文化現象』來『解碼』，而形成一種循環論證的的矛盾，就如同《美國當代荒誕派小說家》海勒於其所撰寫的『第22軍規』（Catch-22）所描述的荒謬邏輯一樣，荒誕而不可信。
zanwu 網路會員	7) 2006/04/03 10:43 這是不是「圖像共識，各自表述」！？
Tacking0 網路會員	8) 2006/04/03 23:46 ...二、圖像系統的缺點－不效率與欠缺深度... 期待這一段。我老婆做手語相關的科學研究，觀點與副標剛好相反，等內容多一點再找我老婆來看。
powerslide 網路會員	9) 2006/04/04 12:24 二、圖像系統的缺點－不效率與欠缺深度如上所述，雖然『圖像系統』具有跨越文化的直接參照性，而使得其在傳達某些訊息的『有效性』要高於文字，然而，不可諱言的，由於其本質上的特性使然，使得其在傳遞『訊息密度』上，要遠低於抽象的『文字系統』。了證明以上的論述，我們可以來作一個簡單的運算，以一個傳統的PC螢幕640480的畫面而言，若以8bits色深的圖像來傳播時，需要至少307200bytes的傳輸量，而這竟相當於153600個中文字的訊息量，約相當於一篇短篇小說的份量。而即使我們退而求其次，用一般最小的橫幅廣告畫面（15070pixels）來算，其也有5250個中文字元可供描述，可以顯見，『圖像系統』在傳遞訊息密度上的『效率性』偏低情況。而事實上，根據認知科學(cognitive science)發現亦證明，文字的資訊密度最高，並且讓使用者很快就一目瞭然，換個說法就是「文字的掃瞄位元率很快」。任何阻礙這種速讀之物，都並須捨棄。因此，即使在目前這種高度圖像化的社會上，廣告商亦不敢忽略『文字廣告』的影響效力，更別提在網路頻寬有限的網路廣告商上，『文字廣告』更是他們的優先第一選擇。在另一方面，根據目前神經科學的研究發現，人類的左腦主掌語言與邏輯思考，而右腦則掌管圖像與直覺創造，外來的圖像視覺刺激，經過右腦的處理之後，再送到左腦的語言系統加工思考，因此，有關高階抽象的思考能力，是與人類的語言能力息息相關的。而最基本的邏輯學與最嚴謹的數學，其也是建立在人類的『文字系統』上，而非『圖像系統』上。因此『文字』就算不是人類抽象思維的本身，但至少也是其依尋的準則系統。然而，這並不是說，『圖像系統』並不能進行思考，而只是說，如果要用『圖像系統』來進行『抽象的思考』，是一件非常費力的事情這主要的原因就是因為其欠缺嚴密的『結構組織性』，無法作有效的邏輯驗證，而從事較抽象的複雜思考。而相對的，『圖像系統』則具有『較嚴格的肖似性意指』，亦即『能指』與『所指』之間的關係是密切而不可動搖的。譬如說，一張馬的照片，就與實際的馬具有相當程度的類似性，而抽象文字的『馬』則非是，它甚至可能據有其他的意思存在。這也是造成『圖像系統』與『文字系統』在表述現象上的差異，前者乃是偏向於『寫實』的、『具像』的，而後者則是偏向於『幻想』的，『抽象』的，二者各有擅長，無法取代（註2）。註2：舉例而言，如果我們要描述一個抽象的文化現象，如『子女應孝順父母』，這時使用『文字系統』會遠比『圖像系統』來得更有效率，因為在『圖像系統』下，我們必須找到適當的『實像』來進行『隱喻』，而這是非常容易受到『實像』本身所指的對象的『干擾』，而且沒有效率的，而相反的『文字系統』，卻可以輕易的達成目標。三、文字系統與圖像系統的結合－圖像詩、文字畫待續………
CDees 網路會員	10) 2006/04/04 14:33 二, 講了這麼多, 其實也還是在講圖像跟文字比起來是比較直接感受的訊息傳遞媒介.
powerslide 網路會員	11) 2006/04/04 14:51 二, 講了這麼多, 其實也還是在講圖像跟文字比起來是比較直接感受的訊息傳遞媒介. ------------------------------------------------------ 兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵兵乒兵兵兵兵兵兵兵乓兵兵兵兵兵兵兵乒兵兵兵乓兵兵乒兵兵兵乒乒兵兵乒乓兵兵乒乓兵兵乓乓乒乒兵兵兵兵乓乓乓乓兵兵乒乒乓乓乒乓兵乓兵兵乓乓兵乒兵乒乒乒乓乓兵兵乒乒乓乓乓乓乒乒乓乓乒兵乓乓乒兵乓乓乒兵乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乒乓乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乓乒乒乓乓乒乓乒乓乒乒乓乓乒乓乒乓乒乒乓乓乒乒乒乒乒乒乒乒乓乓乓乓乓乓乓乓乒乒乒乒乒乓乓乓乒乓乒乒乒乓乒乒乒乒乓乓乒乒乓乒乒乓乒乓乒乒乒乓乒乒乒乓乓乓乒乒乓乒乓乒乒乓乓乓乒乓乒乓乒乓乓乒乓丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘丘 -------------------------------------------
rickylin 網路會員	12) 2006/04/04 15:10 "了證明以上的論述，我們可以來作一個簡單的運算，以一個傳統的PC螢幕640480的畫面而言，若以8bits色深的圖像來傳播時，需要至少 307200bytes的傳輸量，而這竟相當於153600個中文字的訊息量，約相當於一篇短篇小說的份量。而即使我們退而求其次，用一般最小的橫幅廣告畫面（15070pixels）來算，其也有5250個中文字元可供描述，可以顯見，『圖像系統』在傳遞訊息密度上的『效率性』偏低情況。" --- 哎～圖的訊息量可以用這樣和文字的訊息量這樣對比啊？請問從哪來的論點？
powerslide 網路會員	13) 2006/04/04 15:21 哎～圖的訊息量可以用這樣和文字的訊息量這樣對比啊？請問從哪來的論點？ --------------------- rickylin大大麻煩去資工系修一下數位傳播的課吧！
powerslide 網路會員	14) 2006/04/04 15:32 rickylin大大還是不要繼續丟人現眼比較好 -------------------------------------- http://72.14.203.104/custom?q=cache:a386Lm4PcZ4J:cindy.cis.nctu.edu.tw/MUD/96/gmud.doc+%E6%96%87%E5%AD%97++%E5%9C%96%E5%BD%A2++%E8%A8%8A%E6%81%AF%E6%95%B8%E9%87%8F&hl=zh-TW&gl=tw&ct=clnk&cd=1&ie=UTF-8&inlang=zh-TW&client=pub-3278190510955599 網路頻寬以及其他的輸出入瓶頸也會限制同一時間互動量的多寡。因此網路頻寬會是訊息傳達的品質與最大資料流數量上的一個限制因素。如何在有限資源下提高資源的使用率以提供盡可能高的服務品質與數量上的平衡將是主要問題之一。
CDees 網路會員	15) 2006/04/04 15:53 果然打了這麼多字跟圖, 其實就是在講圖像跟文字比起來是比較直接感受的訊息傳遞媒介.
powerslide 網路會員	16) 2006/04/04 16:40 了證明以上的論述，我們可以來作一個簡單的運算，以一個傳統的PC螢幕640480的畫面而言，若以8bits色深的圖像來傳播時，需要至少307200bytes的傳輸量，而這竟相當於153600個中文字的訊息量，約相當於一篇短篇小說的份量。而即使我們退而求其次，用一般最小的橫幅廣告畫面（15070pixels）來算，其也有5250個中文字元可供描述，可以顯見，『圖像系統』在傳遞訊息密度上的『效率性』偏低情況。 ------------------------------------------------------ 了證明以上的論述，我們可以來作一個簡單的運算，以一個傳統的PC螢幕640480的畫面而言，若以8bits色深的圖像來傳播時，需要至少307200bytes的傳輸量，而這竟相當於153600個中文字的訊息量，約相當於一篇長篇小說的份量（另一個明顯的例證是金庸武俠小說改編成電視劇時所需的集數）。而即使我們退而求其次，用一般最小的橫幅廣告畫面（15070pixels）來算，其也有5250個中文字元可供描述，可以顯見，『圖像系統』在傳遞訊息密度上的『效率性』偏低情況。
rickylin 網路會員	17) 2006/04/04 16:48 你也幫幫忙... 我做平面和網路設計的，需要你來教這個嗎？況且... 你在業界作設計，有人這樣算圖像的廣告效率的嗎？如果我不在螢幕上看照片的話，不在螢幕上讀文字的話... 那你這一段論述不就是篇廢物？在美術館看一幅畫和在圖書館看一本書，你要用什麼理論來分析？一幅畫比一本書來得沒效率？
powerslide 網路會員	18) 2006/04/04 16:53 你也幫幫忙... 我做平面和網路設計的，需要你來教這個嗎？況且... 你在業界作設計，有人這樣算圖像的廣告效率的嗎？如果我不在螢幕上看照片的話，不在螢幕上讀文字的話... 那你這一段論述不就是篇廢物？在美術館看一幅畫和在圖書館看一本書，你要用什麼理論來分析？一幅畫比一本書來得沒效率？ ------------------------- 噗哈哈 rickylin大大又在耍寶了，既然是在談資訊『密度』，當然只在相同的『傳播通道』內，比較不同訊息的傳遞數目多寡至於圖像，比起文字本來就是沒有『效率』的（非指有效性），這一點無論是在認知科學或是傳播理論中都已經被證明了，請rickylin不用再自瀑其短了。
Lanlin 部落格(1) 網路會員	19) 2006/04/04 16:56 按錯:p 部份理解(開心)~只是覺得第一張作例不免又有為了佐證而心證味道`_` -這是一間『照相館』，是幫人拍攝及沖洗照片的地方。- 場景中沒看到幫人拍照的相機、攝影棚一堆雞絲、也沒有你我熟悉的黃的、綠的等企業底色『掛滿照片』與(您以正體古中文告知的:p)『印度街頭一男子...』兩個線索,使得故事必須被小心閱讀 (因為表象密室+死人(便一定)=有枚兇手?:D) 只是照片與konica這兩項重要呈堂證供,前者有沒有可能不只是照相館這可能呢? (畫面中有為人拍攝的機器與設備?難道不可能是寶來屋百素達、枚歸、大種之類的營業場所?) 而留下來得以予如我這一般人所『擷取』的部分『現實』,也只剩滿滿看無的異國文字(還不敢說就是印度字吆)中這個『西方文名』和它背後所賦予的企業形象及種種認知 -『語言文字的失落』?『現代文學危機』?~^-^~ ..... 『哥倫布到死都認為自己到的是印度;只有印度人聲稱沒看過哥倫布』 :) 時時勤拂拭當然亦是一種法門,只是,『................^_^』推薦者: Tacking0, bennydia, 漢克斯, the4x
rickylin 網路會員	20) 2006/04/04 16:58 如何的證明？在哪個範疇證明？你念的是哪一本傳播理論？網路才產生幾年？哪一套傳播理論這麼厲害可以概括論定在這個網路媒介上，圖像比文字來得沒有效率？你的文字詭辯又要出現了喔～既然如此，你和不先定義一下你所謂『效率』（非指有效性）的意思為何？

回上一層第1頁 / 共9頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 8 9 頁

手札小舖熱門商品

more..