網路會員
|
我不會去在意威力兄是不是一個藝術家，我只是把別人問我的想法，原原本本的寫在我的網站上... 認同的人，就是覺得你是裝模作樣地裝作藝術家的樣子，不認同的人，反而認為我是，如此而已～
所以你從頭到尾都在比較... 你根本不適合創作，創作是在說自己要說的話，而不是去比較你我的資質誰比較好，不是去比較誰先被稱作是藝術家... 唉～無力...
---
我有唾棄理論嗎？如果我唾棄的話，我就會說BBChen的作品毫無意義... 我沒這麼說，為何？因為從我對藝術史與攝影史的研讀中，我能理解他的意涵，而他所採用的形式與他的內容整合得非常的好... 不過，我終究不是作藝術評論的人，這類型的作品，我是以一個觀賞者的角度去觀看他，以一個創作者的角度去思考他，畢竟我再做的是創作，而不是藝術評論...
如果二位不幸被我砍中，我也沒辦法，我說我認為對的事情，我到底多麼的不懂藝術？多麼的不懂創作？我想每個人都能在網路上發表他的看法，也應該要能接受別人對你作品所提出的疑問... 如果大家看了我的論點，覺得我這個人也是個裝作是一個藝術家的人的話，那我也接受這樣的看法，如此而已... |
網路會員
|
德國"激浪派"與法國"新現實主義"
-----
大家可以用google查一下他們的內容 成員 與脈絡 |
網路會員
|
大爛,原來你的定義是指這個區塊,那我知道了~ |
網路會員
|
是你根本搞不懂我說的東西吧？
我說的是你的思考訓練，完全不適合創作... 你總是以理性的理論來解釋你的視覺作品，沒辦法接受別人對於作品的看法，對於不好的評論一定要辯論到強迫別人認同你的看法，藝術不是法律，沒有高低，好壞，對錯的問題... 關於台灣美術館的美展，我大概十八歲之後，進美術館從沒去幹過美展的比賽作品...
---------------------------------------
唉，看來綠光大大對於藝術的理解還停留在中古世紀了
現在哪一位藝術家還堅持，非用『感性』而不是『理性』來創作？
就連後印象主義表現手法都有其堅持的理論存在
不管你贊不贊同，你這種堅持『感性』的作法無怪乎與現代藝術不容
=========================================================
如果我要參展，目標會是東亞的三個攝影展，先從平遙起步，然後韓國和日本的攝影節... 對某些人而言，他的目標或許是參加國際沙龍比賽，那都OK... 每個人創作，總是在尋找的他所認同的範圍裡找尋目標，你的目標是台灣的美展比賽，那是你的範圍，我在這三個攝影展看到的其他攝影家的作品，發現才是我追尋的範圍...
創作最大的樂趣，就在於你認為把需要說的話，表現給看得懂得人，而更大的樂趣更在於，當你發現有一堆人也和你認同一樣的想法，能互相交換意見...
=================================
所以我給藝術界的人交流就是做作
你給攝影界的人的看就是真誠？
你的想法還真矛盾啊
=========================================================
你的作品就是表現出你關心的事情，你得獎的類型，也呈現出你對攝影的看法，我覺得台灣美術館的美展比賽，東西都很無聊，這是我的觀點，你可以不屑或不爽，但這對你應該沒差吧？因為你是為你認為要說的話來創作，而不是為了我來創作，不是嗎？
=========================================================
所以說了半天，你讀你關心的議題就一直吹捧
對於你不關心的事情就嗤之以鼻
是這樣子的嗎？ |
網路會員
|
re BBChen兄
感恩感恩
re 綠大
別想太多
"唾棄理論"不是在說你啦 ~_~"
你說: "如果我要參展，目標會是東亞的三個攝影展，先從平遙起步"
眼光這麼遠真是好
如果成功了也拉拔我一下吧^^ |
網路會員
| |
網路會員
|
>>唉，看來綠光大大對於藝術的理解還停留在中古世紀了
>>現在哪一位藝術家還堅持，非用『感性』而不是『理性』來創作？
>>就連後印象主義表現手法都有其堅持的理論存在
>>不管你贊不贊同，你這種堅持『感性』的作法無怪乎與現代藝術不容
如果不是你的邏輯易於常人，就是我的表達力有問題，我那些話，根本不是理性或感性的問題... 如果我只看得懂感性，我應該對BBCheng的東西嗤之以鼻？藝術創作是一種意見的表達與交換，而不是一種說服... 這樣夠清楚了嗎？
我不是從你和所謂藝術界的人溝通來認為你作做，而是從你的作品看到你很作做，這很簡單，從以前到現在我都是這麼說，夠清楚了嗎？
我關心我喜歡的議題，忽視我的不關心的議題，有何問題嗎？如果一個女攝影家，他只拍攝他的戀愛故事，其他的東西他一概不關注的話，他不算是個創作者嗎？所以我說你腦袋的核心，完全不是創作的料... |
網路會員
|
to 大爛兄
如果你也想往那邊走的話，不妨將作品丟給阿寶老師，我是沒什麼能力，在台灣你能有機會直接面對策展人，這不是更棒嗎？
ps. 你拍攝的一些郊區的工廠還蠻有意思的，但我覺得在形式上有點太在意美感與透視，反而把你的意圖給削弱了... 純屬個人觀點，給你參考，加油囉～ |
網路會員
|
感恩感恩
其實我這輩子(雖然還沒什麼成就)真正要感謝的就是阿寶老師
他寫的完形與認知心理學的文章是我對攝影理論的啟蒙
唉
雖然不是他門下的弟子
但是還是想當面謝他
把作品丟給阿寶老師太誇張啦><
我什麼錢都沒繳呀 ><
感恩指教! |
網路會員
|
如果你的作品有想法能吸引他的注意的話，我想阿寶老師會和你談談想法的，未必一定要在那上過課才行... 雖然他非常的忙，也許無法馬上回復，但多看作品，本來就是他作為策展人的一個習慣，要堵到他剛好有空，確實要要有點耐心和恆心 :) |
網路會員
|
許哲瑜把字放上去有點蛇足。
不必搞那一套。
照片都講了咩。
奇怪，不是還有一張在電玩店拍的嗎?
|
網路會員
|
偶不知道啥是攝影創作啦, 反正一票人講這邊扯一段那邊quote兩句了半天, 最後還是會成為 "失落的轉折", 至於什麼高美低美還是許純美的, 反正有沒有展覽, 得不得名次, 相機電都還開著, 風景區照樣收停車費, 車展還是會有比基尼辣妹, 照片一樣能拍, 課還是得上, Homework 1 也還是會交!  |
網路會員
|
re 小十兄 當我第一次在港區藝術中心看到許哲瑜那套作品時，心裡實際上相當震撼。「影像的能指」與「詞語的能」之間的斷層關係在這套作品裡被展現出來。這組作品若非關心語言與圖像關係的人，自然會覺得其作法是畫蛇添足。 在這組作品中，照片講了嗎？照片講了什麼呢？我們沒辦法確定，因為照片沒有聲音，我們不確定自己是否真的知道照片說了什麼。這時候我們在照片中加上「語言」，並藉此「錨固」其意義（這套羅蘭巴特的老調大家應該聽到煩了）。 這組作品深刻反映所謂哲學上的「語言轉向」，至於論「語言與圖像關係」，目前為止我看過寫的最好、最明白的，是大陸學者藏策的文章： 關於“羅蘭•巴特論攝影”的對話 。我建議所有想探討此問題的攝影人，都該讀一下此篇文章，也可參見拙作： 【圖像的意象、隱喻與換喻】。 |
網路會員
|
Cudacke兄這組作品怎麼跟P大的那組那麼像呀?
真親密 |
網路會員
|
如果不是你的邏輯易於常人，就是我的表達力有問題，我那些話，根本不是理性或感性的問題... 如果我只看得懂感性，我應該對BBCheng的東西嗤之以鼻？藝術創作是一種意見的表達與交換，而不是一種說服... 這樣夠清楚了嗎？
===========================
你的表達能力的確有問題ㄟ
我談藝術理論，就代表我用藝術理論來說服別人閱讀我的作品？
那我交去高美館的作品裡可沒半點文字ㄟ
哪裡又用藝術理論去說服別人了？
==========================
我不是從你和所謂藝術界的人溝通來認為你作做，而是從你的作品看到你很作做，這很簡單，從以前到現在我都是這麼說，夠清楚了嗎？
========================
隨便你了，反正接受的人就有人接受
不接受的人就算跟他費盡唇舌也無用
========================
我關心我喜歡的議題，忽視我的不關心的議題，有何問題嗎？如果一個女攝影家，他只拍攝他的戀愛故事，其他的東西他一概不關注的話，他不算是個創作者嗎？所以我說你腦袋的核心，完全不是創作的料...
==========================
噗～
綠光大，我發覺您的中文解能力很有問題ㄟ
我說的是：『你讀對您你關心的議題就一直吹捧
對於你不關心的事情就嗤之以鼻
是這樣子的嗎？』
您回答的是：『他只拍攝他的戀愛故事，其他的東西他一概不關注的話，他不算是個創作者嗎？所以我說你腦袋的核心，完全不是創作的料...』
真是雞同鴨講啊
|
網路會員
|
Homework 1 也還是會交! ====================== 噗～ 我想Cudacke 大大沒看仔細吧，到現在都沒發覺我們講的根本是相反的事情嗎？  |
網路會員
| |
網路會員
|
你的目標是台灣的美展比賽，那是你的範圍，我在這三個攝影展看到的其他攝影家的作品，發現才是我追尋的範圍...
======================
噗～
這點很好笑
我的目標並不是平遙或漢城
而是威尼斯雙年展
自己眼光小，可別把別人看扁啦 |
網路會員
|
哪裡相反？只看到相似，相反？語意上嗎？那作品有很複雜的語意嗎？ |
網路會員
|
威尼斯雙年展？那請你繼續努力吧？因為差距不只十萬八千里... |
