如範例引用:
http://dgphoto.photosharp.com.tw/DGPHOTO/ViewPublish.aspx?PublishId=84396&qid=15&qstr=%e8%80%81%e4%bd%95471130&ReturnUrl=http%3a%2f%2fdgphoto.photosharp.com.tw%2fDGPHOTO%2fPublishList_View.aspx%3fqid%3d15%26qstr%3d%25e8%2580%2581%25e4%25bd%2595471130&version=0

請參考.首次試驗.效果不十分理想.只為佐證用意.

老何伯伯　　你那脫離現實的作品　　還算攝影嗎?

除非你告訴我那是異靈照~~~~~~`


( 本來想發表一些圖做解釋，但因為商業攝影關係　　不方便放上來　>_< )

藝術、藝術，多少人假汝之名而行。稱“影像處理“應該比較冾當。

老何伯伯,把這個叫做 "電腦臨摹" 如何 ?

個人幾點淺見：

1.數位影像經過編修，是否還算攝影作品？這個問題很難得到明確的結論，每個人都有自己的見解或看法，沒有所謂「對」或「錯」。可是，請注意，「編修」不等於「造假」或「欺騙」。

2.Retouching與Reworking應該有所區別，雖然兩者之間並不存在明顯的界線，但retouching還是有其傳統定義（修改明暗、修正顏色、調整反差、去除或增加雜訊、銳利化……等）。就所附的蓮花來說，顏色經過徹底改變，已經不屬於傳統的「色彩修正」（color correction）範疇；我想，很少人會將此視為攝影作品。不過，我們必須承認，很多東西沒辦法如此清楚劃分。就下面兩個連結來說，我認為第一個連結雖然呈現很多能夠激發情緒的好作品，但不應該被納入攝影領域（純屬個人意見），第二個連結雖然沒有明顯脫離retouching的傳統範疇，但已經逼近邊緣了（可能引發爭議）：

http://www.dominicrouse.com/
http://www.edgeflowmedia.com/gallery/

3.數位影像（包括底片掃瞄在內）基本上都要經過retouching的程序（以RAW檔為例，勢必要進入電腦處理）。過去，retouching是由另一群專業者處理（他們未必懂得攝影）。可是，數位影像目前已經成為攝影主流，retouching也跟著成為攝影者的份內工作，甚至應該提升為一種修養。總之，就如同黑白攝影涵蓋傳統暗房技巧一樣，數位攝影也必須涵蓋數位暗房技巧。缺乏暗房功夫，就如同少了一條手臂，會顯著影響作品的發揮潛力。

4.最後，「人」畢竟都是活在「環境」中，不要忽略整個攝影的發展潮流，不妨看看最近推出的一些新產品：蘋果的Aperture、Adobe的Lightroom、ACDSEE Pro Photo Manager等。發展的方向非常明確。

---

推薦者: kandingwu5044

算不算攝影......那.....重要嗎?

一個容易引起紛爭的議題。

建議從攝影史研究，不用到多專精，只要能瞭解攝影史的變化，我想，應該能夠自己找出屬於自己的答案...

就像女人化妝一樣，濃妝、淡抹或整容，各有所好。
至於化妝化到什麼地步，就不稱為「人」了？
我想，這從來不是值得爭議的問題。
不過，有一點很明確，除非先天條件很好，否則女人都應該化妝，也應該懂得化妝。

這話題很容易吵架喔~
我認為不管是不是攝影作品，只要做的好，具有美感或內涵，都可以稱作為藝術~