網路會員
|
以攝影為『現成物』的觀念呈現方式
--------------------------
能否再白話一點？ 我華語不好~~
------------------------
就是以攝影品或攝影裝置作為作品元素之一
如瑟夫•孔蘇斯的照片
來展現其觀念
至於『現成物』的定義
本文有提
|
網路會員
|
>>以攝影為『現成物』的觀念呈現方式
可否舉個例子來看，那個觀念攝影家的作品是以攝影為『現成物』來的？
|
網路會員
|
>>以攝影為『現成物』的觀念呈現方式
可否舉個例子來看，那個觀念攝影家的作品是以攝影為『現成物』來的？
-------------------
噗
您近視頗深的
文章就在上面沒看到嗎 |
網路會員
|
>>以攝影為『現成物』的觀念呈現方式
可否舉個例子來看，那個觀念攝影家的作品是以攝影為『現成物』來的？
---------------------
Andy Warhol啦 |
網路會員
|
Warhol是早期的
當代的主要有Christian Boltanski
其他的人我不敢舉例,因為幾乎不合乎p大的定義~~ ^_^" |
網路會員
|
Andy Warhol是『觀念攝影』？
嬉皮大大該不會把『複合媒材』也當作『觀念藝術』了吧
|
網路會員
|
白吃～我早在你貼之前就打字了... 恩～有人不敢回答自己的定義嗎？ |
網路會員
|
先別忙著指摘別人，先說一下符合你的定義的觀念攝影家吧？還是還沒Goolge到？ |
網路會員
|
自此真相大明~~
我可以去睡覺了
感溫晚安各位!! |
網路會員
|
白吃～我早在你貼之前就打字了... 恩～有人不敢回答自己的定義嗎？
-----------------
到底是誰白吃啊
我在21就說了41也重複了
你腦袋是被電昏頭啦
看不出來？
|
網路會員
|
先別忙著指摘別人，先說一下符合你的定義的觀念攝影家吧？還是還沒Goolge到？
--------------------
噗
綠光大大不僅近視深
腦袋也很遲鈍ㄟ
|
網路會員
|
我從來都沒有質疑過"觀念攝影" "複合媒材" "觀念藝術"......
我質疑的是你的"連結方式" "分類方式" 還有"忽視時間,因果" 與 "當代的缺席" |
網路會員
|
我從來都沒有質疑過"觀念攝影" "複合媒材" "觀念藝術"......
我質疑的是你的"連結方式" "分類方式" 還有"忽視時間,因果" 與 "當代的缺席"
-----------------------------
這個很有趣ㄟ
你是要我寫『當代藝術史』嗎？
我寫這篇文章的目的很簡單，就是要駁斥人自以為是的『品味』罷了
至於當代藝術史，如果你肯出錢的話
我當然可繼續寫下去囉 |
網路會員
|
沒辦法... 他只能透過Google來支撐他的裝模作樣... 要裝模作樣也裝得像一點，至少真的去從頭到尾K一下當代藝術史，要不然我以為他是google機器人～ |
網路會員
|
寫書就不能老是google囉!! |
網路會員
|
沒辦法... 他只能透過Google來支撐他的裝模作樣... 要裝模作樣也裝得像一點，至少真的去從頭到尾K一下當代藝術史，要不然我以為他是google機器人～
----------------------
噗
好笑
綠光大大原來不知道這篇文章就是暗諷您啊
還回得這麼高興 |
網路會員
|
我比較相信杜象當時這樣做是為了挑戰何謂藝術品的認定,也就是藝術的合法性(這也是大家都知道的,等於寫廢柴)
有趣的是杜象怎麼找到"現成物"這樣的議題,與擺著馬桶的呈現形式!!
令人震驚的不見得是觀念
我到覺得是形式使人震驚了!!
形式不能支援你所要闡述的觀念,那觀念何附？ 用寫字的嗎？那不如一開始就寫字好了!! 文字也是另一種形式!!
推薦者: sufen847888, alaska |
網路會員
|
我來舉幾個例子請教,這也包含我幾個創作的構想,也分享給大家知道：
假設我拍了一堆電線桿的照片(都是不同的電線桿,沿路拍的...)
拍了大約三四十張
然後放在展場橫向一次排開
讓觀賞者觀看,
我預期,大部分的觀看者看到最後會產生"無趣,無聊,沒變化,沒什麼意義..."等等的感受
但是,也許這些電線桿卻是他們每天上下班都要經過看的風景
以這樣的互動來作為一個反諷
讓觀看者體驗到自己生活無趣本質的一面
請問一下,這樣的照片本身,算不是算是觀念攝影?
另外,以攝影作品當成現成物的形式展出,我想在我們這個時代是很容易做到的
去除一切品味的攝影成品,在現今這個時代隨手可得,
不過我想從另外一個方面來看,小便斗本身在現今這個時代搞不好也跟品味離不開了.喝~
因此假設我今天拿了很多電線桿上,常常出現張貼內容的影像,跟剛剛提到的電線桿本身作替換,這樣子的表現會不會更符合觀念攝影本身的定義?
最後,想跟powerslide大哥說呀,您其實非常博學多聞,也極具辯才,不過如果在這邊稿的您自己心情也烏煙瘴氣說真的不值得啦.有話大家慢慢討論就好啦, 人生走到最後還不就是一個風景, 我想大家也都是對藝術創作有著相當的熱情,希望不要因為這樣子大家互相攻擊就沒意思啦.
順便祝大家新年快樂喔~~更多靈感也更多作品.
推薦者: sufen847888 |
網路會員
|
我比較相信杜象當時這樣做是為了挑戰何謂藝術品的認定,也就是藝術的合法性(這也是大家都知道的,等於寫廢柴)
有趣的是杜象怎麼找到"現成物"這樣的議題,與擺著馬桶的呈現形式!!
令人震驚的不見得是觀念
我到覺得是形式使人震驚了!!
形式不能支援你所要闡述的觀念,那觀念何附？ 用寫字的嗎？那不如一開始就寫字好了!! 文字也是另一種形式!!
--------------------------------------
杜象原意是反重複出現的『形式』，並嘲笑藝術家的『品味』
至於他呈現的形式，是空的
不存在三度空間的（是小便池，還是對於藝術體制的顛覆？）
你如何定義他的形式 並三度空間內重演？
|
網路會員
|
我只知道杜象後來靠著在馬桶上簽名
賺了不少錢(這是我聽來的,路邊社負責) |
