網路會員
|
我從頭看到尾,到底有誰看出來那三張一組的照片,有利用跳接技巧,達到看出照片中轉折失落的環節的意涵呢?要不要投個票?
我一票看不出 :) ------------- 怎麼,開始『品味』大戰了嗎
噗
綠光大大說物個道理來
就開始數人頭了嗎
訴諸群眾了嗎?
這好像是政客才會做的事ㄟ
|
網路會員
|
http://www.civillaw.com.cn/weizhang/default.asp?id=23886二、訴諸群眾 在推理或論證上有一種方式稱之為訴諸群眾。這種論式是建立在一個假設之上,也就是以人數來決定是非,或者以人數的多寡來作為決定最後論斷的准據。這種論式的運用經常是向群眾訴諸感情,激起群眾的情緒與熱情,來同意其論點。 構成多數的因素有二,其一是現有的風俗習慣或已被大家所接受的觀念與事物〔注四〕。這一類的「心理置境」對大多數人的支配作用是不自覺的,大多數人視之為當然,或習而不察,就如商鞅主張變法時,針對反對人士所說的「常人安 [02-03] 于故習,學者溺于所聞」〔注五〕。如果有人言行舉止不與故習相符合時,就會剌激這種「心理置境」,而使人勃然大怒,作相當情緒化的反應。其二是臨時被激動的情緒〔注六〕。這種情緒與上項因素有相互的密切關聯。喜怒哀樂可以在不同的狀態下,用心理技巧來激起。訴諸多數(群眾)論式是否可運用,或者應不應該加以運用,要看問題的性質來決定。 ------------------- 奉勸綠光大大,就別在此丟人現眼了 你想玩什麼詭辯的把戲 我可清楚的很呢 |
網路會員
|
噗... 如果以日本動畫而言,我是覺得押井手比大友克洋厲害,要說漫畫分鏡,安達充的分鏡也比大友克洋來得有深度... 你除了大友克洋,還認得誰啊?談電影,你水準實在太低~ |
網路會員
|
是誰在指摘看不懂你的所謂照片中轉折失落的環節的意涵的人有問題? 我只不過想知道有誰看得懂而已?你有被害妄想症啊? |
網路會員
|
噗... 如果以日本動畫而言,我是覺得押井手比大友克洋厲害,要說漫畫分鏡,安達充的分鏡也比大友克洋來得有深度... 你除了大友克洋,還認得誰啊?談電影,你水準實在太低~ ----------------------------------- 噗
又在顧左右而言他
你但底是在談『跳接』,還是談電影啊
你可以再繼續慢慢凹嗎
|
網路會員
|
是誰在指摘看不懂你的所謂照片中轉折失落的環節的意涵的人有問題? 我只不過想知道有誰看得懂而已?你有被害妄想症啊? -------------------------------- 噗
詭計被拆穿了
開始找台階下了嗎? |
網路會員
|
你除了大友克洋,還認得誰啊?談電影,你水準實在太低~ ------------------- 噗,我笑了,不知道是水水準低啊
永井豪你認識嗎?天野喜笑你認識嗎?富野老頭你認識嗎
你再扯嗎 |
網路會員
|
從頭看到尾,沒有一個人說看得懂你的跳接,不談電影,如何談跳接? 還是你根本不知道跳接是什麼,只是又來使用一些字眼,來加強你薄弱到不行的照片?
你從頭到尾都答不出跳接的由來喔~加油,有Google在 |
網路會員
|
從頭看到尾,沒有一個人說看得懂你的跳接,不談電影,如何談跳接? 還是你根本不知道跳接是什麼,只是又來使用一些字眼,來加強你薄弱到不行的照片?
你從頭到尾都答不出跳接的由來喔~加油,有Google在 -------------------------- 噗
好笑ㄟ
從頭到尾都是您的『跳躍邏輯』在作怪ㄟ
跳接的由來跟『藝術電影有沒有比商業電影有更多的跳接鏡頭』有啥關系啊
您再繼續慢慢凹嗎 |
網路會員
|
你連跳接是什麼都不知道,你怎麼說得出你是用跳接這個技巧來作作品? 如果你連跳接都不知道,你怎麼判斷『藝術電影有沒有比商業電影有更多的跳接鏡頭』? 而最慘的是,你只知道大友克洋,就來指摘別人不懂電影...
不是蠢,就是在裝模作樣罷了~ |
網路會員
|
你連跳接是什麼都不知道,你怎麼說得出你是用跳接這個技巧來作作品? 如果你連跳接都不知道,你怎麼判斷『藝術電影有沒有比商業電影有更多的跳接鏡頭』? 而最慘的是,你只知道大友克洋,就來指摘別人不懂電影...
不是蠢,就是在裝模作樣罷了~ ------------------ 噗
我看更蠢的是綠光大大吧
我知不知道跳接的由來,跟『藝術電影有沒有比商業電影有更多的跳接鏡頭』有啥關系啊
你綠光大大從頭到尾都沒有證明ㄟ
還什麼裝模作樣?
您自己就是個最裝模作樣的人了
|
網路會員
|
一個連藝術電影都沒在看的人,一個連跳接鏡頭是什麼的人都不知道,如何論證『藝術電影有沒有比商業電影有更多的跳接鏡頭』?這不用去邏輯什麼邏輯,這是普通人都知道的邏輯...
不過慘的是,你的邏輯是在你的幻想中產生的,你太偉大,不能用一般人的邏輯來看~ |
網路會員
|
>>永井豪你認識嗎?天野喜笑你認識嗎?富野老頭你認識嗎
永井豪除了色色的內容外有很特別嗎?天野除了特殊的美形畫工外有多厲害嗎?剛彈我倒是很喜歡... so 你可以不同意我的觀點,但不用來質疑我看過的影片數量,至少比你多幾十倍... |
網路會員
|
一個連藝術電影都沒在看的人,一個連跳接鏡頭是什麼的人都不知道,如何論證『藝術電影有沒有比商業電影有更多的跳接鏡頭』?這不用去邏輯什麼邏輯,這是普通人都知道的邏輯...
不過慘的是,你的邏輯是在你的幻想中產生的,你太偉大,不能用一般人的邏輯來看~ ------------------------ 這是普通人的邏輯?
噗
原來定義拿鐵成分(跳接鏡頭)還需要知道拿鐵(跳接鏡頭)是誰發明的啊?
好一個『普通人』的邏輯啊
綠光大大您再繼續耍寶嗎
|
網路會員
|
>>永井豪你認識嗎?天野喜笑你認識嗎?富野老頭你認識嗎
永井豪除了色色的內容外有很特別嗎?天野除了特殊的美形畫工外有多厲害嗎?剛彈我倒是很喜歡... so 你可以不同意我的觀點,但不用來質疑我看過的影片數量,至少比你多幾十倍... -------------- 哦是嗎
既然如此,你回答一下何謂電影的『三幕劇結構』吧
對我們展現一您深邃的電影知識吧 |
網路會員
|
我不是要去定義... 我是懷疑你的能力,連電影都不懂的人,要來談電影?談電影技巧?指摘別人不懂電影... 你除了蠢到不行的比喻外,還有沒有話說啊? |
網路會員
|
我不是要去定義... 我是懷疑你的能力,連電影都不懂的人,要來談電影?談電影技巧?指摘別人不懂電影... 你除了蠢到不行的比喻外,還有沒有話說啊? ------------------ 噗
又改口啦
現在不是定義,是要質疑我的能力
我的什麼能力?
我不能談攝影,不能談跳接?
那你認為誰有資格談攝影,談跳接?是您嗎?
那借問閣下,你參加過幾部片子的製作啊?
有資格談跳接?
至於那比喻,配你這蠢蛋的腦袋剛好 |
網路會員
|
我是質疑你的電影能力... 拍過電影,所以表示很懂電影?你的邏輯是這樣嗎?然後你的攝影能力也很差...
為什麼?電影是看影片,攝影是看照片,如果你的電影和攝影,需要靠一堆理論來解釋你的作品,基本上就是個爛作品,淺而易見... 大家都看不懂你的作品如要說什麼,就算你用最偉大的理論,還是無法支撐你那個蠢的作品,表達力不足,要怪你自己蠢,不要怪別人知識不足... 而現實上,質疑你的人,淺而易見地都是懂得比你多的人~
所以,你除了表達力不足外,也沒有自知之明,連反省的能力也沒有,真是慘~ |
網路會員
|
我是質疑你的電影能力... 拍過電影,所以表示很懂電影?你的邏輯是這樣嗎?然後你的攝影能力也很差...
為什麼?電影是看影片,攝影是看照片,如果你的電影和攝影,需要靠一堆理論來解釋你的作品,基本上就是個爛作品,淺而易見... 大家都看不懂你的作品如要說什麼,就算你用最偉大的理論,還是無法支撐你那個蠢的作品,表達力不足,要怪你自己蠢,不要怪別人知識不足... 而現實上,質疑你的人,淺而易見地都是懂得比你多的人~
所以,你除了表達力不足外,也沒有自知之明,連反省的能力也沒有,真是慘~ -------------------- 既然如此綠光大大這麼懂電影
那何不跟我們跟我們解釋一下電影的拍攝流程
以及分鏡腳本與劇本的不同,以及其與剪接的關係啊
不然我們又怎麼知道綠光大大有沒有資格談電影呢?
至於談理論嗎
杜象的理論也不少啊
那您認為他有的都是爛作品嗎?
至於表達能力嗎,我想明眼人能都出來我們兩之間的誰的表達能力比較好
而反醒能力嗎,我亮光大大能要先檢視一下自己在討論別人吧
|
網路會員
|
其實我不需要去證明我懂不懂電影,因為被兔嘈的人不是我,而是你 :) 如果你不是心虛,何必有人質疑你的時候,就開始發怒了?
我懂不懂電影,去我的網站就知道了,至少我看過的電影,你大概九成連聽都沒聽過... 如果你拍了一百部垃圾電影,也不會增加你的電影能力的... 正如你用一堆理論來支撐你的照片,也不會把你的照片變成有意義的東西...
是是是... 你的表達能力最好... 台灣的法學訓練實在是太天才了~ |