網路會員
|
其實我不需要去證明我懂不懂電影,因為被兔嘈的人不是我,而是你 :) 如果你不是心虛,何必有人質疑你的時候,就開始發怒了?
我懂不懂電影,去我的網站就知道了,至少我看過的電影,你大概九成連聽都沒聽過... 如果你拍了一百部垃圾電影,也不會增加你的電影能力的... 正如你用一堆理論來支撐你的照片,也不會把你的照片變成有意義的東西...
是是是... 你的表達能力最好... 台灣的法學訓練實在是太天才了~ ------------------- 看過電影就等於『懂』電影?
那你怎麼會不知道何謂『三幕劇』
這電影的最基本結構?
又怎麼會不知道『分鏡劇本』與『劇本』的差異
以及取剪接的關係?
我看您電影都只是看表面的吧
就跟您對『藝術』的理解一樣的膚淺 |
網路會員
|
一路看下來,插嘴幾個覺得奇怪的地方。
rickylin: 一個連藝術電影都沒在看的人,一個連跳接鏡頭是什麼的人都不知道,如何論證『藝術電影有沒有比商業電影有更多的跳接鏡頭』?這不用去邏輯什麼邏輯,這是普通人都知道的邏輯...
這邏輯實際上是有問題的,好比有個人說:「足球比賽比其他比賽都還需要腳力。」這不代表他必須完整說出「什麼是足球比賽」。足球比賽有哪些明星非常厲害、足球比賽有哪些教練如何訓練球員……等等之類的事,都不會妨礙一個人指涉足球比賽這件事。例如我們說柏拉圖是個二元論者,我們沒有必要把哲學史上所有的二元論哲學家全通盤了解之後才能談論他。
好比我來談「跳接」,在我的心中我已認為跳接這個詞已經傳達出一個清楚的涵義,我認為跳接就包涵蒙太奇的手法,一種將時間與場景以非順序式跳耀(交叉)剪接,比若文學中的意識流,目的在於呈現令人迷亂的結構,或成為一種「轉喻」去讓觀眾自行用想像力填補畫面跳接中未陳述之事實。
大爛不懂電影,也從未查過跳接為何物,純粹從語言上判斷其意,不知rickylin兄對這樣的解釋滿意否?一般人如果擁有這樣對跳接的認識,可不可以談跳接?
我真正想說的是,大家別老想仗著在某一方面懂得比別人多,就挖幾個詞糕來丟對方的臉,打了場混仗卻拉不出個結論來。唸書是件苦差事,大家獲得手邊的知識時,也請尊重其他人獲得的知識。我曾聽過有人叫我別在舊理論上打轉,說現代才是最重要,可是問他唸過多少本哲學著作,卻也說不出個幾本來。
我相信知識是個生態,你喜歡第一線的知識你就去追求,我喜歡時間過濾下來的理論我就去念。一天到晚老跟我說「你唸過這沒有、你唸過那沒有、哎呀,你念那個沒有用,你看你看我懂多少多少……」誰聽了會不生氣?你追求的就是光環,我追求的就是垃圾?拜託拜託各位同好,彼此之間尊重些吧。你用你懂的來填補我不懂的,我認為這才是知識份子該做的事。
推薦者: the4x, yinchen1103 |
網路會員
|
大爛我去書店還有看到一本 要不要寄給你? |
網路會員
|
*_*
感恩感恩 我正苦無辦法購得此書 嬉皮兄我留E-mail跟電話給你 詳細情形咱們用mail講 到時我在匯款給你 感恩感恩 william123267487@hotmail.com 0937793124 |
網路會員
|
大爛說得不錯... 但就是有人喜歡引經據典,卻引得非常膚淺... 拍照就拍照,引很多經典,也無法為爛的照片加分~
別再比喻了... 比得不倫不類的... 只要去問,誰先提出使用跳接技巧?誰先說對方不懂電影?誰先說藝術電影的跳接用得比較多?別轉移焦點了,自己起的頭,別賴在別人身上...
我看的藝術電影,大量使用跳接技巧的反而用得非常少... 要談跳接,先去看高達的斷了氣... 創作不是你把你懂得理論歸納出來,照著歸納出來的原則去作,而是好的作品,才產生出新的理論...
如果你的作品,讓人看不出你的意圖,那就是表現力不足,再多的理論說明,也遮掩不了這點~ |
部落格(1) 網路會員
|
某天早餐前 在向日葵小班都極具趴數的兩位小朋友在廁廁相遇 -------------------------------------------------- 小朋友A緩緩拿出媽咪從後火車頭那間瞑人中醫診所重金買來 運用最新奈米科技製成的哇咧Kitty牙刷得意的說: "這樣以後怎麼刷都不會得五十肩影響發育柳~ " B小朋友此時也不甘示弱 迅速從小熊搥你背包取出從醫背兒搶標來的 全球限量99支,火影原著岸本老師簽名, 蘊涵九尾妖狐源源不絕查克拉的苦無造型清潔萬用組: "刷牙的重點在持久力拉白吃哈哈哈~~~~" A:"媽咪說暴力對於脆弱的牙齦有害無益~笨蛋!(扮鬼臉)" B:"沒嘴喵硬ㄠ(專業名詞..跳接?:P)到刷牙才KUSO,OK~~~(露屁股)" A:"你先去11-7集滿所有的哇咧KITTY磁鐵再來跟我談!(淚)" B:"沒看過漫畫298話三遍以上就不要隨便抹黑人家的作品!(握拳)"
.......轉眼,娃娃車已發動要載小朋友棉回家吃飯飯了.....
A:我的牙刷最符合人體功學! B:屁!像我左撇子就用的很肚濫!! A:因為你是怪胎!!你這調整者!! B:你不知道職棒左投都很強嗎你這笨蛋自然人! (註:以上請參考"肛蛋SEED":P) A:那王健民不是左投怎麼那麼強!你說說看你說說看啊! B:WWW.GOOGLE.COM.亞利安 ~ 你應該很熟自己查,哼!
.....各自家中,洗完香香睡睡前的熱線...
A:怪胎! B:笨蛋!! A:怪胎!!! B:笨~~~蛋~~~~!!!!
......數天後,酩人牙醫診所.....
A:怪.....啊~~~...胎...~>-<~ B:@#$%^%$^&* (譯:喔...拔速顆...你五顆...你輸了..笨蛋) Q_q
------------------------------------------------------ 刷牙正確手勢→托抵握貼瞄停扣爆 刷牙基本動作→原前迴左右 刷牙基本態度→氣、刷、體一致 刷牙目的→避免蛀牙
(沒有刷牙的小朋友不懂這個故事;班長曰:"怪我嘍?") ------------------------------------------------------ OK我蓋台完了,請繼續 (羞) |
網路會員
|
rickylin兄 小弟其實懂你的意思 感恩
|
網路會員
|
整串看下來,我認同285篇的論點 |
網路會員
|
|
網路會員
|
上篇忘了寫字
BB 這幾天 我把關曉榮的八尺門手札從書架的深處再翻出來看
真有味道 細讀時 常常讓我恍神 置身其中
祝大家新年快樂 |
網路會員
|
祝大家新年快樂囉! |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
| |
網路會員
|
不要讓人家認為台灣的研究所學生 只會空談理論 只會很會辯論 (研究所有書報與報告討論 偏激一點的可稱之為鬥爭大會) 只會把理論捧的高高在上 那些藝術家成就那些偉大作品時 他真的懂那些藝術理論嗎?? 作品不是靠理論產生出來的 理論只是分析出來的成品 知道一堆理論又如何 那些理論能讓你加持變成偉大的藝術創作者嗎??? 不懂理論而創作出一堆偉大作品的人 可是一堆勒 推薦者: the4x |
網路會員
|
第一話:
非常感謝BBChan 為我們帶來那麼精采的搞品質照片,可以告訴大家您是如何找到這些寶貴的資料嘛?嚷大家都可以自己釣到魚,謝謝
第二話: 2005 最棒的照片幾乎都圍繞在海嘯這個2004 年底,2005年初的大事件上.很少是比較社會底層關懷的專題.我只有一個感想,新聞攝影,無所避免的必須迎合大眾口味,如同2004年的best 必定圍繞在美國進攻伊拉克上.媒體要賺錢,必定要聳動,照片要替媒體賺到錢,必定要感動.可是,如果說這是紀實攝影的全部,那就是侮辱了紀實攝影 |
網路會員
|
最好像每年年底都會有甚麼年度新聞之類的一樣, 有google大神後一切魚好像都可以釣到或聞到那麼一點味道了。 BB還差Getty的年度選。
陸透和紐約時報的年度照片選就有天大差別, WPP則交件快截止了,更別說近年WPP的評比項目和口味標準又有新的變化。
多看看唄。 |
網路會員
|
所以請問小十前輩 在年度新聞照片之類的網站或照片收集和閱讀 可以從哪可方向著手?諸如關鍵字?
我的意思是....那些單位有在辦這些 我還是搞的不是很清楚 總不能老是期待其他大大們丟這些資訊,有看到算撿到
謝謝指導:D~~~~~~~~~~~~
|
網路會員
|
昨天公視有觀點360°,播放歷屆普立茲新聞獎攝影作品的紀錄片,也有台灣的報社編輯與大傳系的老師參與討論,很精彩,可以看看! |