網路會員
|
哈... 沒話說開始耍賴啦?
對於你不懂的字眼,別亂用,閉上嘴吧... 蠢 |
網路會員
|
哈... 沒話說開始耍賴啦?
對於你不懂的字眼,別亂用,閉上嘴吧... 蠢 --------------------------- 耍賴?
哈,我可比不上綠光大大您啊
老是紮個稻草人自爽的啊 |
網路會員
|
... 所以你還是找不到跳接的答案? |
網路會員
|
... 所以你還是找不到跳接的答案? ---------------------------- 噗
我幹麻要為您的『竄改』命題勞心啊
這問題該是您自己解決吧
您連我對您質問都不敢回答了
還我要回答您的問題
您當您是誰啊? |
網路會員
|
所以只有你可以提問?只有你可以離題到你的"照片中轉折失落的環節"?只要別人看不懂你用的跳接技巧,都是別人的問題?只有你可以指摘別人不懂電影?
恩~確實你很偉大,我們都是誰... |
網路會員
|
我問的問題,你可以不回答,只是看的人會有二個想法,一是你不屑回答,二是你不懂得答案... 到底是哪一個呢?大家各心裡有數 :) |
網路會員
|
所以只有你可以提問?只有你可以離題到你的"照片中轉折失落的環節"?只要別人看不懂你用的跳接技巧,都是別人的問題?只有你可以指摘別人不懂電影?
恩~確實你很偉大,我們都是誰... ---------------------------------------------- 噗
綠光大大您還真是會硬坳啊
我可沒說那是別人的問題喔
我說的是:『有人看懂,而你沒看懂,那是我的責任嗎?』
至於提問嗎?您綠光大大提問的可也不少啊?
但你回答過我的任何一個質問嗎?
看來綠光大大比我更偉大ㄟ
只許您綠光大大提問,卻不許他人對您提問? |
網路會員
|
我說綠光大大,你自問心虛就說一聲嗎
不必找那麼多問題來轉移話題
你一口氣問了十幾個問題
我都回答您了
可我只問您一個問題,您卻不肯開金口回答
那麼到底是誰比較大牌,可想而知啊 |
網路會員
|
我問的問題,你可以不回答,只是看的人會有二個想法,一是你不屑回答,二是你不懂得答案... 到底是哪一個呢?大家各心裡有數 :) ---------------- 噗
好笑
同樣的邏輯套在您身上,豈不更合適
您說我沒回答您的問題
那212以下的文章是什麼啊?
您既然這麼不願意開尊口回答我的一個小小問題
我有何需為你無料的問題找解答?
|
網路會員
|
我問的問題,你可以不回答,只是看的人會有二個想法,一是你不屑回答,二是你不懂得答案... 到底是哪一個呢?大家各心裡有數 :) -------------------- 你2100看多了
當起私家偵探來了
噗~~ |
網路會員
|
不能沉 我明天還要上班 加油
|
網路會員
|
第63篇所提供的照片是否真能與電影的跳接進行比擬,這著實具強烈的爭議,難怪引起大家的廣泛討論,無論大家著眼點不同而引起不悅的爭執,這裡或許我們依著形式差異來看待這個範例!
首先,電影因跳接引起視覺上的唐突,明顯的是在一線性流逝的時間上進行,P大所提供的網頁資訊乃是以溶合過渡來對比跳接的關係來說明差異,跳接無論是對時序進行錯置或是換喻等,就電影本身而言,觀者是在一種影像敘事的連續性與線性時間基礎上接收訊息,然而攝影為一種靜態影像,就其呈現方式而言,可以連續線性呈現,如用幻燈機或投影播放等等來構成一特定形式語彙,但是若就63篇的形式來看,上至下固然存在著一種閱讀慣性,即大家會以第一第二第三來說明上中下,然而畢竟這不一定是貫時時間的概念,在我的螢幕顯示上,這三張照片的共時呈現特質更勝於貫時時間的感受,儘管P大後來放大畫面來強顯閱讀的先後,但是因為觀者滑鼠滾輪操作,因之補足了我們快速來回對比影像的關聯性探索,這種對比一方面來自共時性的圖片呈現(嚴格來說是觀者能進行反覆比對,而非單單指圖片的對比性),一方面來自觀者的主控性,因此,它並不如電影給予的感知那麼特殊! 固筆者認為如果我們對跳接所引起的知覺效應置之一旁,那麼是否意味著電影與漫畫的形式分別則無二致,而跳接的特質也消亡殆盡!
|
網路會員
|
要用跳接的概念來呈現照片我沒意見... 但別人說他看不懂,自己竟然指責別人是不是沒在看電影?還是只在看商業電影?沒有辦法接受別人的批評的話,就不要把作品貼出來...
你那組作品不蠢,只是表現力太差而已,蠢的是你解釋的那一大斷文字,越解釋越顯得貧乏~ |
網路會員
|
要用跳接的概念來呈現照片我沒意見... 但別人說他看不懂,自己竟然指責別人是不是沒在看電影?還是只在看商業電影?沒有辦法接受別人的批評的話,就不要把作品貼出來... ------------------------------- 噗,我笑了
綠光兄又來耍寶了
我啥時因為對方看不懂而指責他沒在看電影了?
麻煩您把上下文看清楚點再來回答好口背
別說那種沒頭沒腦的蠢話
|
網路會員
|
>>BBChen一定很少看電影吧,不習慣如此跳接畫面的思考 >>漫畫多看你就懂了 另外電影分鏡表裡也常常出現這種畫面 >>我說Cudacke,如果你知會看商業電影的話 我就奉勸您不用進來浪費時間了 >>你看過商業電影 那你可不可以舉出哪一部商業電影大量使用『跳接』鏡頭?
你的健忘症實在太嚴重了,我只要再幫你貼一下 |
網路會員
|
我從頭看到尾,到底有誰看出來那三張一組的照片,有利用跳接技巧,達到看出照片中轉折失落的環節的意涵呢?要不要投個票?
我一票看不出 :) |
網路會員
|
看不懂加一票
推薦者: yinchen1103 |
網路會員
|
應該說,理想的紀實攝影,是一種態度,一種關懷人的攝影態度
以深入事件(包含:人 事 物)的報導(紀實)所得到的紀錄
用文字 用攝影 用V8或是用錄音,作為報導(紀實)
向社會大眾報知並導引他們觀看理解 ======================== 人道關懷的精神很好 有這樣的態度 曾經是台灣許多有理想有抱負的人 不顧一切前撲後繼的投入 為了改善我們生活的這一片土地 可是現在這些人去那了 只能說死的死逃的逃
而年輕的一輩 是不是會再這樣的投入 我想是不會了 至少我還沒看到 原因是什麼我還沒想通 有人說台灣已經沒有題材了 是這樣嗎 台灣已經是人間仙境了嗎
人道關懷這樣的態度是不是同時也成為紀實攝影的殺手
推薦者: the4x |
網路會員
|
>>BBChen一定很少看電影吧,不習慣如此跳接畫面的思考 >>漫畫多看你就懂了 另外電影分鏡表裡也常常出現這種畫面 >>我說Cudacke,如果你知會看商業電影的話 我就奉勸您不用進來浪費時間了 >>你看過商業電影 那你可不可以舉出哪一部商業電影大量使用『跳接』鏡頭? 你的健忘症實在太嚴重了,我只要再幫你貼一下 --------------------- 噗 綠光大大你什麼不會 斷章取義最會啊 怎麼不敢把上下文貼出來呢? 85)電影真的不是這樣挑三張不相干的照片搞的.... 說真的 A 片像這樣亂跳畫面的情況還比較多, 看著馬賽克也讓很多男人要用力想像後面認真的表情 86)我說Cudacke,如果你知會看商業電影的話 我就奉勸您不用進來浪費時間了 http://www.cinespot.com/cfeatures02.html至於動畫嗎,我建議您先去看看大有克洋的作品再來發言吧 這裡面多的是沒有頭緒的前後跳接 |
網路會員
|
93)你都還要強迫偶接受這就是因為偶看不少商業電影, 而且你以為偶沒看過大有克洋的原因, 開放想像? 拜託, 你哪有這種氣度.... 你連接受別人評語的氣度都沒有... --------------------------- 94)你看過商業電影
那你可不可以舉出哪一部商業電影大量使用『跳接』鏡頭?
至於氣度嗎?
我想我至少比你大
最後廢話一句
有人看懂,而你沒看懂
那難道是我的責任嗎 |