終身 VIP
|
lulumi兄
是風景片?色溫片???
有沒有顆粒?色階過渡時有沒有斷階?
帶我去看!!!
-------------------------------
Jaky前輩:
我想自己放大可能會比較準
也比較知道是不是符合自己所要求的
改天找奧大的來放看看
若真的是不錯在送給前輩看 |
藝廊顧問
|
lulumi兄:
不要把我扯進去哦ccccccc
我可不是canon的業務代表
圖放的好,canon公司不會賞我一毛錢
圖放的差,可是會讓一堆前輩公幹的cccccccccc.........
|
網路會員
|
chris兄
別把懂了一半的事拿出來講,不然會懂得人給吐槽~~
部分大型相機退出市場，也不能說是競爭力不夠，
整體來講數位的擴大，造成排擠效應，120或4x5以上的相機越來越不好賣是事實，
哈蘇或pentax等廠商來講，應該都有相同的問題。
不過金字塔頂端的商品，市場小，價格波動有限，只要底片不死，
相信十年後哈蘇還是賣一樣的價錢，或者更高(通貨膨脹)。
只是這樣的消息不免讓人唏噓，
所謂"質感"在電器商品的帶動下，越來越薄弱，
越現代化，"速食"需求的特質越顯得突出。
|
部落格(110)
論壇版主
|
我實在不暸解有什麼好比的，不都是在拍照，拍的高興最重要
一定要分底片好，還是數位好有什麼意義
這討論會變成數位vs底片的話題似乎有點始料未然，但請注意ITO大發文的原意
ITO大原本發文的用意是指135數位搶佔了95%以上的市場，導致120相機沒人要買
120沒有數位相機嗎? 當然有，問題是有幾個人買的起
在比低價的135數位機時代，誰還願意花大錢去買120數位
我覺得最大的原因是120數位把價差拉的太大了，動則半百、上百的相機，曲高和寡
以前135底片機萬把元就買的到，645花個4-5萬就可以入門
再反觀數位呢? 135數位已經降到2萬多，120數位呢??
120數位的景氣想要回升，等價格降到20萬內再說吧
|
網路會員
|
底片的感色架構  馬賽克CCD的感色架構  X3的感色架構  結論 1.底片的感色效應是化學的，非實體式的，不會有馬賽克（或X3）CCD的鋸尺狀現象 2.底片的顏色過渡是網點漸變過渡，而非CCD的均勻過渡，所以看起來比較柔和 3.CCD的顏色是純淨的，而底片的顏色則因為銀鹽離子的反應，則呈現不均勻的叢聚效應，即在一片的藍色天空中，會偶而出現不均勻的他色雜點 4.馬賽克CCD會受周圍CELL的顏色影響，而造成色彩誤差（譬如說著名的紫光現象），而銀鹽反應則無此缺點 5.CCD感光受入射角的影響很大，而底片則無此問題 |
網路會員
|
在比低價的135數位機時代，誰還願意花大錢去買120數位
===========================================
這是不一樣的層次吧
光是移軸的效果
135就遠遠比不上大中型相機 |
網路會員
|
>在比低價的135數位機時代，誰還願意花大錢去買120數位
>我覺得最大的原因是120數位把價差拉的太大了，動則半百、上百的相機，曲高和寡
其實有沒有想過，可以在135做到高畫素，
為什麼要使用到體積更龐大，感光面積更大的120數位呢？
135的鏡頭流通性好，周邊多，支援性也強，
用120做數位相機，得要使用上更大的感光面積，良率更低，價格更高，
存在電腦都是相同的畫素，135與120有何差別?
|
部落格(110)
論壇版主
|
所以那三百多人大概就是為了這個目的，所以才買120相機
其他用不到的人都去買135了 |
部落格(110)
論壇版主
|
powerslide
--------------------------------------------------------------------------------
這是不一樣的層次吧
光是移軸的效果
135就遠遠比不上大中型相機
--------------------------------------------------------------------------------
所以那三百多人大概就是為了這個目的，所以才買120相機
其他用不到的人都去買135了
JasonLi
--------------------------------------------------------------------------------
其實有沒有想過，可以在135做到高畫素，
為什麼要使用到體積更龐大，感光面積更大的120數位呢？
135的鏡頭流通性好，周邊多，支援性也強，
用120做數位相機，得要使用上更大的感光面積，良率更低，價格更高，
存在電腦都是相同的畫素，135與120有何差別?
--------------------------------------------------------------------------------
這問題powerslide兄說的很好了，用途不同
120跟135相比不只是在於畫質之差而已
120可以將對焦平面隨意的傾斜，135永遠只是90度垂直，頂多只能用移軸鏡輔助 |
網路會員
|
所以那三百多人大概就是為了這個目的，所以才買120相機
其他用不到的人都去買135了
========================
或許你該把二手市場的交易量算進去
135DSLR創造了新市場
每二年就有一股換機潮
可我手上的120相機近二十年了
還是運作正常
有誰會想去換新機？
|
部落格(110)
論壇版主
|
powerslide
--------------------------------------------------------------------------------
或許你該把二手市場的交易量算進去
135DSLR創造了新市場
每二年就有一股換機潮
可我手上的120相機近二十年了
還是運作正常
有誰會想去換新機？
--------------------------------------------------------------------------------
是阿，所以我也想趁機撿台67來玩玩 :P |
網路會員
|
其實我認為數位在600萬畫素就勝過底片了
或許在600萬畫素相機裡還無法讓鏡頭得到最家解析力
但如果沖印至18×12吋或A4尺寸
就可分出期間差異了
底片滾掃至50mb印至A4或有明顯顆粒
而600萬畫素相機印製A4仍然是乾淨畫質
但有點很有疑問
我看過山下麥可的照片
他應該是用135底片拍攝
不過他使用印表機印出來A3大小的畫質乾淨程度卻不錯說
我想這是否是他滾筒掃100mb的關係
還是國家地理雜誌滾筒的印前製作師技術較好 |
網路會員
|
底片滾掃至50mb印至A4或有明顯顆粒
而600萬畫素相機印製A4仍然是乾淨畫質
================================
乾淨畫質並不代表好品質
相反的，還有可能造成影像的平面化
如同我之前所貼的那二張貓的照片
DSLR的照片看起來很乾淨
可是印出來的相片就不如有叢聚效應的底片來的紮實
我想，這可能是人眼的偏好吧 |
網路會員
|
不知道底片還有幾年會停產
小弟也很喜歡使用底片
不過無奈起家較晚
接觸底片還未達一年
不過現在仍努力學習中
我覺得數位趨勢的現在
底片機開始顯得便宜也未必不是好事
如此小弟可以以較經濟的預算購入更多老相機、鏡頭
不也是壞事一件 |
網路會員
|
to:powerslide大
您說得也是有可能
我不反對
或許正片使用放大機來放相品質會不同
我沒試過？所以無法下定論
但同是印在雜誌上放大至A4，解析度數位600萬真的就夠比正片滾筒掃至50mb好（我們最大只掃至50mb）
而色彩則看個人喜好，至於亮部細節個人還是認為正片佔優勢 |
網路會員
|
有差吧....拍風景看遠山的葉子,很容易就比得出來吧
再來去看看現在廣告的看板,有些很容易就看出那是數位拍的
其實那些看板我在50公尺看其實也很ok...阿
何況婚紗還是有一半以上在用傳統的c/h/p在拍
各位說的因該是記者吧,他們比較有數位化的迫切性 |
網路會員
|
>120跟135相比不只是在於畫質之差而已
>120可以將對焦平面隨意的傾斜，135永遠只是90度垂直，頂多只能用移軸鏡輔助
4x5才有這功能，以泛使用性來看，120的定位比較接近135。
至於大型相機的移軸功能在數位化的浪潮下，也許在另一個方向會有取代的功能出現。
|
網路會員
| |
網路會員
|
我是覺得沒那麼嚴重,有那麼悽涼嗎?...
君不見Ebay上還是照樣殺的昏天暗地...
別說哈蘇...連Rollei造型那麼醜的削鉛筆機(TLR)都炒翻天...
還有專業炒家,越炒越高的...
等了一年多了,還沒見到台我下的了手的機器...
錢不夠乾瞪眼才是...悽涼咧...
|
網路會員
| |
