再講一次好了。

MASKING是一種比ZONE SYSTEM更早出現的技術，早在攝影術發明之前。最早的彩色攝影影像，就是由三張單色正片投在牆上疊影形成。以暗房作業來說，MASKING和Burn-in & Dodging相同的地方，在於它們都是在放大機頭的光路上，對影像做反差控制。我們可以說，MASKING是一種最精密的B & D。前者是後者的一種，但不是等號關係。至於ZS，早在底片放入放大機頭之前，已先將反差處理好(這是ZS的重點)。在技術上，ZS與MASKING是兩回事。今天photoshop中多數的功能不是無中生有，而是脫胎於傳統暗房的種種，傳統時代兩回事的東西，為什麼進入數位就要將它們硬說成一回事？

追溯ZS的起源，至少有兩個主客觀因素。主觀上，AA早年拍照過程頓悟了「預視」的概念，由此一路發展出整套ZS以支持「預視」的完成。客觀上，多重反差相紙比AA開始發展ZS還晚出現(1940前後)，而且多重反差相紙技術真正稱得上成熟也不過這一、二十年的事(事實上今天的多重反差紙色調上也還尚未可完全取代定號數紙)，AA當時要面對的是對底片反差要求比較嚴苛的定號數相紙。一張反差適中的底片，可以很舒適的放在定號數相紙上，不用做過多無謂的B & D。在ZS的世界，B & D是不存在的，如果有，是不得已，不是常態。今天，以ZS流程做出來的底片，當然可以放在多重反差紙上，但是回溯ZS的起源，就可以得知定號數相紙在ZS發展過程的關鍵角色。個人常在想，如果多重反差紙早點出現與成熟，會不會有ZS的出現？

彩色與黑白同樣有階調問題，同樣可能可以用ZS的手段處理問題，不過不需要。黑白面對的只有濃度問題，彩色如果用ZS流程做出底片(如果底片寬容度許可的話)，可能要面對很嚴重的不規則色偏。從實務看，彩色負片是不太需要控制反差的(一定要的話是可以做MASKING，只是沒聽人做過)，彩色負片只怕曝光不足。而正片，因為底片就可以是最終原稿，應該沒有人會為了放CIBA將原稿底片搞到色偏。傳統上解決正片反差過大放相不易的手法就是MASKING。或許有人實驗過將彩色底片跑過完整的ZS流程，但真實世界中有誰用ZS去搞彩色？

數位時代，或許有什麼可以被定位為數位ZS。但是曝幾張回去後製這種的不是，它算MASKING的領域，而且會局限在拍靜物。雖然玩ZS的多數在拍風景，但並無不能拍動態的限制。單一數位檔案在PS中調曲線也不是，這麼做既沒有跑過ZS流程，也沒有定出N-，ND，N+，事實上也不需要。如果有人這麼做，我會覺得很愚蠢。要說它像什麼？它比較像多重反差。

我同意「媒介不同、技巧不同、表現不同」，但「精神根本上是一致的」我不懂所指為何？沒有人說目的不一樣，現在討論的是手段。ZS、MASKING、多重反差...等，都是相同目的，所以等於手段都一樣？

AA寫過許多教科書，有心了解ZS的朋友，我推荐最基本的那三本，the Camera、the Negative和the Print。特別是後面那兩本。讀完這三本如果還要再深入，應該也有能力自己去找書了。如果英文閱讀有障礙，請參閱國內蔣載榮先生的著作，也頗具參考價值。

至於Chris版主，對有定義的東西，我不覺得是什麼認知不同，你根本是對ZS認知0分。我忠告你，一時的口舌之快是沒有意義的。網路留言只要資料庫還在，三十年、五十年後，還會有人看得到你的無知。

我將不再對這一主題發表任何言論，祝大家愉快。

原來打的這樣辛苦
是可以這麼美麗地...祝大家愉快。

我覺得已經有明確定義的名詞，重點是了不了解它的意思，如果有其它的方法，應該用其它名詞而不該再對已定義名詞延伸而套一些東西上去。如果可以隨便亂延伸，那每個人對每個詞的意義都有些差異，那不曉得討論下去有何意義?
Tacking0大有空幫我看一下這篇吐一下嘈，免得一堆人把簡單的曝光技巧當作zs。它也是一樣的問題把zs套在更不相關的方式，但還是一堆初哥把它當聖經。唉~~~
http://www.dcview.com.tw/forums/msgexcel.asp?id=B04&page=1&msgid=25428&sort=1

如果多重反差紙早點出現與成熟，會不會有ZS的出現？.......Tacking0


多重反差跟zone system是不同的。
多重反差相紙可以做到zone system做不到的事情，
應該將多重反差相紙視為zone system的新輔助工具。

光靠zone system頂多只能讓各明暗細節盡可能呈現或達到希望的地步，
但是無法單靠這個觀念與技巧去達到畫面中不同部位有不同反差的效果，
純粹用遮片技巧只能做到不同的明暗效果，
多重反差相紙加上遮片手法可以做到童話面不同部位反差不同，
使zone system〝技術〞上更趨完美。
因此MASK與多重反差相紙都可以視為完成zone system概念的重要工具與技巧，
沖片控制技巧也是一樣，只是zone system概念中的一樣工具或技巧。

若要將這些東西或新的東西去除，讓zone system一直只能停留在亞當斯當時的技術程度，
那亞當斯也會不高興的。
我相信有這些工具給亞當斯的話，他的作品絕對會達到更完美的程度。

機被再降價的話 可難講了  

誰不想要有好的畫質 除了機背 捨我其誰???

看完了某些大大的言論
令我感到心寒！
實在希望您在按下〝回應此篇文章〞之前,再次確認您的言論是否夠〝完整、中庸以及客觀〞..
黑白暗房與彩色數位的相關性不應再被不完整、中庸以及客觀的論述引響至其它仍是一片白紙的新手或矇懂的老手
反而應該將其相關性積極地應用在如何更簡便而準確地重現人眼初見景物時的直覺感動
進而把直覺感動保留下來,或更巧妙地加以發揚光大
以實現〝無我的〞美感視覺藝術..

review 這個主題的發言觀感
Tacking0 攝影專業知識及經驗豐富，文章邏輯清晰、客觀。
richylin 無限延伸的個人認知強要加諸於他人身上，難以忍受別人不一樣的看法。
Chris 很想仔細看您的文章，但實在看不懂。
kuofasu 假日沒事找自己麻煩。

如果你看不懂別人的文章，是否先檢討一下自己是不是因為腦袋太硬且不會數位攝影的原因才看不懂？

to T2536兄，下面這一句嗎？
如果多重反差紙早點出現與成熟，會不會有ZS的出現？.......Tacking0
就我的看法，句後的問號屬臆測疑問句，非觀點。
您的247延伸說明非常明朗，個人覺非常正確。
To richlin 老弟
你老會說別人腦袋硬之類的話，顯示你行事衝動不夠從容，靜下來思考一下吧。

這篇算是P版人氣最多的
可惜的是..吵架的比較多