網路會員
|
那不然是要討論亞當斯嗎?
可是火星人對於亞當斯根本沒什麼了解呀!
不然要討論拍妹妹 + 文字嗎?
那從這句評語開始討論吧.
"Only problem is the title.. It's not quite english. Maybe.. When Angls fall to the city."
========================================
我怎記得是｛後製｝
你再慢慢凹嗎 |
網路會員
|
在台灣你認為有資格拍照的人是哪些人??
------------------------------
你又想另起爐灶嗎？
|
網路會員
|
台灣新人講也要求攝影者必須繳交10~15張的作品才能參賽
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今年規定只要十張，大家加油~~~ |
網路會員
|
對，在同一爐同時燒比較不佔空間!^_^ |
網路會員
|
"Only problem is the title.. It's not quite english. Maybe.. When Angls fall to the city."
================================
你英文能力是不是有問題啊
Only problem都不懂 前面的那段話您都不看的嗎？
你可以繼續再耍無賴沒關係
|
網路會員
|
早說了大濕說是後製就後製,
大濕說是藝術就藝術,
咱們不用管大濕說啥,
只要知道大濕講啥, 跟亞當斯做啥沒關係就好啦!
所以火星人到底是要討論火星資料少火星人不了解的亞當斯?
還是要討論火星流攝影,
從以下這句評語開始討論?
"Only problem is the title.. It's not quite english. Maybe.. When Angls fall to the city."
|
網路會員
|
傅科的空間是社會權力結構
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以不是攝影的影像??
================================
請參閱陳界仁的凌遲考
攝影也可以很歷史很政治
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我們不是再聊 袁先生 怎會跑出一個陳先生勒!?
=======================================
你不是要談權力結構嗎？
陳界仁不就是好例子？ |
網路會員
|
早說了大濕說是後製就後製,
大濕說是藝術就藝術,
咱們不用管大濕說啥,
只要知道大濕講啥, 跟亞當斯做啥沒關係就好啦!
所以火星人到底是要討論火星資料少火星人不了解的亞當斯?
還是要討論火星流攝影,
從以下這句評語開始討論?
"Only problem is the title.. It's not quite english. Maybe.. When Angls fall to the city."
-------------------------------------------
唉 鸚鵡的老毛病又發了
又開始跳針了
|
網路會員
|
所以摟, 火星流拍照第一就是要學作文...
那火星人趕快先學會寫 title 吧!
接下來可以討論這句.
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo"
看來 problem 不只一個呢.... |
網路會員
|
樓上的材料都是你提供的，我想一個個搞懂，但是從邏輯上不斷的切斷，所以很困擾，
還是你願意好好整理這些理論跟作品的關連性，就形式上的操作與議題上的手段....
甘溫~ |
網路會員
|
EPSON近年來的首獎作品幾乎都是系列影像
連傳統攝影組也是
可見得單張影像的時代已經過去了
連台灣新人講也要求攝影者必須繳交10~15張的作品才能參賽
可見得新的攝影潮流不再著重決定性的瞬間
而是影像的組織
===============================================
以上面的文字,以小弟愚昧的想法是
我只看到了剛好得獎的是系列影像
如小弟所說,這並不代表不可以單張影像來詮釋意念阿! |
網路會員
|
所以摟, 火星流拍照第一就是要學作文...
那火星人趕快先學會寫 title 吧!
接下來可以討論這句.
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo"
看來 problem 不只一個呢....
-------------------------------------------
你是餓了幾天沒吃飯啊?
要不要我通知動物保護協會啊
|
網路會員
|
像是TOKYO NOBODY算不算同一種類行，如果用你的方法論應該不難分析才對， |
網路會員
|
火星人只會耍寶..
講亞當斯, 講不出來,
要搞文字,
結果被別人評語 title 文法... 哀..
當然只好好心的特別多講幾次讓他看清楚摟.
不然火星人只會不斷的跳針講 "妹妹+文字" 的火星流攝影. |
網路會員
|
當然...如果前輩要以得獎的方向來看的話
那還真是要以系列影像囉...必竟規則已經寫出來了!
要10~15張,或者是10張 |
網路會員
|
"My only nit is the text/type you've included in the frame/border. It's distracting, unnecessary, and a bit tacky - and pulls the viewers eye away from what is an outstanding photo"
怎麼對這評語沒話說??
打哈哈?
原來火星人才是跳針高手呀! |
網路會員
|
樓上的材料都是你提供的，我想一個個搞懂，但是從邏輯上不斷的切斷，所以很困擾，
還是你願意好好整理這些理論跟作品的關連性，就形式上的操作與議題上的手段....
甘溫~
----------------------------------
我已經講了很清楚了吧
這有很難理解嗎？
一張照片是『歷史』片段的擷取
代表『此曾在』的一個現象
但是這個現象是可以被扭曲的，被誘導解讀到不同方向的
譬如《觀察者報》的裁切，而形成『種族對立』的神話
或是袁廣鳴的人間失格（沒有人的西門町）
這些都是對於攝影作品的『再編輯』
以攝影成品為媒材的再加工
而超脫單張照片本身的『此曾在』與片段歷史
而創造出新的概念來
也就是我所認為的後製
至你要談攝影中的政治獲歷史解讀
陳界仁的作品比較強烈
而袁廣鳴僅在個人的疏離感上強調而已 |
網路會員
| |
網路會員
|
火星人只會耍寶..
講亞當斯, 講不出來,
要搞文字,
結果被別人評語 title 文法... 哀..
當然只好好心的特別多講幾次讓他看清楚摟.
不然火星人只會不斷的跳針講 "妹妹+文字" 的火星流攝影.
-------------------------------------------
唉唉 鸚鵡人果然會轉移話題啊
您不是要談後製嗎？
你又想拿那些爛招數來轉移話題嗎？
|
網路會員
|
"樓上的材料都是你提供的，我想一個個搞懂，但是從邏輯上不斷的切斷，所以很困擾，
還是你願意好好整理這些理論跟作品的關連性，就形式上的操作與議題上的手段...."
原因其實很簡單喔. 之前就提過了.
"大濕喜歡用前後邏輯不通,
沒有意義的名詞來做文章也不是第一天的事了...
其實不用太鑽牛角肩,
如果要了解巴特,
還是要了解亞當斯,
還是直接看其本人的著作就好了,
看大濕的火星文只會把本來的中文意義也搞亂了." |
