jasonyang

新進會員

2002/05/29 18:02 請先登入後才可回應

器材: 其他其他

Leica的R&M二大系統，東西又貴又沒有自動對焦(Contax C/Y同)，也沒聽說要出數位機身，到底是什麼原因吸引你用Leica或Contax呢？
我在別的版面上看到香港NET超人兄及一些其它的Photoshop高手說，在數位檔案裏調整，要Leica有Leica味、要Contax有Contax味，除了顏色可隨意調整外，連散景也可以調成各家的味道。
我想可能是我的PS功力太差了，我手上有Pentax67II、Minolta MD、Contax G2、Leica R…系統，可是要我把其它品牌的作品調出Leica or Contax味，我是怎樣也調不出來，不知那些Photoshop高手能否在貼圖區展示一下調整前、調整後的差異比較，並說出調整的過程(像Chris兄一樣，做一個教學精華)，那真是造福不少人，讓大家別再迷信Leica或Contax了，別再亂花錢了。
我去Leica版面看了一下，那裏的二手版都是徵東西的，LFC那邊也都在散播害人花錢的毒素，還不斷有人中毒，走上不歸路。
到底是這些Leica或Contax用家不懂Photoshop高妙之處呢，或是玩Leica或Contax的人錢多不知道怎麼花呢？還是玩數位的人沒能真正體會Leica或Contax的菁華？
我真的很想知道其中的原因，但是，我希望大家的發言不要有意氣用事不理性的謾罵攻擊發生，謝謝。

enin39 新進會員	1) 2002/05/29 18:10 Contax沒有自動對焦嗎? 但我確定Contax有數位機身D-SLR
johnny-weng 新進會員	2) 2002/05/29 18:13 我想~~在有能力負擔的前提之下.就是個人喜好了吧.. 小弟我雖是E世代省錢理性派.但若玩到該時機.我也會想搞部Leica或120的哈蘇來玩玩吧.. 個人見解.多指教~~
enin39 新進會員	3) 2002/05/29 18:21 對呀個人喜好啦像舒潔的衛生紙總要比其他牌子的衛生只要貴上一、二十塊感覺也沒比較好用但我就是喜歡買舒潔的不過我是沒想過弄台Leica或Contax來玩我本身是擁Canon的啦抱歉舉個怪例子.............. --- http://home.kimo.com.tw/mintforests
hyponamiaa 新進會員	4) 2002/05/29 18:23 1.PS真的沒有這麼神奇，如果本來的資訊擷取就不好的時候，怎麼調整也調不出最重要的細節與自然的顏色。 2.leica或是contax的表現，在電腦螢幕上真的只能看出一些端倪，當準備好幻燈片，使用很好的幻燈機投射成2公尺以上時候，就能夠知道為什麼有用者會死忠擁戴這兩個品牌，這是電腦螢幕或是小張4*6照片所不能感受到的。總歸一句，多拍，多看別人拍攝的好作品，使用精良的正片，利用優秀沖洗的負片黑白片，應該會更有體會。 CONTAX，LEICA都是好系統，當然，操他就如同你恨他，才能夠顯現出她的價值。
大龍1235 新進會員	5) 2002/05/29 19:55 要追求更傳神,自然,逼真的色彩及栩栩如生的影像; 所以我選擇Contax(Leica目前沒能力玩), 無論Photoshop有多麼神奇了不起,但我還是喜歡自然不是人造的東西, 尤其是攝影!
jb18122 新進會員	6) 2002/05/29 20:19 Photoshop 有沒有那麼神奇不敢講, 但要調出某某味, 要先能明確的說明某某味是什麼. 這點現在好像還沒有定論.
祖兒新進會員	7) 2002/05/29 20:47 機械式,可忠實表達攝影者的理念.簡化觀念清楚.
JasonLi 新進會員	8) 2002/05/29 21:34 散景是還有可能，不過柔美的階調，整體的營作感是PS無法調整的。我是nikon的用家，不過看了contax或Leica的的照片還是只有讚嘆。
魯獅部落格(8) 論壇版主	9) 2002/05/29 21:46 "你為什麼用Contax?" 因為前年在華西街夜市的地攤買了一台Yashica-fx3附一顆Yashica35~70鏡頭的二手相機(才NT$2500)學拍照,沒錢換系統嘛！因為種田的鄉下佬節儉咩！後來聽說Yashica-fx3可以裝Contax的鏡頭,就在手札的跳蚤市場花了一萬塊大洋買了fx-3+Contax50/1.4+Contax35/2.8+Contax135/2.8. 從此,拍照愉快,不過,也因此上了蔡斯癮.....無法接受其他品牌的呼喚. 個人是個自主權主義者,拍照要依人家設計好的程式拍照嗎？那俺可不幹. 選光圈,測光,調快門,手動對焦,樣樣自個兒,那拍照才有樂趣咩！現在好恨(恨它是隻吃底片老虎)又好愛(愛它拍照很方便,又漂亮)自動對焦的G2(這隻雞兔誘惑了我). 便宜且堅固耐用的Yashica機身配上便宜的蔡斯味Contax二手鏡頭,是不錯的影像遊戲組合.註：蔡斯味解釋為菜絲味,就是說在昏暗的天候下拍照,仍能保有青菜葉子翠綠的原味色彩. 就是因為喜歡原味,所以只拍明亮日光下的清晰翠綠的漂亮美景,和人眼所見迴異的夜景色溫照片我是不拍的.到目前為止,黃昏後我還是一樣不拍照的.(魯獅真是個怪胎,人家大伙兒喜歡的美眉和色溫照片都不拍,有哪位是同我一樣怪的？)
RH 新進會員	10) 2002/05/30 08:26 有一個比諭讓你參考一下,幾年前網路上聽攝影前輩講的: 如果nikon 拍一片森林能夠解析出70種綠色,那麼用leica 與contax 可能可以解析出100種以上的綠色.這些較多的顏色與銳利的線條形成令人驚奇的色調.這才是這些鏡頭優秀的地方. (比諭而已,不要執著於數字) 偶學長是專業攝影師,有很多的機會用photoshop 調色.他就說用photoshop要調到leica,contax, 中型與大型相機的品質是不可能的,因為形成影像時如果沒有相當的品質,再怎麼調也一樣. 以上供參考.
stlrshu 新進會員	11) 2002/05/30 10:54 quote: Leica的R&M二大系統，東西又貴又沒有自動對焦(Contax C/Y同)，也沒聽說要出數位機身，到底是什麼原因吸引你用Leica或Contax呢？我去Leica版面看了一下，那裏的二手版都是徵東西的，LFC那邊也都在散播害人花錢的毒素，還不斷有人中毒，走上不歸路。我真的很想知道其中的原因，但是，我希望大家的發言不要有意氣用事不理性的謾罵攻擊發生，謝謝。買器材是基於個人的需要，有多少預算花多少錢，說網路上散播害人的毒素，這也太沈重了吧。手札上不也是許多朋友在交換買器材的經驗？許多人追求Leica或Contax或Rollei或Hasselblad，應該不全是追求廠牌的光環，而是作品的更上層樓。如果預算充足，對影像品質又很執著，或者工作需要，買器材也許真是條不歸路。以我自己來說，因為經常需要快速搶拍，當初咬著牙買下Canon eos1V，現在慶幸這個抉擇是對的。不要迷信自動對焦，即使像1v這種頂級機，自動對焦也可能被複雜的環境欺騙，有時我乾脆切換成手動模式，以免在那幾分之幾秒的拍攝時機中，因為對焦系統抓不到目標而錯失機會。有些情況(例如拍風景)，個人的經驗是，自動還不如手動好用。
ottohsu 新進會員	12) 2002/05/30 11:28 我反而想從contax走出來進入自動對焦的系統而contax n系統太貴了對於contax的色調,我一直很滿意但色調並不是攝影最重要的東西柯錫杰的彩色攝影作品,不談他藝術上的成就,就其影像素質之高,亦少有人能出其右,但他有用leica或contax嗎?
阿杰新進會員	13) 2002/05/30 11:49 為什麼呢? 因為CONTAX G系列的輕小小一包就可到處去玩之前是用PENTAX SLR CONTAX的色調我也滿喜歡的，所以喜歡用順手用為最先條件囉
maddog3155 新進會員	14) 2002/05/30 12:18 因為相片好看，鏡頭又便宜（Contax）因為喜歡手動，鏡頭又堅固耐用小弟剛用Contax兩次，就決定以後添購方向轉向Contax了
Allen 新進會員	15) 2002/05/30 12:26 這樣說好了,你會去找一隻的恐龍, 然後代她去整型,抽指...., 然後告訴自己我也有個美女.... (純舉列莫生氣,女性朋友請自行將"恐龍","美女"等名詞換成,"大肚男","帥ㄍ") 必儘,不管大小純天然的手感最好, Photoshop.... 至於L & C & N 都很好....
阿杰新進會員	16) 2002/05/30 15:11 我覺得每個人都有他自已喜歡的味道
leicahsy 新進會員	17) 2002/05/30 15:42 我用LEICA M,CONTAX SLR(現改用NIKON F5)及哈蘇,但我不認為LEICA CONTAX,HASSEL就是好相機,素質只是我選用他們的極小因素,有人規定LEICA CONTAX,HASSEL拍的才是好作品嗎?網路上充斥著神兵利器的傳說,但別忘了那是器材的成就而,非攝影者的成就,捨棄CONTAX SLR的原因是應為自己視力不好,合焦率太低.而用LEICA M則是應為rf他給我更大創作空間,基本上f5是在環境外旁觀,有時會引起不必要的緊張.而leica M則是將攝影者融為環境的一部分,沒有對立的緊張關係.所以所有RF相機我都合用,只是leica M有大光圈鏡頭,讓我在弱光下依然能拍照,符合我的拍照習慣,它的可靠讓我安心,所以我認為好相機的定義是在於你是否合用,若不合用,即便是leica contax也是爛相機.
吳小韋新進會員	18) 2002/05/30 15:53 quote: 我用LEICA M,CONTAX SLR(現改用NIKON F5)及哈蘇,但我不認為LEICA CONTAX,HASSEL就是好相機,素質只是我選用他們的極小因素,有人規定LEICA CONTAX,HASSEL拍的才是好作品嗎?網路上充斥著神兵利器的傳說,但別忘了那是器材的成就而,非攝影者的成就,捨棄CONTAX SLR的原因是應為自己視力不好,合焦率太低.而用LEICA M則是應為rf他給我更大創作空間,基本上f5是在環境外旁觀,有時會引起不必要的緊張.而leica M則是將攝影者融為環境的一部分,沒有對立的緊張關係.所以所有RF相機我都合用,只是leica M有大光圈鏡頭,讓我在弱光下依然能拍照,符合我的拍照習慣,它的可靠讓我安心,所以我認為好相機的定義是在於你是否合用,若不合用,即便是leica contax也是爛相機. 再同意不過了^^...的確如您所言! 今天不忙嗎?!...在偷懶喔?!^^...很少看您key很多喔... 有空請多灌溉...^^
Josh 終身 VIP	19) 2002/05/30 16:37 quote: 再同意不過了^^...的確如您所言! 小韋：我也覆議喔！-----^_^
pa ng 新進會員	20) 2002/05/31 01:27 Photoshop高手說，在數位檔案裏調整，要Leica有Leica味、要Contax有Contax味請使用專業正片100vs,RDP...等,再買個好Loupe用燈箱看... 你就會發覺得到的感受決不是當今世上任何CRT或LCD可與之相提並論的如此,再來討論Contax與LEICA,OK?

回上一層第1頁 / 共7頁到第頁下一頁最末頁	到 1 2 3 4 5 6 7 頁

手札小舖熱門商品

more..