回論壇首頁
論壇主選單 > 器材版 > 談談AFS17-35/2.8D這顆鏡頭
作者  
討論話題
 

大龍1235


網路會員

2004/01/27 11:19
器材: Nikon 尼康 其他
先前對這一顆鏡頭一直報著敬謝不敏的態度,不只覺得售價太高,且對其素質能否比低廉的定焦鏡優越或相等,一直報著質疑的態度,且認為廣角鏡頭變焦的實用性並不如望遠焦段高,所以遲遲沒有下手。直到前幾天買下這顆鏡頭,實際操作使用過後,才感到非常的後悔,這麼優越實用的好鏡頭,為什麼晚了3-4年才買?讓我錯失了不知多少好鏡頭!

這一顆鏡頭一拿在手上的感覺就是組裝非常細緻,金字AFS ED名牌及濾鏡接環端的金環襯托出高貴的質感,裝在F100機身望出去比起先前使用的18-35mm/3.5-4.5明亮許多,我好奇的對著家裡的牆壁望過去,MY GOD!就算在17mm端,牆壁線條仍然是直的,幾乎查覺不到超廣角鏡慣有的桶狀變形,光這一點18-35mm/3.5-4.5就遠遠不能相比,這樣強大的變形控制能力,我不禁想到將來如果有機會到世界各地的名勝古蹟拍攝宏偉的建築,或從事室內設計拍攝工作者,這顆鏡頭是多麼棒的一項利器‧‧‧

接著再試試其近攝能力,乖乖!由於全焦段28cm的最近對焦距離,就算連芭比娃娃這種小玩偶也能拍大特寫,更由於絕佳的變形控制,使的這個優點更是如虎添翼,我認為這顆鏡頭將是拍人像(不是大頭狗那種喔)的利器,以前用小黑拍人像通常背景是壓縮朦朧的,有了這顆鏡頭後,再漂亮的風景建築都將是我人像的背景了(這時好想去愛琴海諸島)。

大年初五到桃源仙谷去實際操作,果然超廣角、優越的變形抑制能力以及28cm的最近對焦距離,使得這顆鏡頭遠交近攻,如入無人之境,無論是鬱金香特寫;或是表現出廣闊的彩虹花海﹝如果有藍天就更完美﹞都輕鬆愉快,同一景只要有不同的構圖取景再加上雙腳移動及仰、俯角不同角度,就可衍生出千變萬化的景色出來,明亮的觀景器使的特寫時稍為需要精密對焦的近攝變的更容易,也不再感覺有如18-35mm/3.5-4.5般邊緣成像的鬆散。

現在如果有人再問18-35mm/3.5-4.5 VS AFS17-35/2.8D我一定推薦後者,雖然價格差約3萬,但我認為AFS17-35/2.8D的表現絕對值這個價差,如果您是SLR使用者,沒有預算的問題,強力推薦!

推薦者: cassin, frankyang0077, cyw, ltc952725, jaga, x0515, ze8877, 13233

大龍1235


網路會員

841) 2006/09/05 13:10 
17-35 f2.8的焦段可以用兩支廣角定焦鏡來取代嗎?
===================================================
當時的考量點就是因為本身已有AIS 24mm/2.8,買20mm感覺角度差異不太大,原廠的18mm/2.8又太貴,所以就一不做二不休買了17-35 f2.8.

至於是否要用定焦鏡來取代就是見仁見智的問題了,小弟覺得20mm/2.8不夠廣(尤其對DSLR)更廣的原廠廣角定焦鏡又不便宜,兩顆鏡頭加一加還是跟17-35 f2.8差不多,所以要嘛就乾脆買17-35 f2.8,不然的話就乾脆選一顆定焦鏡就好,在沒有17-35 f2.8的年代(銀鹽時代),小弟的24mm/2.8還不是用了快20餘年,而且當時也不覺得不夠用~~

不過啊~~現在是由奢入儉難啊....

大龍1235


網路會員

842) 2006/09/06 06:04 
原來, 17-35也可以拍荷花!
=======================================
全域28cm的最近對焦距離,拍小東西的特寫,也能勝任愉快~~

hsu4886


網路會員

843) 2006/09/06 15:42 
不要買20mmF2.8,我手上的這支變形很大
===========================================
不知是指畸變還是透視變形?
如果是透視變形那是一定會的.
20 2.8我是沒用過,不過這支有近拍變形矯正又是定焦不是應該會比變焦好?

kmlai1


網路會員

844) 2006/09/06 17:05 
不知是指畸變還是透視變形?
如果是透視變形那是一定會的.
20 2.8我是沒用過,不過這支有近拍變形矯正又是定焦不是應該會比變焦好?
----------------------------------------------
畸變變形,或者稱桶狀變形,之前也以為定焦變形會比變焦好,結果大失所望
也有可能是我手頭上這顆不好,不過我看photozone評論變形20MM也很差(2.3%)
不過Populphotograph雜誌評論又很好(0.45%)
我是不是只能怪我運氣差,還是要怪NIKON的品管

archiwu

部落格(25)
網路會員

845) 2006/09/07 22:20 
之前用AFS17-35 f2.8ED所拍的,期待NIKON的全幅數位相機,讓我的這顆鏡頭再度復出!!
http://archi.csu.edu.tw/photo/personal/post/20030914-32.jpg
http://archi.csu.edu.tw/photo/personal/post/20030914-16.jpg
http://archi.csu.edu.tw/photo/personal/post/20030914-04.jpg
archiwu修改於2006年09月07日22:25

推薦者: jm1943

archiwu

部落格(25)
網路會員

846) 2006/09/07 22:59 
終於搞懂如何貼圖了!!




其他請連結>>http://www.wretch.cc/blog/archiwu945

opea


網路會員

847) 2006/09/08 16:34 
真的有計畫敗下這支鏡頭(下個月給自己的生日禮物'哈哈哈)
不知道大家會建議買水貨還是買公司貨
兩者差異約八千吧
但是聽說萬一馬達壞掉
修起來價格都一樣
不知道是否有買公司貨的必要
也順便調查大家買的是水貨還是公司貨呢

archiwu

部落格(25)
網路會員

848) 2006/09/08 16:42 
我手邊的鏡頭水貨居多,這顆也不例外(水貨)!!
剛出來的時候就買了,是前幾年才聽說馬達會壞!!
水貨 +1

colacwar


網路會員

849) 2006/09/08 18:02 
水貨+1
好像沒聽說公司貨修馬達不用花錢

阿泰


終身 VIP

850) 2006/09/08 18:42 
水貨+1
用ㄌㄧ年多,還是粉順暢...^^

PHIL18282002S


網路會員

851) 2006/09/09 06:24 
來回覆
大三元 AF-S 17-35

PHIL18282002S


網路會員

852) 2006/09/09 06:24 
來回覆
大三元 AF-S 17-35

PHIL18282002S


網路會員

853) 2006/09/09 06:28 
大三元 AF-S 17-35、AF-S 28-70、AF-S 80-200MM買公貨
其實公貨修馬達也是要COCO
剛滿一年4個月的影齡
這三支也在這一兩個月後就滿保固嚕
水貨無差
榮泰也收低

wencc


網路會員

854) 2006/09/10 12:27 
請問一下各位大大
我昨天也敗了這支鏡頭
但是覺得焦距環好鬆  沒有向小黑三那樣的手感
真的很鬆  以前從來沒轉過這麼鬆的焦距環
而且假如對不到焦的話
對焦時只要是來回最近跟最遠的時候都會有吱吱吱的聲音
但是只要有對到焦的話就不會有這種聲音出現
請問一下我是不是買到瑕疵品了阿??><"

jm1943


網路會員

855) 2006/09/11 12:50 
wencc大大,
小弟買的第一批17-35(2000年)也是一樣情形,當時還以為是買到二手
當時還被C迷嘲笑是假的超音波馬達,手感也比20-35差很多(鬆垮垮的)
就這樣用了5年,成為F100的鏡頭蓋,2004年末,終於掛點→超音波對焦比手動對焦慢
聽說修好要15張小朋友,所以暫時請它住在防潮箱
等到Nikon出全片幅,終有出來重見天日的時候......
現在用它的弟弟12-24先頂著
這個弟弟畫質雖不比哥哥,但是對焦環不會鬆垮垮,對焦快又準,更不會有吱吱吱的聲音
jm1943修改於2006年09月11日12:55

colacwar


網路會員

856) 2006/09/11 13:28 
wencc兄
我的17-35通常都是在始用前才會發出短暫的聲音
只有吱兩聲(對焦點在無限遠及31cm這兩個對焦點)
但之後就不會有聲音了
是聽說以後這樣的聲音會出現的次數越來越多
我想盡然都買了
就小心一點的使用吧

gair1976


網路會員

857) 2006/09/12 15:20 
請問有前輩有用過在D200上它(17~35mmf2.8ED)跟17~55mmf2.8ED DX
色彩跟銳利度比起來如何,我只知道以前D70,D50的時代它在瑞利度是輸給17~55mmDX有一定的程度
,但是它在手札上用在的D200時銳利度有4顆半就不知道它在D200真的改善很多了嗎?
因為它的變形控制真的很小很迷人,謝謝....

hsu4886


網路會員

858) 2006/09/12 15:34 
這兩支我都有在D200和D50上用過.
假如以100分來說,D50上有3分的差異.
那D200上大約有5-8分的差異,17-55在千萬化數下表現真的亮眼.
相反的17-35即使開到2.8在底片機上還是非常驚人的.
色彩上一眼就能看出17-55比較偏向艷麗風格.是好是壞就見仁見智了.

gair1976


網路會員

859) 2006/09/12 18:09 
hsu4886 前輩,那就是說再D200上千萬畫數上兩者差異較大!!
那我們只等全幅的來發揮17~35mmf2.8ED的威力囉!!

hsu4886


網路會員

860) 2006/09/12 19:53 
非前輩啦.
17-35的真正價值是在於它是135篇幅的超廣角以及傳統解像力.
未來NIKON出了135後也許17-35不是你喜歡的焦段了?
以及數位的135篇幅一定會給鏡頭比目前APS千萬畫數更嚴苛數倍的考驗.
回上一層 第一頁   上一頁   第43頁 / 共45頁 到第 頁   下一頁   最末頁 前10頁│ 到 41 42 43 44 45
手札小舖熱門商品
DSLR必殺技超值包《旅遊攝影+必殺技》
史上最殺!★Canon 600D超值包★
【Nikon D4 / D800 完全活用】晉升Nikon專業旗艦必備寶典!
【Nikon D3200 完全活用】最佳入門手冊!
【2012攝影年鑑】★攝影家手札2012年度鉅獻正式登場!!
攝影家手札數位影像坊DV哈燒網KeyBuy藝廊論壇
服務信箱:242204 新莊副都心郵局第12信箱 │ 會員服務部:02-85215082(上班時間早上9點~下午6點) 和平東路三段276號 │ 廣告專線:0937-887229 │ 總瀏覽1166597055人 │ 線上1721人
攝影家手札科技有限公司 版權所有 © 2017 PhotoSharp All Rights Reserved. 非經許可,請勿任意轉載、出版本站內容