網路會員
|
感謝大龍兄的回答
再請問一下,用B+W UV須SLIM的嗎? |
網路會員
|
特別謝謝D1X&F90X兄提供這麼精彩的攝影作品，但短期內我還沒有購買鏡頭的計畫，這段期間我會再觀察考慮一番，究竟，買東西除了要"有需求"之外，有時還要靠衝動才能下定決心！
回SCH1014兄，當時我也是只想找便宜一點的17/18mm定焦鏡就好，但原廠的就要3萬左右，感覺並不划算；副廠的又不放心，怕重蹈18-35/3.5-4.5的覆轍，買了一顆不喜歡用的鏡頭，所以才忍痛一次到定位。供參考...
回Chango兄，沒有提小黑四的原因~~1.我沒用過。2.小黑三代我對其表現已非常滿意，四/五代並沒有給我升級的動力。3.因為我把C/P值也給列入考慮。
回figo兄，我是因為想要畫質好的17mm端才會選購AFS17-35/2.8D這顆鏡頭，至於標準焦段我已有AF35-70mm/2.8前代ZOOM標準鏡王，雖然組裝及操作感不如AFS鏡，但畫值表現也是可圈可點，35mm端也有攝影倍率達1:4的micro可用，所以感覺C/P值也很高，相較之下也是沒有再升級的需求了。
jung兄說的有道理，要有需求，花錢才有價值，如果只是因為人家說好，也不管自己有沒有需求就買，那真的是敗家。
HOBA兄的建議很中肯，至於標準焦段如果要拍人像，像我們這種非職業用途的玩家來說，50mm/1.4 or 1.8以及35mm/1.4..等定焦鏡的魅力似乎更大，價格也更便宜，能使用的光圈也更大...
回stanleylo兄，我有試過，不會產生暗角，甚至玖華大鬍子說，CPL就算用B+W 新出的非SLIM濾鏡，因為本身也很薄，也不會產生暗角，不過我還沒試，還無法證實。 |
網路會員
|
可是說實在的,小弟並不喜歡用那兩支50去拍人.
調子太冷了,35-70/f2.8也有一樣的情況,60雖然艷麗多了,但高反差有時會造成困擾.
DSLR上85會太長(近身接戰會有問題),最好是有35焦段的鏡頭,35/f2小弟沒用過不敢下評語,28-70用過是覺得真的好..(要不是因為缺廣角拿去換17-35..)
28-70這顆名列我一定要再買回來的鏡頭... |
網路會員
|
我用AFS 28-70 FIJI RELEA底片覺得色彩濃豔和我的LECIA M 35/2 ASPH 味道
頗接近又利度剛好 |
網路會員
|
HOBA兄，如果不喜歡太冷調的發色，除了AFS 28-70外，倒是可以試一試蔡頭C/Y Mount喔，拍人像(尤其是年輕女性)的確是蔡頭定焦鏡的拿手好戱；柔潤中不失細膩，艷麗中不失細節，亦柔亦剛，濃纖合宜，成色溫暖，層次豐富，立體感十足...
只是還要另購機身，且只能手動對焦(AX可以AF但已停產)，當然，變焦的方便性是定焦無法取代的. |
終身 VIP
|
17~35AFS 已經成為我最常掛在DSLR 的LENS.
但是其變焦環不夠順暢是其敗筆. |
網路會員
|
吉米高兄的意思是變焦環由28mm轉到35mm時會變的稍微緊一點？ |
網路會員
|
17~35AFS 已經成為我最常掛在DSLR 的LENS.
但是其變焦環不夠順暢是其敗筆.
-------------------------------------------------------------------------------------------
變焦環內襯用久了會裂，zooming就會不順，去榮泰花2000換一條就好了。 |
網路會員
|
感謝大龍兄助敗哪~^_^"
小弟手頭上有顆蘇聯的85/f1.5鏡已經可以暫時擔負小弟的人像攝影了,光圈全開時散景一流色調豐富,還兼贈柔焦.. |
網路會員
|
HOBA兄，蔡頭C/Y Mount中固然人像銘鏡如P85mm/1.4、P100mm/2.0 、P135mm/2...都很棒，但在下這裡提的是標準焦段的菜頭...
神鏡55mm/1.2這麼高貴難尋就不提了，便宜的P50mm/1.4、P50mm/1.7表現就很棒外，還有一顆超級大毒頭D35mm/1.4，常受到CONTAX版同好的荼毒，讓在下毒癮三不五時就發作...
|
網路會員
|
>吉米高兄的意思是變焦環由28mm轉到35mm時會變的稍微緊一點？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
這是因為 Nikon 自己也知道這個焦段是 17-35 這支最弱的地方
所以故意讓你很難使用 :-)
這也是為什麼第二元是從 28 起跳，而不是 AFS 35-70（開開玩笑） |
網路會員
|
雖然17-35 這支最弱的地方在35mm端，其實也不見得有多弱，是這支鏡頭在其他焦段的表現太強了，根據手札的測試，35mm端在縮光圈到f/8時，中央及邊緣的解像力都是Excellent，只有在開放光圈f/2.8時中央的解像力是Excellent，而邊緣的解像力得到唯一的Acceptable，放眼檢視所有超廣角變焦鏡當中，只有EF 16-35mm f/2.8 L USM在35mm端整體稍微強過AFS17-35/2.8D，但在超廣角端還是輸AFS17-35/2.8D，邊緣解像力在開放光圈f/2.8時得到Acceptable，而nikon的是 very good。
想想，對超廣角變焦鏡來說，用它主要就是要它的超廣角端，超廣角端的表現好是不是比較重要且實用？還有，就是變形控制以及耀光控制都稍微好過EF 16-35mm f/2.8 L USM，這才是我最後選擇這顆鏡頭的重要關鍵！
順便提一下關於這顆鏡頭的規格:
AFS17-35/2.8D它的鏡片構成為10群13枚，裡面共包含2片玻璃非球面鏡片，一片複合型非球面鏡片，以及兩片ED鏡片，採內對焦(IF)方式，九片葉片圓形光圈，全時手/自動對焦，最大攝影倍率達1/4.6，涵蓋視角104度~62度重量約745公克。
在這裡順便提一個疑問，為甚麼AFS17-35/2.8D它在35mm端的最近對焦距離與AF 35-70mm/2.8在35mm端微距時同為28公分，但攝影倍率卻是1/4.6 vs 1/4? |
網路會員
|
雖然對廣角端來說，近距離翻拍平面物體是有點強人所難，但好奇心仍然使我用ais24mm/2.8與AFS17-35/2.8D的24mm端做一個簡單的變形控制比對，我是用它們的最近對焦距離對著我的電腦螢幕做測試，結果的確是ais24mm/2.8優秀的多，很難察覺到變形，AFS17-35/2.8D顯而易見。
變形控制的確還是定焦鏡強(不知20mm/2.8是否如此)，但這項測試對超廣角鏡所常用的拍風景來說，指標意義大於實質意義，並無損AFS17-35/2.8D的實用性。也就是說，不用太在乎啦！
|
網路會員
|
大龍兄:
超廣角鏡頭也會用在室內或一些建築等有垂直上需求題材(此非指PC鏡的表現)
所以在水平拍攝時鏡頭抑制變形的能力也是很重要的指標
當然如果是純風景便如你所說!
|
網路會員
|
回SCH1014兄，我了解您的意思，但我是分別用它們的最近對焦距離分別是24mm/2.8的30公分以及AFS17-35/2.8D的28公分來測試比較才產生這樣的結果，但對焦距離大約在1.5~2公尺以上時，就如同jenhoxen兄所言：『這支鏡頭還是有變形的，在中距離以上幾乎沒有（用於原本設定的用途極好，如建築、室內裝璜…）』。 |
網路會員
|
不知道有沒有人跟小弟有一樣的感覺
17-35還好,12-24拍室內有種很怪異的透視感.
不是變形(直線變彎)而是一種景物朝向意識上不應該會有的方向倒. |
網路會員
|
瞭解！大龍兄謝謝你的說明！
日前和全泰師傅聊聊鏡頭時提到
拍攝者需花精神在「瞭解」鏡頭的特性上
雖然不少人知道但卻不一定落實
這方面得向你好好學習！
|
網路會員
|
禮拜五請假到清境農場合歡山試試AFS17-35/2.8D的威力，今天清晨順便測試一下抗耀光能力，17-35mm/2.8竟然贏過AIS 24mm/2.8，我是對著日出半小時後的太陽取景(松雪樓後方的寒訓中心，積雪仍非常漂亮可觀)，17-35mm/2.8光斑非常不明顯，24mm/2.8非常明顯但不是太嚴重。
住宿安排在清境農場的"莫內花園民宿"，清境農場有幾間民宿造型非常漂亮，除"莫內花園民宿"外，"長白山莊"以及同一老闆正在興建中的"普羅旺斯"以及"歐風小鎮"...等都非常精緻漂亮！
在晴空下，搭配這些漂亮的建築，以及清晨合歡山的銀色世界，使的17-35mm/2.8魅力展現無遺，根本提不起使用24mm甚至其他鏡頭的念頭...，
其中"莫內花園民宿"的老闆娘，看過我用17-35mm/2.8構圖後的觀景窗，馬上要求照片拍出來後賣她...，"歐風小鎮"的老闆更誇張；光看我拿F100+17-35mm/2.8，就很熱心的帶我到旅館上下好好參觀一番，直誇好靚的裝備(老闆對NIKON好像稍有研究)，"長白山莊"的老闆剛好在正在造景中的"普羅旺斯"現場，他表示這些植物(類似杉樹)在秋天會變成紅色的...我可以想像；完工後的"普羅旺斯"將是清境農場最耀眼的建築，今年秋天的清境農場，肯定會很有看頭！ |
網路會員
|
哈哈!大龍兄奇遇記~
有沒有免費好康A讓您給享受到啊?
如果真是這樣,那我也要趕緊去敗一支來祈福囉^.^ |
網路會員
|
呵呵~~rockthis兄！禮拜五的下午客人比較少，老闆比較悠閒嘛...
不過，我已經婉拒向莫內花園的老闆娘收錢，我答應她照片及正片洗出來會多一份給她，老闆娘改說免費提供住宿，我說不必了，房價算優惠一點就可以了. |
